原标题：牛津大学这张女王画像被弟子移除，英国教导部长急了 | 京酿馆
追根溯源，英国的上流社会也许从未真实反思过所谓“日不落帝国的荣光”中究竟包涵多少历史罪恶，甚而不认为耻、反认为荣。
文| 陶短房
6月7日，英国牛津大学玛格达伦学院中央公共休息室运用者投票表决，移除了陈列于此的英国女王伊丽莎白二世画像，因此引起一场轩然大波。
女王画像被移除
这是一张女王年青时的大幅彩色画像，是鉴于1952年女王加冕照片的临摹作品，而中央公共休息室（MCR）是一种典范英伦大学式的场合：只对攻读该学院探讨生的弟子开放，在这种“定向开放”体积里，一切事务都由MCR委员会打算，这种委员会由有资格运用MCR的探讨生选出并构成。
6月7日的投票是由MCR委员会主席、玛格达伦学院计算机科学探讨生卡茨曼发起的，理由是“英国君主及君主制代表了殖民和种族主义的历史”。
投票结果以压倒性多半经过了卡茨曼的倡议，并提议MCR“用更具学术代表性、更不富争议的非政治人物画像”取而代之。
耐人寻味的是，这幅女王画像的陈列却非甚么“学院惯例”或校规所请求，却是相当2013年才显露在MCR的——而让这幅肖像显露在这边的非是别人，正是MCR委员会本人。
本来，当年的MCR委员会感觉MCR“太过寒酸”，须要少许艺术品装点门面，要与牛津大学麾下学院探讨生休息室的“高大上”身份相适应。它们在通过投票表决后，同意购置一幅女王画像陈列于此。源于是当代临摹画，这幅作品的价值据说其实不不便宜，且画款全来自那时MCR的学院探讨生。
这也正是学院院长黛娜·罗斯在6月9日公布发声，坚决捍卫MCR委员会移除女王画像权利的理由：这其实不代表学院对王室的意见，MCR委员会是一种弟子自治机构，这种弟子自治机构只只是在本身范畴行家使了自治权——2013年用这一自治权将女王画像请进来，现在又用同样的自治权将这幅画像请出来，仅此罢了。
移除女王画像激发剧烈争论
6月8日晚，英国教导大臣威廉姆森强烈谴责MCR委员会的打算，称之为“荒谬绝伦”，称女王“是英国的国度元首，英国最佳的象征”，其漫长在位时期“孜孜不倦地在全世界推广英国宽容、包容和尊重的价格观”；翌日，首相约翰逊也显示“十足认同教导大臣的意见”。
英国著名保守派电视人、“早安英国”主办人皮尔斯·摩根和他的接班人马德利连日来情绪激动地在一切可资应用的平台猛烈抨击那一些扶持移除女王画像的弟子，称之为“一群不可理喻的疯子”。
摩根在视频中挥舞一张10英镑现钞（英国当前运用的全部硬币和钞票都有女王头像），怒吼着“你们既然不待见女王陛下，为何不把你们口袋里的钞票都撕了”，他甚而扬言“应当考量规复‘伦敦塔’，把这点疯子都关进入”（伦敦塔是英国历史上关押要犯的所在）。
一位激动的保皇党作者丹·沃顿致书《每日邮报》，质疑这次表决的发起者卡茨曼“别有效心”，甚而基本不具有表决的资格。25岁的卡茨曼是美籍留弟子，这位出身美国马里兰州律师豪门家族的美籍弟子不仅具有斯坦福大学的第一学历，况且热衷在网上“晒”少许“爱国照”，如“美国队长模仿秀”等——自然，他爱的是美国。
沃顿质疑“一种热衷显现本人热爱美国国度象征的美国人，却不遗余力诋毁英国的国度象征，是何居心”？
有牛津师生显示，近日牛津大学和玛格达伦学院接踵收到匿名辱骂、威胁手机和电邮，显示要给MCR委员会成员“一丝颜色瞧瞧”。
但扶持MCR委员会的声响也很响亮。
伯明翰都市大学教授安德鲁就踊跃扶持MCR委员会的举止，他曾将丘吉尔比作希特勒，以为英国“从未认真反思和清理过历史上的殖民主义和种族主义罪行”。
他指明“英国的繁华相当大水平上由于对非洲等不强盛地域的殖民盘剥”，他还讽刺“画像里女王身上的珠光宝气，绝许多数来源英国王室从各殖民地窃取的贼赃”。
在牛津，众多弟子显示扶持MCR的做法，少许弟子指明，女王“可能做了好多好事，也可能做了好多坏事，要害是咱们要认识到甚么是历史真相，并有勇气承认和负责”。
在网站社交平台，不少英国人更尖锐指明，时于今日，英国仍有众多人将殖民时期的历史视作“帝国荣光”，在带有惨重偏向性的学校教导误导下，好多英国人“对殖民化的真正罪恶一面知之甚少，它们天真地认为女王是印度或非洲前殖民地国民的福音和偶像，并引认为自豪，殊不知英国贵族的财富和荣耀，恰是那一些殖民地国民的苦难与血泪”。
“两个英国”的磕碰
实是上，英国常识界对英国历史中殖民和种族主义色彩的清理，近来蔚然成风，“MCR肖像事故”只是是冰山之一角。
昨年6月，牛津大学奥里尔学院许多师生请求学院清除矗立在院外臭名昭著的种族主义者、非洲殖民急先锋罗得斯的大理石雕像；
本年1月，牛津大学万灵学院众多师生联名上书，请求拆掉学院图书馆中前英国驻巴巴多斯总督、大奴隶贩子科德林顿的塑像，并为图书馆“正名”（源于图书馆是此人捐赠，被非正规称为“科德林顿图书馆”）；
本年3月，牛津大学音乐不业余教授显示，它们正考量修改音乐史教程，改变现行教程“差不多等同于欧洲白人音乐史”的现状；
本年5月，国王学院图书馆副馆长克拉克在本人社交账号上分享了王夫菲利普亲王的一张历史照片，结果被反殖民网民指明“照片和菲利普亲王本人都带有殖民主义色彩”，被强迫删除并道歉。
值得一提的是，牛津校方在相当大水平上是偏“保皇”、偏保守的：奥里尔学院和万灵学院接踵发表证明，以“本钱太高”为由拒绝撤除罗得斯和科德林顿雕像，更有治理层人员拐弯抹角谈论“历史人物也有其奉献”。
在MCR事故产生后，牛津大学副校长帕滕勋爵称MCR委员会的做法“令人反感且没有知”，学校社区部长詹里克脱口而出“此举荒谬绝伦”，但迫于舆论负担，随后又称“这是弟子政治范围的事，咱们校方不应点评”。
众多观看家指明，英国王室长久以来就和殖民主义、种族主义和奴隶制纠缠不清。伊丽莎白一世女王是16世纪大奴隶贩子约翰·霍金斯船长的公布资助人，后者曾在1562年用300名抓来的黑奴换取皮质、生姜和白糖。而伊丽莎白二世女王从未公布谴责过祖先的暴行，并为王室和英国的历史罪责道歉。
上周，英国《卫报》依据所发觉文献指明，白金汉宫至少在上世纪60年代前，“实质上禁止”全部有色人种、移民和异邦人担任办公室职务，后者对此的辩解显得苍白没有力。本年3月，哈里王子夫妇在接纳美国电视人奥普拉·温弗瑞采访时指责王室“于今带有种族偏向”，也令王室上下手足没有措。
追根溯源，英国的上流社会也许从未真实反思过所谓“日不落帝国的荣光”中究竟包涵多少历史罪恶，甚而不认为耻、反认为荣。这类“古色古香”的历史观，在英国移民、少数族裔人数剧增，保守如牛津大学也要仰赖异邦生源支撑门面的今日，显得越发不合时宜。
一位网友在社交平台上尖锐指明，脱欧后英国正试图开拓诸如印太等市场，但这类不合时宜的“恋旧”会成为随时引爆的定时炸弹——“当你津津乐道于女王王冠上的印度大钻石之际，对面的印度谈话者也许正好想‘是时刻把从咱们这偷走的宝物还回来了’”。
