【环球网报导】温哥华时间6月29日，加拿大卑诗省高等法院便是否同意在“孟晚舟引渡案”中导入从汇丰获取的新证据发展开庭审理，这次庭审将为期两天。法庭上，孟晚舟律师向法院寻求采用汇丰银好的若干文献作为证据，这点证据进一步声明美国向加拿大法庭提交的引渡根据——《起诉案件纪录》，发展了实际性省略和抉择性遗漏，存留误导性。

孟晚舟律师指明，汇丰银行文献显现其顶级风险估价官员--而非是该好的初级成员，十分明白Skycom与华为的关连。之前美国提交的《案件起诉纪录》称汇丰高层不晓得华为和Skycom的关连，汇丰银行只依托孟晚舟PPT及陈述发展风险估价，并做出接着与华为合作的打算。

在华为加拿大的一份媒体证明中也称，汇丰银好的这点电子邮件和其它纪录可行表达：并没有证据声明汇丰银行曾被欺诈，孟晚舟并没有向汇丰银行高管隐瞒华为与Skycom的关连，汇丰银好的里面风险估价是在理解确凿实是后发展的，汇丰银行里面全部的声誉风险皆是在汇丰银行高管知情的概况下发展治理的。

据熟悉案件的知情人员剖析，这意指着若新证据能声明，汇丰银行及其高管，从始至终都晓得华为与Skycom的关连，孟晚舟就不可能在华为与Skycom关连难题上“欺诈”汇丰银行，所谓“欺诈罪”成立的客观要求其实不满足。另外，在孟晚舟发展PPT陈述前，汇丰银行早已理解华为与Skycom的关连。汇丰银行早已有充足的消息，而非只能依赖孟晚舟的PPT陈述，来估价与华为合作的风险，若日后汇丰银行因与华为的合作面对违纪风险，责任在于汇丰银行本身的合规程序，与孟晚舟的PPT陈述无因果关连。

孟晚舟的律师称，美国提交的《起诉案件纪录》赫然不可靠。美国提交的《起诉案件纪录》是加拿大法庭裁决能否向美国引渡孟晚舟的根据。假如证据声明美国提交的《起诉案件纪录》存留重要谬误，包括误导性总结、抉择性消息、大批遗漏等概况，则引渡根据不可信，引渡程序应被终止。

这次新证据由于2021年4月12日在香港的一项裁决：汇丰、华为及孟晚舟提早在庭外完成合同，法官颁令，孟晚舟一方可向汇丰索阅相关文献，相干文献将以于在加拿大料理美国提议的引渡聆讯申请。但应汇丰请求，要求是孟一方必需“尽合乎道理努力”不将机密消息公布，这也是孟晚舟律师团队向法庭申请禁止公布（publication ban）文献的原因。

华为加拿大证明称，假如这点证据被成功采用，孟晚舟律师就可以在计划于8月举办的引渡听证会的引渡庭审阶段运用这点证据。华为还显示“将接着扶持孟女子寻求正义和自由”。

之前报导：孟晚舟案再一次开庭 听证映入要害阶段

华为企业副董事长、首席财务官孟晚舟引渡案温哥华本地时间6月29日在不列颠哥伦比亚省高等法院再一次开庭，孟晚舟抵达法庭参与听证。

本轮庭审最重要的围绕将汇丰银行证据中的哪些内容导入下一阶段审理来发展。详细来讲，便是孟晚舟的律师递交的申请中，会列出去多个条期望法庭可行引为证据的内容。法官将依据双方律师的陈述来打算，能否应允或许应允哪几条内容作为下一阶段审理的证据。

在美方提交给法庭的《案件纪录》中，孟晚舟被指欺诈汇丰银行，法官在第一阶段的判决中曾经断定欺诈银行在加美两国都隶属犯罪，因而，孟晚舟的双重犯罪成立。可是，孟晚舟的律师以为，美方提交的孟晚舟欺诈汇丰银好的相干证据其实不切实、充分，尤其是汇丰银行对华为企业与星通企业的关连、汇丰银行高层对华为企业贷款在伊朗展开营业的概况，美方提交的《案件纪录》存留重要遗漏。

证据充分性是引渡案件的焦点步骤，是关乎能否实行引渡的必经步骤。假如法官应允孟晚舟的律师申请的内容成为下一阶段审理的证据，就有可能在下一阶段的审理中，显露法官以为美方的引渡请求无充足证据扶持的概况，继而判决终止引渡程序。只是，也存留其它的可能性，便是即使法官应允导入某些证据，依旧判决实行引渡。

在6月29日和30日两天的法庭审理中，焦点内容便是法官能否应允，或许应允辩方律师提交的哪些内容可作为下一阶段审理的证据。相干判决有望在7月上旬作出。8月初，法庭将再一次开庭，便是否实行引渡发展审理。（总台记者 张森）