记者丨张晓云

与“杉杉系”的股权让与纠纷还未出结果，“中静系”正另寻买家。

7月1日，作为“16 中静 02”企业债券的发行人，中静新华产业治理局限企业（下称中静新华）公告称，6月25日，经企业董事会审议经过，同意企业与东建世界控股局限企业（东建世界，00329.HK）就悉数出卖企业干脆加间接持有的徽商银行（03698.HK）股份事情完成合作意向，并签定《对于让与徽商银行股份局限企业股份之意向书》（下称《意向书》），《意向书》有用期自签定之日起6个月。中静新华将与东建世界发展磋商，推行签定标的股份让与的正规合同。

依据官网推荐称，东建世界是全家不业余从事干脆投资和私募基金投资营业的到市场企业。详细投资方向包括跨境并购投资、Pre-IPO 股权投资、固定收益类投资、夹层投资、到市场证券投资及买卖等。

官网在推荐最重要的股东称，东建世界最大股东为JZ Investment Fund L.P.，持股比重为29.34%，是一间于开曼群岛成立的获豁免局限合伙公司。

二股东为上海东方证劵资本投资局限企业(下称“东证资本”)，持股比重为 20.94%。东证资本是华夏内地知名概括类券商东方证券股份局限企业(之下简单称呼“东方证券”)全资具有的全家不业余私募股权投资基金营业企业。

三股东为建银世界(控股)局限企业(下称“建银世界”)，持股比重为14.06%。建银世界是华夏建造银行之投行平台。

东建世界2020年财报显现，截止2020年末，产业总额为9.57亿港元，2020年业务额为1.27亿港元，同比增添24.9%；股东应占损失收窄79.8%至1955.6万港元。

截止2020年末，“中静系”还是徽商银好的最大股东。详细来看，中静系经过操控的4家企业：中静新华产业治理局限企业、Wealth Honest Limited、Golden Harbour Investments Management Limited、中静新华产业治理（香港）局限企业4家企业持股比重总计为12.1%。

值得注意的是，中静四海实业局限企业（下称中静四海）在徽商银行持股比重为4.16%，这部分因“中静系”和“杉杉系”存留股权让与纠纷，日前仍在诉讼中。

天眼查APP显现，中静四海本来的两名股东区别是中静新华和杉杉团体，两者区别持股51.6524%、48.3476%。

“中静系”的徽商银行最大股东位子坐得其实不稳。

2020年8月，徽商银行抛出百亿定增计划。依据定增讲明书，徽商银行拟向存保基金发行不超越15.59亿股内资股股票，拟向安徽交控发行不超越1.76亿股内资股股票。估计本次发行募集资金总额不超越98.95亿元。每股初始认购价值为徽商银行2019年末的每股净产业值每股5.86元，该行实行分红派息方案后，定增价值调度为5.703元/股。

徽商银行2020年年报显现，2021年1月4日，徽商银行达成依据通常性受权非公布发行内资股17.35亿股的股份备案，徽商银行平凡股总股本增至138.90亿股，此中内资股占平凡股总股本比重74.95 %；H股占平凡股总股本比重25.05%。随着上述非公布发行内资股达成，徽商银好的单一最大股东变更为存保基金治理企业，持股数为15.59亿股，持股11.22%。

而除去与“杉杉系”存留股权争议的中静四海，“中静系”4家企业持股数为14.7064亿股，持股比重稀释为10.59%，降为第二大股东。

但假如“中静系”在与“杉杉系”的纠纷中胜诉，“中静系”仍是徽商银行最大股东，定增后的比重为14.23%。

日前，“中静系”与“杉杉系”斗争剧烈，双方各作为原告起诉对方，区别在黄山中院、上海金融法院、宁波中院立案，还区别至宁波公安局、上海浦东公安局报案。

依据“16 中静 02”相干公告，日前全新的诉讼进展是：2021 年 4 月 7 日，中静新华收到黄山中院出示的财产保全明细，已冻结杉杉团体、芜湖隆耀合计价格 1,138,064,408.83 元产业，冻结产业包括：杉杉团体银行账户存款 547,907,366.67 元，芜湖隆耀银行账户存款 112,478.67 元，杉杉团体持有的宁波杉杉股份局限企业 (杉杉股份，600884.SH)股票 40,441,711 股及孳息。

获悉，杉杉团体、芜湖隆耀已就本案向黄山中院提议管辖权异议， 要求将本案移送浙江省宁波市中等国民法院料理，黄山中院于近期作出裁定同意将本案移送浙江省宁波市中等国民法院料理。中静新华以为本案移送管辖的法律根据不足，已向黄山中院提议异议。

在上述双方相互起诉时期，杉杉团体至上海市公安局浦东分局经侦支队就上述 10 亿借款事情以协议诈骗罪报案控告中静新华及中静远东;上海浦东经侦支队经检查买卖及相干诉讼资料后，做出了不予立案的打算。以后，杉杉团体又至宁波市公安局鄞州分局同样就上述 10 亿借款协议以中静新华、中静远东虚假诉讼为由报案。

2021年2月7日，中静新华发表《中静新华产业治理局限企业对于“16 中静 02”企业债券增信担保物涉案进展概况的公告》，披露上海中静远东世界贸易局限企业(之下简单称呼“中静远东”)于当日收到宁波 市公安局鄞州分局出示的落款时间为 2021 年 2 月 4 日的《撤销案件打算书》，通告称，浙江省宁波市鄞州区杉杉团体局限企业被虚假诉讼案，因无犯罪实是，依据 《中华国民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之划定，打算撤销此案。

宁波市公安局鄞州分局撤销案件后，杉杉团体于 2021 年 2 月 7 日发表公告称，从新将 10 亿 元假贷纠纷向宁波市中等国民法院说起诉讼，并已于 2021 年 2 月 4 日获法院受理。

 2 月 9 日，中静新华作为第三人收到浙江省宁波市中等 国民法院《应诉通告书》，据悉杉杉团体、芜湖隆耀就上述 10 亿元假贷纠纷，向浙江省宁波市中等国民法院起诉中静远东，并将中静新华、杉杉控股列为第三人，要求：确认杉杉团体、芜湖隆耀与中静远东于 2020 年 4 月 28 日 签定的《借款合同》没有效；诉讼费由中静远东承受。