银行消费者存款百万5年后剩1元，山东农信回应：将彻查，已理赔

2021-7-8 11:28| 发布者: wdb| 查看: 33| 评论: 0|原作者: [db:作者]|来自: [db:来源]

摘要: 银行消费者存款百万5年后剩1元，山东农信回应：将彻查，已理赔，更多财经资讯关注我们。

山东农信7月8日经过其官方微信公众号“山东农信”发表概况讲明：近日，有媒体关心山东枣庄农商银行薛城支行与枣庄市民孙女子存款纠纷案。省农村信用社联社事业组已进驻枣庄农商银行，对事故和相干事业人士发展彻查。事业组将用实是为根据，逐一考查存取款过程各个步骤，对发觉的失职渎职举止严肃追责问责，查实的从重料理，绝不姑息；考查不实的，依法申诉。为依法维护储户利益，枣庄农商银行薛城支行已按法院判决，将理赔款及利息等款项划至法院指定账户。全省农商银行将举一反三，健全改善制度，规范细化过程，严刻堵塞漏洞，确实维护储户合法权益。据红星新闻昨天报导，近日，裁判文书网推出的一纸判决书，揭开了一桩离奇的案件。2009年，山东枣庄的孙女子向枣庄农村商业银行薛城支行存入100万元，然则5年后再去察看，这笔钱只剩1元！与银行交涉，孙女子居然反被银行起诉，受到刑事拘留。甚而在法院判决银行理赔存款及利息后，银行方面仍未赔付，直到2021年7月1日，法院强迫执行。银行保安：使用者伪造存折，公安查明：她无裁判文书网推出的判决书显现，山东枣庄孙女子将枣庄农商行薛城支行告上法庭，请求该银行支付本人100万元的存款及利息。本来，在2009年7月、9月，山东枣庄的孙女子在山东枣庄恒泰农村合作银行二次存入50万元，总计100万存款。2014年，枣庄恒泰农村合作银行改制，其债权债务由枣庄农商行承受。2014年下半年，孙女子持存折到枣庄农商行薛城支行取钱，却被告知本人唯有1元钱存款。孙女子与银行方面起了争执，争吵中银行方面报警，派出所纪录资料后并没有料理，并告知孙女子去法院料理。在法院料理进程中，枣庄农商行报案，称孙女子仿造金融证券。2017年1月6日，针对孙女子涉嫌伪造、变造金融票证，薛城公安分局立案侦查，并于2018年3月21日对孙女子刑事拘留。枣庄农商行指明，孙女子提交的存折存留惨重毛病，是伪造的。孙女子无证据声明在该行存入了100万元，因而银行与孙女子之中不存留储蓄协议关连。枣庄农商行还辩称，孙女子对涉案资金来自解释首尾矛盾，且从2009年存入到2014年筹算支取，长达近6年时间对该资金不予治理，亦不适合常理。然则，就在2020年4月9日，枣庄市公安局薛城分局出示的《终止侦查打算书》显现，经查明，无证据证实孙女子实行了变造金融票证的举止。存款被他人取走，法院这样判决刑事侦查卷宗显现，本来孙女子将钱存入银行后一会儿，就被一种名叫田艳的人取走了。2009年7月，田艳在消费者签名处签下了孙女子的名字，分屡次取走了30万；2009年9月，田艳又用同样的形式，分屡次取走了50万元。此外，2009年7月，孙女子的账户还支取了20万，田艳称却非本人所为。田艳陈述称：“不晓得是谁签字的，有时刻柜员会干脆替消费者签。”也便是说，孙女子的100万元，全在存入后一会儿便被分批次悉数支取了。法院指明，田艳切实取走了存款，可是并未证据声明田艳取得了孙女子的受权，也无证据声明孙女子和田艳之中串通欺骗。枣庄农商行作为金融机构，未尽到确保储户存款平安的义务，导致储户的存款损耗，亦应承受相应的法律责任。终归法院判决，枣庄农商行薛城支行于本判决生效之日起十日内，向孙女子支付存款100万元及利息。假如未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，理当按照《中华国民共和人民事诉讼法》第二百五十三条划定，加倍支付迟延履行时期的债务利息。依照该判决书发表时间为2020年12月24日，按此时间计算，枣庄农商行薛城支行应于2020年12月内支付资金，但银行方面却一直未支付。2021年7月1日，枣庄农商行薛城支行被法院强迫执行，执行标的100万元。存款“消失”案件屡屡产生大额存款“消失”案件，其实不是首次产生。据裁判文书网2020年12月推出的判决书显现，2015年3月至2018年4月，被告人祁某在甘肃省榆中县农村合作银行上班时期，消费者吴某经过转账和现有的形式向祁某的账户连续存入125万元，为其在榆中县农村合作银行处理存款营业。祁某应用职务之便，采纳空存的形式向消费者吴某出示空存折，将用上存款用于私人投资、花费、假贷给他人。案发后，被告人祁某向吴某退还10万元。2020年9月推出的判决书显现，2016年，李某在华夏建造银行广州利雅湾支行存入1000万元，但存款“不翼而飞”。法院一审断定李某在涉案买卖进程中存留泄漏私人及账户消息的进程，给犯罪嫌疑人发展扣款操作提供了机会，同一时间断定建行利雅湾支行在涉案借记卡的扣款买卖进程中曾经正确履行本人的义务，其实不存留过错，也无违约举止。但广州市中等国民法院终审以为，建行利雅湾支行有违其在储蓄协议中应负的资金平安保证义务，但李某关于本案损耗也存留必定过错，判决该支行向李某理赔450万元及相应期限内的活期存款利息。回到这次枣庄农商行一案，红星新闻特约点评员舒圣祥以为：“枣庄农商行虽无故意黑了储户的存款，但在网上被骂却一丝都不冤：一者，储户存款可随意被他人取走，这没有疑是庞大的体系风险，必需及时填补操作漏洞；二者，存款被储户之外的人取走了，就否认储户以前存款的实是，这样的逻辑及抗辩举止可谓非常恶劣。”舒圣祥指明，一言以蔽之，储户的存款没了，银行非但不筹算负责，还让储户自证“咱真的存过款”，不然就以伪造存折之名报警，这样的“奇葩逻辑”使人没有办法接纳。倘若连这些根本的相信全没有，那谁还敢往这家银行里存钱？

收藏邀请

上一篇：央行：昨年银产业减费让利3568亿元，较前一年增四成下一篇：美联储6月会议纪要放“鸽”：缩表不应操之过急

全球新闻在线

银行消费者存款百万5年后剩1元，山东农信回应：将彻查，已理赔

相关分类