在笔者的《萧条谢幕以后，特朗普风潮会卷土重来吗》一文中，曾有这样一段话：政治和历史学界好多学者偏向于以为2015年以来的美国政治运转形式十分像镀金时期（Gilded Age）曾产生过的那段往事。镀金时期，处于美国历史中的南北战争时代和进步时期之中，时间上大概是从1870年代到1900年。普及以为这种时期的代表特征便是南北战争以后的充满贪婪和政治腐败的美国政府。”对于这类比拟，笔者近日读到一部新出作品，提供了别样的思路取向，谨此与大伙略作分享。这部书便是哈佛大学普特南教授（Robert D. Putnam）等人所著《上升趋向：一种世纪前美国人是如何走到一同来的，以及咱们如何才能再一次做到这一丝》（The Upswing: How America Came Together a Century Ago and How We Can Do It Again， Simon & Schuster出版社2020年10月出版）。普特南曾著有《使民主运行起来》、《独自打保龄》、《咱们的儿童》等名作，而本书则是他全新的一部作品。此书作者剖析相干数据后指明，从镀金时期到当代美国，125年间大致表现一种山型曲线，作为山脚的镀金时期和当代美国皆是重申个体当先（I），而作为山顶的20世纪中期美国则重申“咱们”（We）的价格。作者指明，山顶时代的20世纪中叶之美国贫富阶层之中的差距相对来说为最小，关于贫者阶层的社会扶助名目投入则第一大，政治极化景象相对而言为最轻，民众之中彼此最为团结。作者以为自20世纪中叶到现现在的美国，在这点要害指标数据方面一直皆是在走下坡路。此书运用经济不平等性、政治党派极化互斗、社会资本走势、文化上的自恋性等四大构架发展剖析，都发觉20世纪中叶可说是美国的黄金时期，而处于两头的19世纪末20世纪初，和21世纪前期，则是显著的衰落期低谷，充斥着剧烈的党派恶斗、深远的经济与社会性不平等及各式各类的失范景象。在此书作者们看来，美国进步主义时期（大致是1890-1920年间）所倡导的所谓社群主义导向（co毫米unitarian） 可能是将美国带离镀金时期之沉沦而振翅跃起的要害力量。广义而言，华夏常识分子所熟知的胡适的老师杜威教授也隶属此一社群主义导向潮流之一翼。所谓进步主义的焦点号召，即遏制金权政治，反对以交换商品或效劳的形式来临到政治扶持，期望经过持续不停的进步而达到更广大的平等，不同党派间的合作、国民大众间的联结与互助互利。同一时间，进步主义活动亦有趋势人间草根阶层的性质，众多改革举措的开始启动来自不在精英云集的华盛顿或常春藤名校，却是兴盛于少许平凡普通的美国小镇上[1] 。在此书作者们看来，1960年代美国兴盛的一系列社会活动，包括校园暴力、民权活动、城市暴动、反对越战示威、刺杀政治人物等，终归促发了下降轨迹的打开。六十年代解放出的是自私精神、以自咱为中心的自赏以及全个社会的趋于原子化个表现象，人人都变得自认为依托，为了追求自咱利益实现而不择伎俩。1940-50年代那个以层累渐进式的进步主义和社群主义为明显标识的美国黄金时期，也渐渐随之崩蚀，终归十足褪色消散。此书作者关于进步主义的描画颇显玫瑰色，充满溢美之辞。它们将进步主义定义为一个道德上的从新醒觉（a moral awakening）。它们以为在二十世纪初叶，美国进步主义接续于民粹主义的兴起以后而产生，最重要的的竞争对手是那时的社会主义思潮，而唯有重申缓进与稳步改革（slow and steady reforms）的进步主义可以与所谓“美国价格”实现接轨。那时的进步主义者们懂得政治上妥协的要紧性，它们既重申社群主义理念，重申庇护弱势团体和较为衡平的经济进行，同一时间又庇护私有财产与个体自由，只在既有体制内寻求变革。即便这类归纳其实不全错，但没有疑也是过度地渲染了二十世纪初美国进步主义实质扮演的角色和产生的出力。自然，此书作者确有充分注意到二十世纪初的美国进步主义活动乃是一场白人中产阶层所主导的活动，不少活动的最重要的领导者充斥着种族隔离与白人至上的偏见，因而，此书作者重申二十一世纪的新进步主义活动应注重平等与包容（equality and inclusion)，并争取要在这点准则上不折扣扣。看起来书中在这方面所做的大批论述与铺陈仿佛最重要的是由于作者意识到了本人立论中所暗含的保守主义取向和理路，因而期望能在大的结论上做少许节制和区隔，使它们不需要被读者视若仅仅是为保守主义理念张目罢了。从严刻的社会科学方位来说，此书作者承认它们关于全个景象的因果关连逻辑并没能十足搞明白，哪些是因，哪些是果，其实不十足清楚[2]。作者们所着力于反应出的最重要的乃是一个较为宏大的历史叙事情景。书中讲的较多的是政处理念和社会思潮上应产生的浮动，但即便这点浮动真如作者所期待的那样产生，能否就可以有用改良当前美国政治严峻的极化对立景象，改变美国日渐明显的“金权统治”格局[3]，相当大水平还是未知之数。此外，咱们都晓得，所谓进步主义，在当代美国政治光谱中没有非不过民主党内“当中偏左”派系（Center-left factions）中之一翼，其能否真能主导全个民主党都尚存极大疑问，更遑论在政治极化景象非常尖锐的当代美国能否能为广泛社会公众所广大接纳。此外，此书作者显著无注意到进步主义在美国政治史上投射的多个其它阴暗面。例如，二十世纪初的美国进步主义者们其实不反对帝国主义的进路，甚而常常扶持帝国主义势力的扩张，或至少在此类难题上维持默认的态度。因而，就算进步主义关于美国家内部部的进行是较为踊跃正面的，但进步主义却不一定会对别的国度发生全部助益，甚而还可能带来灾祸[4]。也有点评者一针见血地指明，当今的美国社会并未一个清楚且强盛的鉴于平等准则和社群主义理路的进步主义上扬势力存留，更不必说工薪阶层的白人与进步主义力量（最重要的是白人常识分子和各少数族裔）之中存留一系列难以调和的矛盾[5]。针对这样的一部探讨当然可行追问，历史终究是轮回的，仍是一去不复返了呢？注释：[1] 参阅https://lareviewofbooks.org/article/a-new-progressive-era-a-conversation-with-robert-putnam-and-shaylyn-romney-garrett/[2] 对于此点，可参阅https://www.harvardmagazine.com/2020/11/montage-yearning-for-upswing[3] 参阅李海默：接纳《第一财经日报》专访，刊于《特朗普的推特及其8730万fans》， 《第一财经日报》，2020-12-11， A11 版 及 《不停翻炒热点话题是特朗普的推特“技艺”》， 《第一财经日报》，2020-12-11，A11 版; 亦可参阅李海默：《“金权政治范式的民粹主义”：美国共和党的当代统治战略》，刊于全球新闻 思想市场，2020-09-04[4] 参阅William E. Leuchtenburg, Progressivism and Imperialism: The Progressive Movement and American Foreign Policy, 1898–1916, Journal of American History, Volume 39, Issue 3, December 1952, Pages 483–504[5] 对于此点，参阅https://www.brookings.edu/opinions/is-another-progressive-era-coming/ |
|全球新闻在线
( 闽ICP备2022018685号-2 )
