记者 | 王鑫

轰动金融圈的五洋债案将要二审开庭，部分投资者在开庭前夕与承受连带责任的主承销商完成和解。

界面新闻记者独家据悉，在参加五洋债案一审的487名私人投资者中，有部分接纳了主承销商德邦证券的和解方案，人口或在10%左右。

一位挨近该案人员向记者显露，依据方案，德邦证券将全额赔付本金，不含利息和逾期利息，若完成合同，3天内即可达成赔付。

本案的一位代理律师也向界面新闻记者证实，确有投资者抉择在二审前“落袋为安”，但详细人口未知。

“不管多少投资者和解，抉择不和解的人占许多数，它们还不必慌张，为了这种案子都等了几年了，不差这几个月。”他说道。

关于和解一事，德邦证券相关负责人以“和解消息需保密”为由，未对界面新闻记者作出进一步回应。

界面新闻还独家理解到，五洋债代表人诉讼案二审最快将在8月17日上午开庭。

五洋债案是全中国首例企业债券欺诈发行案，也是证券纠纷范畴全中国首例适用代表人诉讼制度审理的案件，业表里关心度极高。（详见【深度】“看门人”装睡仍是走神？五洋债案判罚触动金融圈）

2020年12月31日，杭州市中等国民法院做出一审判决，陈志樟（五洋建造董事长）、德邦证券、大信会计承受487名当然人投资者合计7.4亿元债务本息的连带理赔责任，锦天城律所和大公世界区别在5%和10%范畴内承受上述债务的连带理赔责任。

杭州中院在判决书中措辞严厉，其以为，虚假陈述是证券市场的惯例痼疾，让破坏者付出破坏的代价，让装睡的“看门人”不敢装睡，是司法审判对证券市场虚假陈述举止的根本态度。本案中，五洋建造财务造假骗取债券发行资格，承销商与中介机构不勤勉尽责履职不当，惨重损伤市场信用，扰乱市场秩序，侵犯了广泛投资者的合法权益。

一审判决后，除曾经破产的五洋建造外，其余5名主体均抉择上诉。

2021年5月17、18日两天，浙江高院举办了庭前会议，原告和被告双方发展了证据交换，并发展了调解。

据理解，日前该案的核心有二：

其一，德邦证券以为其无参加证监会断定的欺诈发行，而原告以为，德邦证券在承销进程中的未尽责已被行政惩罚和相干判决确认，其应当对欺诈发行承受最重要的责任。

其二，德邦证券以为欺诈发行与债券违约之中的因果关连其实不准确，导致五洋建造债券违约的要素较多，如股东挪用资金、遭到行政处罚后企业资金链发生连锁反映等，但原告以为，欺诈发好的侵权举止与投资者损耗存留干脆的因果关连，不应滥用与市场没有风险利率水准浮动、政策风险等之外要素减少中介机构的责任。

据界面新闻理解，在一审前，德邦证券也曾向投资者提供一套和解方案，关于私人投资者损耗，德邦证券赔付本金的70%以上，而机构投资者的理赔方案为本金的24%。