近日，对于农村村民住房难题，当然资源部、农业农村部发放《对于保证农村村民住宅建造合乎道理用地的通告》，重申要保证农村村民建住宅的合乎道理用地要求，充分尊重农民意愿，不提倡、不勉励在都市和集镇规划区外拆并村庄、建造大范围农民聚集居住区，不得强迫农民搬迁和上楼居住。

　　前一会儿，个别位置合村并居进程中存留的少许容易粗暴做法，引起了外界关心。某些位置，农民的房子被大面积撤除，估价和补偿准则争议相当大，上楼后的生计难题亦存留诸多不确定性，更有甚者，新建社区八字还没一撇，农民的房子就被拆了。为了追求合村并居的推行速度，采用了各式利益捆绑的强迫做法。

　　两部门此番发文，准确表明了对在都市和集镇规划区外大范围建造农民聚集居住区“不提倡、不勉励”的态度，重申不得强迫农民搬迁和上楼居住，有用预防损伤农民利益的各式“被上楼”乱象。讲到底，让农民生活更美好，才是推行乡下振兴和新款城镇化要义所在。

　　实是上，强迫农民搬迁和上楼居住的“被上楼”乱象，其实不是最近才有，却是显露了好多年。一最初，是经过降低农村宅基地面积，为城镇建造换取增加数量用地面积，继而得到更多土地级差收益；再后来，又最初片面追求城镇化率，将农民上楼作为建造美丽乡下和推行乡下振兴的“捷径”。少许位置官员想让农民聚集居住，另有追求政绩考量。

　　让农民住上像城里人一样的房子，站在位置官员方位，仿佛是替农民办了一件好事；可是，站在农民实质要求的方位不一定如许。有人埋怨，拆旧房住楼房，折算下去要掏不少钱，一下背了一身饥荒；有人说，自家田地离了十几里远，此后种田种地不方便；也有人说，社区花销大，哪样都得花钱，想接着搞养殖，但是再也搞不了……许多数农村地域的最重要的资产依然是农业，“被上楼”作用的不单生活形式，愈是生计难题。

　　合村并居因而必需联合实质，做到因村制宜，科学把握乡下的差异性和进行分化特征，不行违背农民私人意愿强迫搬迁。终归，农民才是乡下的主人，它们喜爱甚么样的美丽乡下，想要甚么样的乡下生活，不需要试图代替它们作来自以为更没有问题抉择，却是应当充分尊重农民本身的意愿，让它们有权自助抉择生活形式。

　　依法得到宅基地，是法律赋予农民的权利。强迫农民搬迁或上楼居住，不但可能损伤农民利益，另有犯法嫌疑。美丽乡下起首是农民的美丽乡下，要真实从农民切身利益出发，以农民称心作为行动标尺，让它们具有更多的得到感和美满感。多一丝耐心和智慧，少一丝冒进和强力，充分尊重农民意愿，乡下才会愈加宜居和美丽。

　　舒圣祥 来自：华夏青年报