在出席与联通合作的HTC One时髦版发表会时，HTC全世界出售总裁兼CFO张嘉临接纳全球科技专访时显示，在电话的配置日趋绝对的概况下，电话品牌和体会将越来越要紧，由于即使4G电话还不是价值越低越好，要紧的是体会。

之前HTC与联通举办了盛大的HTC One时髦版发表会，HTC One时髦版是一款中档价值但配置较高的电话，其第一大特色是价值为2799元，联通合约套包价值也唯有2999元，这种价值让HTC One时髦版遭到高度关心，

关于为什么联手联通首次发布HTC One时髦版，HTC全世界出售总裁兼CFO张嘉临显示，HTC与联通的关连一直十分好，本年双方有8系、时髦版等多款电话的合作，HTC One时髦版在联通体制内由联通全资末端子企业联通华盛代理。

对于为什么公布HTC One时髦版，张嘉临显示，在设置该款电话的时刻，HTC的诉求是必定要有旗舰的作风，必需要有时髦的设置。是以针对HTC One时髦版，讨论的非是硬件参数的相比，也便是说要紧的是，它有好多创新设置，例如智能预知感应发动、有来电时干脆拿起电话接听、匹配上智能立显庇护皮套，有给大伙带来最新的体会。此外便是设置，时髦版的外壳采纳双曲线设置，不但使外貌时髦靓丽，况且单手握持感很好。

虽然一季度损失，但HTC在近几个月来的体现的确是可圈可点，随着产物和营销政策双双取得成功，让得其在4月实现了221亿元新台币的营收佳绩。 HTC在本年主打的旗舰电话HTC One (M8) 和中端机型Desire 816不但在市场体现颇为抢眼，在这两款产物推向内地市场以后，也实现了预售量超百万台的佳绩。

关于日前的战略，张嘉临显示，HTC智能电话立足于稳定高档市场，即接着巩固和持续高档电话市场的位置;同一时间，HTC期望从本年最初规复在中档市场的位置，初学级电话市场也可能会参加;而且，HTC每年都会出一款旗舰机，就差不多于LV的经典款。

HTC根本不推千元机，关于怎样看待千元机，张嘉临以为，此刻千元机皆是拼拍照机像素、核数量、屏幕尺寸等硬件，HTC感觉还要千元机也另有其它其它要素，例如设置、品牌时髦素材等。例如作为2000多元的电话，HTC One时髦版独立于以iPhone 为代表的设置作风的后背双曲线设置，多彩的外壳也区分于时下便宜感太强的糖果色，更有材质触感。摄像功效也加强了自拍美颜与广角成果，迎合年青使用者。

关于4G电话，张嘉临显示，“咱们以为，4G电话也是须要没有问题体会，而不但仅是有4G功效，而此刻好多的想法变成了期望4G功效的电话价值越低越好，可能会丧失了体会，这非是HTC的方向”。

B&O A8、铁三角EC7、创新Aurvana air 耳机对照测评

B&O(Bang & Olufsen )A8、铁三角(Audio-technica)EC7、创新(Creative)Aurvana air，今日三款对照的耳机产物，他们同样采纳两侧独立挂耳式佩戴形式，同样注重产业设置和精致做工，尽管前两款产物已鲜有市售品，但三者各方面定位都十分挨近。咱们在前一会儿，曾经单独发表了创新 Aurvana air测评《Creative 创新 Aurvana air 耳挂式耳机测评汇报 》[作者:夏昆冈 ] ，出于在年青时也对两款老产物有过憧憬和崇拜，是以咱们和好多玩家一样很期望将这三款外形作风相似，定位相同的耳机发展一番对照，今日终归实现了这种小小的愿望。

关于前两位来讲，不得不让咱们要有所怀旧，在6-8年前他们是好多玩家心目中偶像级产物。尤其是B&O A8，它精湛的产业设置与精致的工艺，对其后两侧独立耳挂式设置耳机有着要紧作用。同一时间，好多玩家也可能从A8最初去理解B&O偏执于奇异产业设置的奢侈品牌。全无疑问，关于A8来讲，或许十足配得上来源于“B&O纯正血统”相似的宣传口号，即使在此刻如许浮躁的市场中B&O A8也足以让你信服。

在铁三角EC7发表当年，咱们关心其实不够多，但对铁三角在2003-2004年左右时间段的耳机产物却感官颇深，从CM7、EM7和EC7金属味浓，做工精致，产业设置出色。源于当年塑料的模具也不够精细、金属电镀工艺也差，用金属塑造的耳机主体外貌要比主流市场的塑料产物材质触感愈是要高出众多。大伙或许还记得CM7差不多是在2005年左右(山寨元年?)被大批仿造的场景。记忆当年，正是SONY Walkman没落与耳机市场的后索尼时期。咱们仿佛还能从EC7的短线设置中看Walkman线控时期利用背景。咱们还专门寻到了当年的SONY E888SP，发觉EC7的短线差不多与E888短线设置一样长。

讲到SONY E888，咱们顺便看一下21世纪初几年中市场耳机定价，抛开2001年左右舒尔、音特美等高档耳机，B&O A8定价稳固在800元，依据咱们查材料发觉铁三角EC7 2004年底公布2005年售价在1200元左右，而且铁三角EC7的指标便是B&O A8。在SONY E888SP仍是许多数fans心目中高级耳塞的年代中它的定价为399元，B&O作为一种习惯偏执于外貌产业设置的奢侈品牌，800元定价仿佛还算合乎道理。假如拿出当年经常使用随身听(或许此刻身边的音乐电话，MP3等也一样)，你会发觉B&O A8切实要高出SONY E888众多。而铁三角EC7发表已近2005年，千元定价针对A8，代表了对本人产物的准确态度。在2005年后的几年中，B&O A8紧跟经济情势，价值狂涨一倍……

怀旧就到这边，言归正传，发展这两位经典老产物与创新新作的对照。在前一篇创新 Aurvana air的测评中咱们推荐过这是一款2009年9月发表的产物，发表年代相差很远。对于该款耳机采纳金属资料以及镀层的特色与优势大伙可行察看原文。为了与此外两款产物的对照，咱们这边稍作少许补充并从外貌工艺最初第一部分对照。

假如大伙当年对EC7和A8的金属材质触感感官深切的话，当拿到创新Aurvana air时会感受两位老前辈居然有太多的塑料味，赫然创新的Aurvana air从挂耳支架到耳机自身具备很没有问题绝对性，假如这样的设置显露在EC7的时期，应当可行超过同一时间期的SONY奢侈品牌Qualia了。前文咱们曾提到，源于当年塑料模具工艺不够领先进步，为了实现更没有问题形象采纳金属是个好法子。而Aurvana air作为近年制造的产物，又应用了这三四年来显著提升的金属电镀工艺，将耳机主腔体的外貌做出了逼真的金属成果，从而与挂耳支架达到很没有问题合一。自然，咱们其实不是说EC7与A8的设置就不如Aurvana air，咱们不过想从三者不同中容易讲明一下近年来生产工艺上产生的浮动。

关于三款耳机的生产工艺与产业设置，在同类耳机中都达到了很高的水准，大伙从相片中应当可行获得谜底了。那末，这类两侧独立挂耳设置在佩戴中有甚么优势?这三款耳机佩戴舒适度能否有区分，对音质有怎么的作用?咱们来一一推荐。全体来讲，单侧独立挂耳设置没有不是为了增添佩戴的稳固度，源于挂耳构造可行平行于耳朵做近180的旋转，是以佩戴后可行依据使用者习惯紧固耳机。同一时间，关于须要搬动运用的使用者来讲，这种设置赫然要比平凡耳塞稳固得多，关于佩戴眼镜的使用者来讲也无很大不便，只是须要必定的习惯进程和佩戴技艺。

起首来看B&O A8的佩戴和运用感触，大伙从图中可行见到A8耳塞主腔体是很厚的，这与主流的平凡耳塞有着较大不同，不晓得如许设置能否和声学成果相关。另一方面来讲，假如这样的大小不运用耳挂式佩戴，不容易稳固的寻常运用。B&O的耳挂设置很好，正在让使用者可行将A8耳机镶嵌耳中，咱们以前运用过几款相似形象的非耳挂式产物，发觉较厚的形象会作用佩戴稳固度形成漏音难题，但A8的耳挂设置很好解决了这种难题。在运用中，你甚而可行用手加外力压紧A8，会发觉本来与非压紧状况差别很小，这在耳塞中其实不多见。

铁三角EC7耳机腔体设置并没有太多特别，假如作为一种平凡耳塞同样可行佩戴舒适，EC7在耳挂架细节方面愈加仔细，在几个可行转动的轴上都有精致的电镀件，在2004年运用这样的工艺足以使人惊叹，就好像在那个年代你见到iPod的白色塑料与所谓iPod白的L iPod音箱一样。在耳挂架对佩戴舒适性上EC7同样是可以的，只是耳机架对漏音操控帮助上不如A8成果显著，假如增添海绵会对中低频厚度有所改进。

创新Aurvana air,采纳了相似回想金属的耳挂架，在此前测评中已有具体推荐。耳机自身腔体也较厚但比A8容积应当小少许，佩戴同样舒适，源于金属资料与形象的原因，Aurvana air的重量也相对较低，出行佩戴愈加舒适轻便(最重要的优势可能是相关于A8较为粗大的耳挂后部)。在漏音操控上，Aurvana air假如增添海绵同样在中低频上会带来显著改进，依据大伙喜好可行考量增添海绵套。

音源的抉择

在音源抉择中，咱们运用乐之邦Monitor 02 US、SONY D50录音棒、iPhone 3GS作为参考。初听感触，关于高档动圈类耳机来讲，这三款耳机作风较为挨近，与入耳式动圈类耳塞作风有显著区分。三款耳机在剖析力和中高频体现上均有显著高出主流耳机的水平，而这类优势在平凡随身听音源上更为显著。在采用音源时，咱们运用Monitor 02 US的耳机输出1口(即高阻抗耳机口)，有些奇怪?这三款耳机对两个耳机输出口的差别体现显著，1口对管输出、2口运放输出，在高频较大动态时1口的操控力较好，在这三款耳机上体现显著。同一时间，值得一提的是SONY D50尽管在高频细节上稍不如Monitor 02 US以及低频动态操控力方面的显著劣势，但在高频大动态上有较好体现。Monitor 02 US推这三款耳机，在某些概况下高频会显露少许小小失真。以上耳机均通过长久当然运用，实质煲机时间超越数百小时，然后是咱们的测评。

起首，来谈一种奇怪的难题。在几年中对B&O A8的测评文章中都对其的声场描画最为不惜笔墨，号称声场广阔，咱们对此看法感觉十分不测。不论如何对照，咱们也没发觉A8在所谓的声场上有甚么过人之处。对于动圈耳塞在声场上的看法，咱们在此前TF10的测评中专门有文字描画。源于HRTF曲线的难题，耳塞产物重申声场根本可行被以为是声响体积感的大或小(夸张的例如这种音乐像在礼堂仍是洗澡间演奏)，而与HiFi音响以及音乐欣赏谈到的声场大相径庭。关于耳塞产物而言，有不离谱的体积感和幸免惨重的颅中效应就可以了。那为何那么多人说B&O A8声场好?

B&O A8声响特色在于中高频声响密度高声响稍偏硬，结像力好，关于小体制音乐或许人声，在动圈耳塞中具备较明确的定位。与其它两款耳机比较这的确是A8的优势，至于在大体制的交响乐乃至偏电子的New Age或电影音乐中，咱们以为论体积感(或暂且以为是声场)EC7和Aurvana air优于A8。概括后面两款耳机高频体现，咱们还要谈一下详细优势在哪。

高频的对照

在高频方面，三款耳机都具备较没有问题剖析力。但创新Aurvana air体现正如咱们此前测评文章中所描画那样，具备一个灵气，并初步具备HiFi所提到的“空气感”，在拨弦拉弦类乐器乐器中有着很诱人的成果。这类在高频较高部分细节上的优势相对其它两款耳机十分显著，这讲明Aurvana air比较其它两款具备更没有问题高频拉伸和剖析，和较没有问题瞬态。

在高频部分，铁三角EC7也颇有特点，当你以同样音量从其它两款耳机换作EC7时会被音量的增大吓一跳。EC7在中高频部分的突出额外显著。在高频部分，尽管它的向上拉伸不如Aurvana air，但高频量感却优于Aurvana air和A8，同样具备较没有问题剖析力，在体现弦乐时不如Aurvana air细节丰富，但也充足华丽稍偏硬，瞬态体现也较好。中高频的突出，最重要的让EC7的人声体现中女声部分有些特别，女证明显年青化，朝气蓬勃，关于部分女声体现偏差有些大。

相对EC7和Aurvana air来讲，A8高频的剖析力上有些偏弱，高频细节也稍落后于EC7，但声响密度好，结像力好。在SONY D50上，A8的高频会体现的更好少许，声响密度和档次获得更好体现。

中频与人声的对照

在中频和人声方面，前面谈到EC7的体现最为特别，中高频处显著有突出的频段，这种声响的特色对部分老练女声有着不没有问题作用，由于此时的声响作风浮动很大，显得过于年青，偏生硬。在中频剖析力方面，源于EC7的突出设置体现的也更好少许，但这种突出只在中高频部分，在中频部分比如男声、乐器基音处，EC7其实不够饱满。

B&O A8在全个中频方面相对更为平均，在乐器体现，人声甚而小体制乐队较大动态时，A8全体体现最为饱满扎实，操控力好。但A8中频部分剖析力稍差，声响偏生硬，档次不够丰富。赫然，关于一种小小耳塞声响饱满与档次细节的确是一对矛盾，假如全能很好解决就会让全体听感提高一种档次。

创新Aurvana air人声体现松弛当然，与另两款耳机比较稍稍偏弱，但细节丰富，档次清楚，剖析力很好，结像优于EC7稍弱于A8。在人声体现上，老练女声体现最为出色，声响柔和内敛。但关于口水歌中偏年青的女声，须要音源和录音的匹配。相对其它两款耳机，Aurvana air在音源不没有问题概况下相对更简单产生齿音，和高频的细小过载失真。

低频方面的对照

在低频方面，非入耳式的动圈小耳塞在低频的量感上均无太好体现，尤其是与入耳式动圈耳塞比较具备作风上显著的差别。在三款耳机中，B&O A8仍坚持着本人高密度的声响，低频相对其它两款具备较没有问题动态，但下潜最少，量感也最少。只是值得一提的是，在中低频方面，A8相对较好，这关于少许钢琴、大提琴甚而鼓的体现时，A8会有更饱满的声响，但这种优势较局限。

EC7的声响，在低频方面显得较为粗糙，假如想得到更没有问题低频成果提议运用海绵套，此时高频细节损耗本来其实不算很大。低频下潜方面，EC7较A8稍好，量感上显著优于A8，但在低频具备大动态要求时EC7因而会付出代价，声响变得愈加混乱和粗糙，而A8就要来临愈加洁净，稳固。

创新Aurvana air在低频上仍维持了全个声响高剖析力的特色，只只是有些低频时不加海绵套会听起来奇怪。源于它较没有问题低频剖析力，在少许慢速的Bass中，咱们会感觉Aurvana air的低频偷偷摸摸，有下潜有细节，但量感切实不足。当增添海绵套后，这一难题有显著改进。Aurvana air的低频水平显著超出EC7和A8，下潜更深量感更足，而且具备较没有问题剖析和可以的细节。自然，Aurvana air相对EC7愈加不符合大动态低频的音乐。

听音总结

全体而言，Aurvana air作为2009年9月公布的新品，在剖析力上的优势周全而显著，近年来发表的新耳机产物仿佛都有这种共性。在小体制小动态音乐中，Aurvana air的声响细节和档次相对其它两款耳机有显著优势，况且十分动听。即使是稍大动态的音乐，假如咱们运用中小音量去听，也能感触到Aurvana air丰富的细节。在人声尤其是女声体现上，咱们以为Aurvana air的声响作风最为动听，声响偏暖偏软，具备较没有问题结像以及丰富的档次。

关于铁三角EC7而言，是一款中高频颇具个性的产物，也仿佛很适合铁三角少许知名型号的调音作风。声响偏冷，偏生硬，但全体来讲咱们以为EC7的声响相对也不是铁三角中最冷的，全体作风仍偏中性。突出的中高频，关于盛行音乐和平凡的随身听播放器来讲具备很没有问题第一听感。关于年青女声，和快节拍音乐，EC7的作风很适合，活跃有朝气，速度快。但从细节来讲，EC7中频显粗糙，高频的剖析力优于A8，但稍有颗粒感有些粗糙。

B&O A8，单从咱们音源推进来看是三款耳机中灵敏度较轻，动态范畴较小的一款。咱们甚而无法子让它的高频达到较有冲撞力的响度。而在同样输出设计下，其它两款耳机高频曾经声响过大不堪重负。拿A8与以上两款耳机对照，描画的文字仿佛有些像在做动铁与动圈对照，自然A8与动铁作风仍是相差极大的，但这一次对照中趋势却相比相似。A8全体声响具备较好瞬态，相对是最能够应对较大动态声响的，全个声响作风成中性，较为保守。高频密度和细节相对低端产物曾经算得上优秀，但与Aurvana air这样新产物比较，细节的差距仍是显著的。

最终，总结一下几款产物的缺点。B&O A8，在高频细节方面不够出色，低频量感和下潜都体现相对较弱。铁三角EC7，全个声响相对粗糙，在中高频部分拔高对部分音乐相比挑食有益有弊;Aurvana air，高频档次好，但仿佛在中大音量时承担力较弱会显露轻微过载失真，Monitor 02 US的与它的组合其实不算最佳，SONY D50搭配Aurvana air会损耗少许细节，但高频操控会有所改进。关于剖析力额外出色的耳机来讲，挑音源的难题在平常运用中不行忽视。

总结

概括而言，B&O A8、铁三角EC7和创新Aurvana air三款耳机都代表了日前千元级价位动圈耳塞的水准，不论从产业设置、资料做工仍是声响上都达到了可以的水准。作为2009年底发表的新生代，仅仅依托天时之利也应当将一款定位相同的作品做得比早于本人5年以上产物更好。自然，B&O A8的中性作风也是咱们所喜欢的，搭配在高频密度和推力上更没有问题音源会让A8发挥的愈加均衡。至于铁三角EC7，具备铁三角品牌声响偏冷的作风，作为一款当年动圈旗舰产物初衷便是挑战A8，总全体体现来看在单个目标上超过A8应当无难题，但这类细节丰富但又不够细腻的声响作风与A8有显著差别(尤其是人声，盛行乐)。联合市场来看，B&O A8和铁三角EC7最重要的存留老款高档产物产量很少，平凡通道不便购置的难题，自然铁三角在新产物中有少许超出EC7定位的动铁类耳塞，咱们有机会也会接着跟踪。在动圈耳机中，另有一种传播的神器定制版FS的EM，也是咱们所感兴趣的，咱们会争取在往后带来测评。