原标题：电子数据勘验审查和鉴别的区分

　　勘验审查和鉴别是《中华国民共和国监察法》和《华夏共产党纪律审查机关监督执纪事业准则》准确划定的检查考查举措，经过上述举措，能够及时发觉、固定证据，对案件查办起到要紧效用。近年来，随着消息技艺的迅猛进行和广大使用，对电子数据发展现场勘验审查和鉴别越来越频繁，但实践中可能存留举措混用的概况，如勘验审查汇报包涵了不业余鉴别意见的内容，而鉴别意见仅仅是对电子数据审查概况发展纪录等。要正确运用这点举措，就要先弄清楚其区分所在，笔者以为，勘验审查和鉴别举措最重要的有如是区分。

　　一、针对客体不同。勘验审查举措是指使用科学技艺伎俩，对与违规和职务犯法犯罪相关的场地、物品、人身、现场或数据发展察看、理解、检测与审查，因而对电子数据的现场勘验审查实质上便是经过合法的形式对库存在媒介中的电子数据发展察看、理解的进程，审查的客体是电子数据自身。而鉴别则是对电子数据详细内容从不业余性或关联性等方面发展判断的进程，其鉴别的客体是电子数据表现的内容等。

　　二、目的性不同。勘验审查的目的是发觉和固定违规和职务犯法犯罪运动所遗留住来的各式踪迹和物品等。对电子数据的现场勘验审查，其目的便是从表现出的电子数据中寻觅能够单独声明或间接声明存留违规和职务犯法犯罪实是的证据，这种证据最重要的体现为与案件相关的聊天纪录、相片等。而对电子数据发展鉴别本来便是对相干数据发展不业余剖析得出不业余性鉴别意见。最重要的包括审计鉴别意见、估价鉴别意见等。经过对照可视，勘验审查和鉴别皆是为了发觉和固定违规犯法实是、证据，但一种是经过勘验审查来解决“有无有”证据的难题，一种是经过主观判断来证实“能不行”声明犯罪实是的难题。

　　三、作为证据运用概况不同。经勘验审查和鉴别后，会出示勘验审查汇报和鉴别意见，二者都可行作为证据运用。勘验审查汇报可行作为印证电子数据客观真正和合法性的证据予以运用，但常常不行干脆声明违规犯法和犯罪实是，而鉴别意见可干脆作为声明违规犯法和犯罪举止的相干证据。电子数据的勘验审查汇报是对经过合法伎俩察看、理解电子数据进程发展的纪录，其自身不行讲明存留违规犯法等概况，只能印证取证满足了程序合法性请求，而在勘验审查中提取的电子数据才是能够干脆或间接声明存留违规犯法和犯罪实是的相干证据。电子数据的鉴别意见，是对电子数据内容判断后出示的不业余性意见，这种意见常常与违规犯法和犯罪实是有干脆或间接关连，是实是的构成部分，因而可行干脆作为与案件相关的证据运用。

　　四、勘验审查和鉴别举措的关连。电子数据的勘验审查和鉴别尽管是不同的检查考查举措，但二者关联性强，常常一同适用。办案进程中，须要发觉固定证据时，常常需先对库存媒介内的电子数据发展勘验审查，对发觉的能够声明违规犯法和犯罪实是的电子数据，依法发展提取作为证据运用，需对发觉的相干电子数据发展不业余性判断时，就会对这部分电子数据发展鉴别。因此可视，勘验审查是鉴别的前提。实践中，许多数案件都请求对电子数据发展勘验审查和鉴别，为保证查办案件品质，不但要依据案件概况使用勘验审查和鉴别，同一时间也要严刻遵守使用这点举措的程序性请求，保证程序正当合法，案件品质经得起检测。（四川省彭州市纪委监委 杜超）