原标题：言词证据的检查与使用

　　《中华国民共和国监察法实行条例》（之下简单称呼《条例》）第四章专设一节，准确了证据种类、证据检查、证据准则等要紧内容，此中言词证据种类包涵证人证言，被害人陈述，被考查人陈述、供述和辩解。言词证据作为法定的证据方式，关于案件定性量处有要紧的价格和效用，在审理案件进程中应重视对言词证据的检查，以保证案件品质。

　　客观认识言词证据的要紧性

　　言词证据是办案进程中向当事人和相关人士收集、调取的其对干脆或间接感知的案件实是的陈述，对案件实是有极端要紧的声明价格和效用。一是有助于办案机关查明案件实是，被检查考查人实行违规犯法举止的动机、目的、举止、情节常常能够经过言词证据获得最直观的表现，有助于办案人士明确把握和断定案件实是；二是有助于及时补强证据，言词证据中常常涉及违规犯法举止的细节性、隐蔽性证据，既可行指引考查事业的进一步展开，又可行帮助办案人士及时发觉新的违规犯法实是、情节及线索，同一时间与其它证据发展对照印证，帮助排除合乎道理怀疑和矛盾；三是有助于周全理解案件概况，言词证据的内容中除了相干人士对实是的陈述外，常常还包涵私人的辩解等内容，经过对言词证据连贯性的周全审查可行明晰被检查考查人的主观恶性和认错悔错态度，以便对被检查考查人发展精确处置。另外，《条例》第六十条准确唯有被考查人陈述或许供述，无其它证据的，不行断定案件实是；无被考查人陈述或许供述，证据适合法定准则的，可行断定案件实是，于是办案中既不行忽视言词证据的效用，还不能将言词证据作为定案的独一根据。

　　理性看待言词证据的繁杂性

　　言词证据造成进程中，不可幸免会受当事人和相关人士感知能力、回想能力、判断能力及表明能力等主观要素的制约，常常会具备真假混杂、来回易变的特性，同一时间，言词证据的收集造成进程中，办案人士须要对相干人士言语表述的内容进一步加工转换为文字，办案人士的能力水准、归纳水准等也会对言词证据发生必定的作用。实践中既有因涉案人士趋利避害、畏惧心思导致检查考查进程中时供时翻，也有因认识错误、认知阻碍等作出虚假陈述，于是审理人士要正确认识言词证据的繁杂性，尤其要慎重对待供证矛盾。

　　起首，违规犯法案件的声明进程是经过依纪依法断定的实是对客观实是予以重现，源于认知、回想等要素导致言词证据与其它证据存留矛盾，必定水平上适合办案的规则和特色，关于供证矛盾要理性认识和对待。其次，显露供证矛盾时，应充分把握组成要件实是的充分性，寻到证据之中声明案件实是的“第一大公约数”，保证定性量处的根本实是明白、证据充分，不纠缠与定性料理没有关的细枝末节；关于可能作用案件实是断定的供证矛盾，须要经过从新整理证据体制、补充或核查证据等伎俩发展审慎剖析、论证，保证矛盾能获得合乎道理解释或许排除。

　　强化言词证据审查的客观性

　　监察机关考查职务犯法犯罪案件，言词证据常常以笔录的方式表现，常见的有谈话笔录、询问笔录、讯问笔录。《条例》第六十一条请求检查断定证据，理当联合案件的详细概况，从证据与待证实是的关联水平、各证据之中的联系、能否依照法定程序收集等方面发展概括判断，言词证据的检查进程也要判断考查取证的合法性、言词证据的真正性，还应从证据相互印证方位判断能否存留矛盾，保证论证结果的可靠性。

　　一要从取证进程的方位，检查言词证据的合法性。言词证据的取得要严刻遵循法定的程序和请求，在纪录方式上也应适合划定。一方面要检查言词证据的方式要件能否齐备，包括能否注明起止时间、地点，有没相应的审核文书，初次谈话有没告知权利义务，补充和更正之处能否经本人捺印确认，笔录有没交本人确认后签名捺印。另一方面要注重言词证据制作进程的检查，如时间、地点能否适合划定，办案人士的主体身份能否适格，联合同步录音录像检查取证进程能否当然流畅，制作笔录、核对笔录时间能否合乎道理等，从而查明言词证据的获取方式、固定方式能否适合法律划定，为延续检查使用言词证据牢固根基。

　　二要从逻辑经历的方位，检查言词证据的真正性。关于言词证据，要坚持单个检查与比对剖析相联合，判断言词证据的真正性。起首须要关心言词证据尤其是被检查考查人供述能否稳固、绝对，关于翻供翻证的，需从翻供翻证原因及证据印证方面判断其辩解能否合乎道理可信。其次应注重言词证据的合乎道理性检查，言词证据的内容能否适合逻辑和常情常理，假如违异常情常理或知识则应引起高度重视，坚持阅卷检查和听取意见相联合，在审理谈话步骤当面听取其意见和辩解，以造成心里的高度肯定。

　　三要从证据对照印证的方位，检查言词证据的关联性。办案中要坚持客观性证据认证的准则，经过充分发掘和使用言词证据中蕴含的实是情节或证据线索，寻觅细节性、隐蔽性证据以认证言词证据的真正水平和声明能力，如受贿案件中特殊的收受财物形式、特殊时间地点等概况，假如时间久远，还需让当事人说出感官深切的原因，增添言词证据的可信度。同一时间检查言词证据之中的吻合度、言词证据与客观证据印证水平，尤其是是否获得客观性证据的印证，保证案件要害实是、要害步骤的充分声明，及时发觉并补强证据体制中的薄弱步骤，保证证据间的矛盾能够获得排除或合乎道理解释。（周其国）