记者 | 刘晨光

近日，裁判文书网推出了一同案件，一男士伪造相干贷款资料10年间在不同银行骗贷款超越3000万元，给银行形成近1900万元的损耗。终归该男士被判处有期徒刑3年，并惩罚金3万元。

裁判文书显现，李某家住山东省邹平市，操控着三家企业，区别是山东栋梁工程机械局限企业（简单称呼栋梁企业）、邹平县铭扬建筑设施局限企业（简单称呼铭扬企业）、邹平县志高贸易局限企业（简单称呼志高企业）。

栋梁企业成立于2008年7月7日，法定代表人李某。2017年1月10日，栋梁企业变更为广圣企业。铭扬企业成立于2009年5月5日，法定代表人左某某。志高企业成立于2010年11月10日，法定代表人邹某某。被告人李某系以上三家企业的实质操控人，负责企业周全事业。

2009年5月18日至2015年5月21日，身为栋梁企业法定代表人及栋梁企业、志高企业实质操控人的被告人李某，为缓和企业资金负担，指使企业财务人士伪造虚假的产业负债表、利润表等财务报表、虚构购销协议，以栋梁企业的名义，从山东邹平农村商业银行股份局限企业（之下简单称呼邹平农商行）骗取贷款200万元，时期屡次归还再贷。形成邹平农商行本金损耗200万元。

2015年10月23日，被告人李某再一次采纳上述伎俩，以铭扬企业名义骗取齐商银行股份局限企业滨州邹平支行贷款300万元，时期处理借新还旧营业。2019年5月14日，该笔贷款到期，被告人李某没有办法归还，逾期造成不良。截止2019年8月8日，形成齐商银行股份局限企业滨州邹平支行本金损耗300万元。

以后，李某经过相同的伎俩不停骗取银行贷款。

在近十年的时间里，他应用实质操控的三家企业，屡次从山东两家银行骗取贷款、票据承兑金，数额竟多达3200多万元。最终，男士的骗贷举止形成两家银行合计损耗近1900万元 。

公诉机关以为被告单位广圣企业组成骗取贷款罪，被告单位铭扬企业组成骗取贷款、票据承兑罪，被告人李某组成骗取贷款、票据承兑罪，以被告单位是自首、被告人李某具备自首等量刑情节，且签字具结认罪认罚，提议判处被告单位广圣企业罚金一万元、被告单位铭扬企业罚金三万元、被告人李某有期徒刑三年，并惩罚金三万元。

法院以为，被告单位广圣企业以欺骗伎俩取得银行贷款，被告单位铭扬企业以欺骗伎俩取得银行贷款、票据承兑，给银行形成特别重要损耗，被告人李某作为单位干脆负责的主管人士，其举止区别组成骗取贷款罪、骗取贷款、票据承兑罪，犯罪实是明白，证据切实、充分，依法应予刑罚惩罚。公诉机关指控的实是和罪名成立，法院予以确认。

最终法院给出如是判决， 考量到李某是经警方手机传唤到案，如实供述单位及本人的犯罪实是，系自首，故可行从轻惩罚。最终，法院判决，李某犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑3年，并惩罚金3万元 。此外广圣企业另有铭扬企业也遭到了相应的惩罚。 

北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯叮嘱界面新闻，其实不是说法院仅仅判了罚金几万元，就不用还款，由于隶属经济类犯罪，除了自由刑外，还附带罚金刑。他以为，此类案件在本来银行治理不规范的时刻产生较多。

刘凯显示，这是刑事案件，法律上银行还可行说起民事诉讼。“这类案子根本上无资金可行偿还。假如明知被告没钱了，说起民事诉讼，还要缴纳案件受理费，最终，很可能案件受理费都拿不回来。”

他指明，此类案件由检察机关说起公诉，在某种水平上，即使拿不回来钱，也须要对该事故有个准确的说法，追究相干人士的法律责任，尽可能地降低损耗。

上海华万律师事务所郝大海显示，广圣企业、铭扬企业是单位犯罪，单位是不存留坐牢可能的，是以只能判惩罚金。李某作为广圣企业的法定代表人、铭杨企业的的实质操控人承受刑事责任，是以判处对其判处有期徒刑等涉及人身自由的刑罚。

郝大海指明，银行是本案被害人，但因银行主张被广圣企业、铭扬企业骗取的贷款曾经造成了损耗。“损耗的意思便是钱追不回来了，最起码是日前追不回来了，因而法院不判广圣企业、铭扬企业还款给银行也合情合乎道理。”

他说：“实践中银行还可行追究担保人的担保责任，不因广圣企业、铭扬企业的犯罪举止而免除担保人的担保责任，便是说银行另有其它民事伎俩追回或降低损耗，这也是法院在刑事程序中不判决向银行还款的要素之一。”郝大海说道。