记者 | 吕文琦

1月14日，银保监会披露了2022年的首张罚单。中信保诚人寿因向投保人等提供保障协议约定以外的其它利益，被罚款30万元。

依据银保监罚决字〔2022〕1号显现，2017年至2019年8月，中信保诚人寿向部分消费者提供国外（境外）体检效劳，体检相干费率包涵往返机票、住宿、自由行和餐饮等，隶属向投保人、被保障人、受益人提供保障协议约定以外的其它利益。

时期，银保通道参与日本体检的消费者70名，涉及保单86件，体检费率271.69万元；参与台湾体检的消费者2名，涉及保单2件，体检费率5.96万元。个险营销通道参与台湾体检的消费者5名，涉及保单10件，体检费率15.4万元；参与日本体检的消费者2名，涉及保单3件，体检费率6.05万元。时任总经理助理、银保营业部负责人任赓，时任消费者市场部负责人季小弋均在相干签报上签批，对上述犯法举止负有干脆责任。

上述实是有参与国外（境外）体检消费者清单、企业里面审核签报、体检费率报销记账凭证、考查笔录等证据材料声明。

针对上述事项，任赓提议陈述申辩意见：一是其本人没有主观过错，关于犯法违纪举止曾经整改，且未形成危害后果。二是提供国外（境外）体检效劳，适合全新看管精神，适合产业趋向与企业精细化治理请求。三是银保营业部非是负责国外体检等增值效劳体制的主管部门，其本人非是增值效劳体制治理责任人，不应负干脆责任。

季小弋提议陈述申辩意见：一是其本人签批涉及的国外（境外）体检消费者数占相比小。二是其本人非是初次提供国外（境外）体检效劳的发起者。三是其本人没有主观过错，关于犯法违纪举止曾经整改，且未形成危害后果。

关于任赓提议的陈述申辩意见，银保监会复核以为：一是任赓陈述的没有主观过错缺乏证据扶持，提议的犯法举止已整改、未形成危害后果等，不势必组成依法减少或免予惩罚的理由。二是为消费者提供机票、住宿和自由行费率等其它利益,高于了健康体检效劳范畴。三是依据审查实是，银保营业部是国外（境外）体检的策划和组织实行部门，任赓时任银保营业部负责人，是该事项的干脆责任人。

关于季小弋提议的陈述申辩意见，银保监会复核以为：一是季小弋所在的消费者市场部提供的国外体检消费者虽相对不多，但不作用举止定性。二是季小弋非是犯法违纪举止的初次发起者，不作用举止定性。三是季小弋陈述的没有主观过错缺乏证据扶持，提议的犯法举止已整改、未形成危害后果等，不势必组成依法减少或免予惩罚的理由。因而，看管部门对任赓和季小弋的陈述申辩意看不予采用。

银保监会显示，向投保消费者提供国外（境外）体检名目举止，违反了《中华国民共和国保障法》第一百一十六条的划定，依据该法第一百六十一条的划定，对中信保诚人寿罚款30万元；依据该法第一百七十一条的划定，对任赓、季小弋警告并区别罚款10万元。