在通过了长达一年的漫长诉讼后，Epic Games起诉苹果的反垄断官司当前落幕。本地时间9月10日，美国加州法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯作出判决，扶持了苹果的多数要求及动议，Epic?Games方面须要向其支付约360万美元的理赔金，但关于苹果App Store的反调转方向条款(anti-steering provisions)则发表了永久禁令。

在这份长达185页的判决书中，仅有一页与“永久禁令”相干，被破除的反调转方向条款让得未来开发者可绕开App Store的利用内购置名目体制（IAP），经过设计第三方支付通道来避开30%的App Store抽成。受此信息作用，苹果的股价在盘中最初显露下跌，截止收盘共下跌3.31%，当日市值蒸发约843亿美元。

虽然在部分媒体的报导中，皆是以“苹果税遭受庞大打击”来形容这次判决，让得Epic Games仿佛成为了最终的赢家，可是《The Verge》及Epic Games首席执行官Tim Sweeney却其实不这样以为。Tim Sweeney对此显示，“今日的裁决对开发者和客户来讲都非是胜利”，而《The Verge》方面则以为，这场官司谁全没赢，但明确的来讲，Epic Games反而输得更多。

在这场诉讼中，双方的诉求全没有被十足满足，而两败俱伤则可能是更明确的一个注解。从详细的判决来看，Epic Games不但由于在《堡垒之夜》的iOS版中导入PayPal支付形式，被判违反了与苹果的协议，须要理赔360万美元，况且其规复开发者账号，重返App Store的筹算也落空了，更为糟糕的是，苹果的IAP支付通道也并未与App Store拆分。

之是以显露这样的结果，是由于法官以为苹果涉嫌“不正当竞争”，而非是“垄断”。实是上在全世界绝许多数国度的法律中，“不正当竞争”与“垄断”其实不是一种概念，被断定为不正当竞争的后果，常常也比垄断要轻得多。在这份判决中，法官对Epic Games的几个根本论点显示同情，但差不多全部主张却都被驳回。

而苹果方面也无好到哪里去，App Store的反调转方向条款被法官断定，犯法了美国加利福利亚州的反不正当竞争法，也便是苹果开发者合同的这一项条款，“利用程序及其元数据可能不包括按键、外部链接，或将消费者引导至利用内购置以外购置体制的其它行动”，为这法官请求苹果在禁令发出后90天内破除对App Store的支付形式管制。

在往日的十年间，苹果在开发者合同中一直有着这样的划定，“禁止干脆或许间接指导iOS使用者运用非是利用内购置的花费选择，而且禁止经过所表明的消息去促运用户运用其它购置形式，阻拦使用者运用利用内购置”。这一条款请求开发者闭塞客户的认知，在iOS生态内隔绝使用者对于其它支付形式，比如网页或其它形式为iOS利用付费，以保证iOS使用者的付费根本都走的是IAP，让得苹果可行获得30%的抽成。

没错，苹果之是以能够收取“苹果税”，在官方的解释中是由于其构建了App Store，为开发者提供了一种平台，而实质上，“苹果税”是指每一笔经过IAP支付的定单，苹果都要拿走此中30%的收入，因而“苹果税”是与IAP捆绑，而非是和App Store关联。苹果在法庭上也曾直白地指明，“IAP是苹果向开发者收取运用苹果常识产权许可费的形式”，而所谓的“苹果税”，本来指的是开发者运用IAP这一苹果常识产权的受权费。

在App Store的体制中，想要不被苹果抽成本来唯有两条路，要么就不走IAP，要么便是走《App Store审查指南》的3.2.1.7条款，也便是使用者的付费，开发者和苹果都不拿，由内容提供者拿走悉数。如何不走IAP通道，本来亚马逊方面曾经做了示范，想要买书请开启safari运用网页版，要了书后再运用Kindle的App看书；而3.2.1.7条款则是苹果与微信“对撕”后，微信及其它利用的打赏形式。

Epic Games的如意算盘是将IAP与App Store拆分开来，在它们看来，这样做便是终结“苹果税”最容易的形式，但法官重申即使开发者可行十足停止运用IAP，但苹果方面仍可向其收取佣金。在App Store无涉及垄断的概况下，IAP的全部替代方案仿佛都会给苹果和开发者带来更多的金钱和时间本钱。

苹果方面的幸运之处在于，App Store并未被法官裁定在手游市场实现了垄断。实是上，手游是App Store最为焦点的营收支柱，约占其收入的70%。在数据调研机构的统算中显现，2%的大型开发者奉献了95%的App Store内购营收，而这2%的开发者则指的是qq、米哈游、King、任天堂、Zynga等大厂。

在全个诉讼中的要害，是由于法官以为，“证据切实表达，凭借着可观的市场份额（55%），苹果正处于具有市场支配力或垄断力的边缘。但苹果之是以得救，是由于它的份额无更高。”

也许更让Epic Games感觉难受的是，撤消了反调转方向条款自身，关于苹果App Store的体制是不行伤筋动骨的。由于在这次判决前，苹果方面似乎早就预想到了结果，曾经先一步与美国开发者和解，应允美国开发者在iOS利用上宣传其它支付通道。再加上，在韩国法院的判决中，苹果在iOS生态开放支付通道曾经差不多成为了定局。

苹果在此事上的主动，赫然是应对当下反垄断浪潮的折中之举。换一个说法，便是苹果笃定了在日前的形式下，即便开发者给出了网页支付或其它IAP之外的形式，绝许多数客户也依旧会抉择IAP，实是上华尔街的剖析师也给出了类似的结论，"咱们信任，绝许多数使用者仍会留在苹果支付和利用生态链内，由于更平安、更便捷。”

实是上，像国家内部视频网络一样在iOS与Android端发展区分定价的开发者并少，但在国外市场则是源于Google Play同样也要抽成，是以许多数开发者皆是自行承受了这一本钱，因而国外市场iOS和Android端内购定价根本维持绝对。这也就意指着，使用者在iOS利用中抉择了IAP以外的支付通道，独一结果便是让开发者可行拿到更多收入，但代价而是愈加烦琐的操作形式，以及更简单被进击的支付通道。

在App Store有着愈加便利支付形式、更贴心的退款体制加持下，有多少使用者会抱着让开发者拿到更多收入，而麻烦本人呢？