财经网科技讯 9月13日信息，继4月被温州市中等国民法院罚款后，饿了么再一次因不正当竞争而被惩罚。

近日，安徽省滁州市中等国民法院就饿了么不正当竞争举止作出判决。法院断定，饿了么强制商户“二选一”，遭拒后饿了么登录商户账号强迫关闭其店铺，判定饿了么理赔美团经济损耗80000元。

针对饿了么该举止，天长市市场监督治理局出示行政惩罚断定书指明，饿了么请求商家只能抉择饿了么一种外卖平台发展网站出售，曾经在饿了么上线的商家不行同一时间抉择其它平台。

据天长市拾诚餐饮店负责人称，在上线美团后，饿了么营业员找过来威胁下线，假如不从美团下线，就要缩短配送范畴，终归该商家在饿了么的配送范畴被屡次缩短，配送费也从开始的每单4元提升到每单9元。

天长市小兄弟杂粮煎饼店负责人以为，“饿了么有一个霸王条款，假如上了饿了么，必需关闭美团上的店铺，假如两个平台一同上，饿了么的扣点会涨到23%，而且不行享受新店的优惠。咱们关掉美团店铺，只上饿了么，扣点会降到18%，也会享受它们的优惠。”

早在本年4月7日，温州市中等国民法院也曾对饿了么的不正当竞争举止作出判决。

4月7日，温州市中等国民法院断定，上海拉扎斯消息科技局限企业温州分企业（之下简单称呼“温州饿了么”）强制商户“二选一”，遭拒后关闭其店铺，存留不正当竞争举止，令其理赔北京三快在线科技局限企业（美团外卖）经济损耗80000元。

判决书显现，2019年5月15日，温州饿了么事业人士李斌斌前往宇宸小吃店请求关闭美团外卖平台的营业，并承诺赐予必定补助和曝亮度。店主朱某某显示不同意后，当晚22时48分，饿了么关闭了宇宸小吃店的线上店铺。

对此，温州市中院以为，温州饿了么员工请求涉案商户关闭其在美团外卖平台上的网站店铺，强制其与饿了么平台签定独家合作合同，遭拒后登录商户账号关闭其在饿了么平台上的店铺，不正当竞争举止的主观恶意显著，损伤了商户的商业利益，使客户的抉择权惨重受限，惨重妨碍、破坏美团外卖等其它外卖平台经营者合法提供的网站效劳的寻常运转。

法院判决，温州饿了么的上述举止，隶属反不正当竞争法则定的不正当竞争举止。