记者 | 刘晨光

乐视网投资者集体诉讼事故近日持续发酵。2000名原告对乐视网等21名被告说起民事诉讼，此中涉及多家中介机构。

投资者请求理赔损耗45.7亿元

1月17日，山西证券公告，控股子企业中德证券局限责任企业（下称中德证券）收到北京金融法院送达的民事起诉状，上海君盈产业治理合伙公司(局限合伙)等2000名原告对乐视网等21名被告说起民事诉讼，请求乐视网理赔因其虚假陈述举止形成的投资损耗共计45.71亿元，请求其它20名被告承受连带理赔责任。当前案件尚处于一审阶段，尚未开庭。

诉讼中，原告作为乐视网投资者以为乐视网存留几个方面的犯法概况。乐视网虚假陈述举止致其权益受损，请求乐视网承受虚假陈述侵权民事理赔责任；贾跃亭等14 名当然人作为虚假陈述过错责任人，承受连带理赔责任；中德证券等 3 家证券企业及 3 家会计师事务所因未勤勉尽责、未能发觉乐视网财务造假，承受连带理赔责任。

山西证券在公告中指明，上述案件尚未开庭审理，其对企业本期利润或期后利润的作用存留不确定性。

1月19日，山西证券推出了中德证券被立案的告知书。

本次乐视网被罚实质上涉及多家中介机构。3家证券企业站在被告席上，区别为中德证券、中泰证券、安全证券。此外另有3家会计师事务所为被告，区别有益安达会计师事务所（特殊平凡合伙）、华普天健会计师事务所（北京）局限企业、信永中和会计师事务所（特殊平凡合伙）。

此中，中泰证券也收到北京金融法院送达的《民事起诉状》。2000名投资者诉讼要求判令乐视网向原告支付因虚假陈述引起的投资损耗之侵权理赔款项。

中泰证券称，企业为乐视网2016年非公布发行股票名目的联席主承销商之一，非保荐机构。因上述案件尚未开庭，终归涉案金额存留不确定性，尚没有办法判断对本期利润或期后利润的作用。

乐视网2010年8月12日在深圳证券买卖所A股到市场，市值一度突破1700亿元。2020年7月21日在深圳证券买卖所退市。退市后，转入全中国中小公司股份让与体系。

2021 年 4 月 2 日，北京证监局作出《行政惩罚打算书》，断定乐视网存留虚假陈述等犯法违纪举止，并对乐视网、贾跃亭等十五名被告作外出政惩罚。对乐视网、贾跃亭等15名责任主体作外出政惩罚，此中对乐视网合计罚款2.4亿余元，对贾跃亭罚款2.41亿余元。

2021年5月，北京金融法院受理了投资者诉乐视网、贾跃亭等二十余名被告的证券虚假陈述责任纠纷一案。

如何了解起诉中的“连带理赔”？

通常而言，集体诉讼会涉及若干理赔主体。

如浙江高院于2021年9月作出“五洋债”诉讼代表人案终审结果，二审保持原判：五洋建造董事长陈志樟、德邦证券、大信会计师事务所（下称大信所）承受487名当然人投资者合计7.4亿元债务本息的连带理赔责任，锦天城和大公世界资信评级局限责任企业区别在5%和10%范畴内承受上述债务的连带理赔责任。

在康美药业特别代表人诉讼中，2021年11月12日，广州市中等国民法院对这一全中国首例证券集体诉讼案作出一审判决，责令康美药业股份局限企业因年报等虚假陈述侵权理赔证券投资者损耗24.59亿元，原董事长、总经理马兴田及5名干脆责任人士、正中珠江会计师事务所及干脆责任人士承受悉数连带理赔责任，13名相干责任人士按过错水平承受部分连带理赔责任。

所谓连带责任，彼时有资深金融律师向界面新闻记者剖析指明，正中珠江在康美药业中的连带责任，便是康美药业理赔完结，其它就不用赔，大几率会执行正中珠江的财产。关于康美药业诉讼案来讲，投资者不要关注连带责任人之中如何分配理赔金额。"这种连带责任，并未一种先后顺序。"

上海明伦律师事务所王智斌律师推荐称，未来假如法院判令其它12名被告向原告承受连带理赔责任，那末原告可行请求任意一种被告全额履行判赔额，该被告与其它被告之中的责任划分可另案解决。

王智斌指明，能否连带理赔要看详细概况，有时刻理赔会带上会计机构，有的时刻会带上保荐机构.

上海华万律师事务所大海律师叮嘱界面新闻，关于原告来说，假如判决书不区别各被告各自的责任比重，原告就可行找全部一种或许若干被告请求赔钱。

“不容易说判决未来会发生甚么样的结果，这类案子相比繁杂，涉及各被告的责任在实践中许多是不同的，而且责任尺寸是一个主观判断。”他指明。

诉讼人口为什么少于康美药业集体诉讼？

不管是法律仍是看管层，关于证券市场平凡投资者的庇护力度全在持续加大。

2021年5月，上海金融法院宣判了全中国首起证券纠纷平凡代表人诉讼案，被告飞乐音响应向原告魏某等315名投资者支付投资损耗理赔款共计1.23亿余元国民币，股民人均得到39万元。

昨年12月底，康美药业一案，也是全中国首例特别诉讼代表人案件最初执行，中证中小投资者效劳中心代表的投资者获赔24.59亿元。

有个景象值得关心，本次乐视网集体诉讼中总共涉及2000名原告。可是之前康美药业的涉案投资者超越5万人。同样以前是市场上的热门股，股民诉讼人口却相差好多。数据显现，乐视网鼎盛时代有十几万股东，为什么在起诉人口上会有较大差异？

武汉科技大学金融证券探讨所所长董登新向界面新闻记者显示，这最重要的跟受害者证据或许参加时段，以及它们的维权欲望相关系。由于好多投资者是短炒，也便是说持股几天时间可能就离场了，是以真要去参加维权，理赔金额其实不高，或许说根本上不存留理赔的价格。

“是以关于A股散户，尤其是频繁换手、不断买进卖出的股民来讲，差不多无维权价格。因而作为这类受害者，即使集体诉讼取胜得到理赔也可能不多，这边面的最重要的原因是无持股期。”他说。

此外，犯法违纪的惨重水平，以及可能理赔的额度也是作用股民诉讼踊跃性的要素之一。董登新以为，比如有的案例违纪水平很轻，形成的伤害损耗可能非是特别大，即使集体维权，可能全体理赔还不是好多，扩散到单个股民身上，也得不到多少理赔。

“针对乐视网这种案例，中间无显露过十分重要的犯法违纪事故。”董登新阐述到。

他指明，集体诉讼更符合中小散户维权，况且还要包涵少许要素，例如受害者人口许多，单笔金额还不是十分大。