????“双减”政策发表后，家长会如何反映？当前，共青团中央宣传部和华夏青年报社社会考查中心展开了“全中国义务教导阶段弟子家长‘双减’政策态度”考查，大家都有511043名家长参加。考查显现，接受采访家长普及看好“双减”政策以后的进行，但对是否真实减负仍存疑惑。36.8%的接受采访家长在“双减”政策以后维持观望态度。

????接受采访家长普及看好“双减”政策以后的进行

????关于“双减”政策以后会显露的概况，这次考查设置了6对包括学习压力、经济压力、学习品质、课后效劳、校外培训、教导目的在内的正负两方面评价的选择，供家长发展认同度打分（满分10分）。考查发觉，除学习压力这一对外，其余5对皆是正面评价的认同度更高。详细如是：

????“双减”政策后，关于家族经济压力的作用，接受采访家长对“课外教导支出降低，家长经济压力减少”的认同度打了平均分7.7分，超出对“得给儿童报私教或攒小班，经济负担反而大了”（5.3分）的评价。这讲明，接受采访家长更认同“双减”政策以后家族的经济压力将来会减少，而关于网上少许人提议的“会给家族带来很大经济压力”，认同水平其实不高。

????关于学习品质的作用，接受采访家长对“学校重回教导主阵地，信任儿童在校内就可以学足学好”的认同度打出平均分8.3分，远超出对“只能亲自辅导儿童，担忧能力或时间不够”（6.1分）的评价。这讲明，接受采访家长普及认同“双减”政策以后学校重回教导主阵地。

????关于课后效劳的评价，接受采访家长对“在校时间延伸，不用再操心没有人接送难题”的认同度较高，打出了7.3分，而对课后效劳的负面评价“课后效劳布置不够合乎道理，浪费儿童时间”的认同度较轻，仅为5.0分。

????关于校外培训的评价，接受采访家长对“规范校外培训机构，能为儿童周全进行提供选择”的认同度打出了平均分6.1分，对“培训机构退费难，担忧经济损耗”的认同度打出了5.2分。这组数据的认同度均不高，讲明接受采访家长对“双减”政策以后的校外培训的进行持谨慎态度。

????关于教导目的的评价，接受采访家长对“义务教导回归育人本质，儿童德智体美劳周全进行”的认同度为12项中最高，达到了平均分8.5分，超出对“中考高考指挥棒不变，重主课轻副课的局势难改”（7.0分）的评价。这组数据讲明接受采访家长更期待在“双减”政策以后，教导能够回归育人本质，真实发挥实现儿童周全进行的教导功效。

????关于学习压力的评价，接受采访家长对“儿童学习压力大大减少，有更多时间玩耍、睡眠”的认同度打出了平均分6.6分，低于“应试体制不改变，儿童学习压力不容易减少”（6.7分）。这是独一一组正面评价低于负面评价的认同度。讲明接受采访家长关于“双减”政策能否能真实为儿童减负存留疑惑。

????36.8%的接受采访家长在“双减”政策发表以后维持观望态度

????考查显现，“双减”政策发表以后，36.8%的接受采访家长抉择维持观望，看延续配套举措。26.8%的接受采访家长会本人多花时间辅导儿童，26.1%接受采访家长显示该上课仍是上课，不受作用，21.3%的接受采访家长会申请退费，没再给儿童报课外培训班，20.8%的接受采访家长会给儿童改报体育艺术兴趣班。

????上海一名三年级弟子家长显示，理解到“双减”政策以后，曾经申请退费了，但关于延续进行还处于观望阶段。

????湖南长沙一名初三弟子家长感觉，上不上课外班取决于学校教导能否能够提升儿童成绩，“假如儿童成绩有提升或许没退步，那校外补习就无意义，还能减少经济负担”。

????接受采访家长会采用的行动另有：请大弟子志愿者业余辅导，给点交通食宿费（3.0%），给儿童报名一对一私教（2.3%），私底攒班，请老师授课（1.8%）等。

????总地来讲，该组选择的获选率均较轻，均未超越40%，讲明接受采访家长关于“双减”政策后的浮动还未做好充分的筹算，持“观望”态度的家长占多半。而“私教”“私底攒班”“请大弟子辅导”等获选率很矮（低于5.0%），讲明绝许多数家长其实不认可这点做法。网上盛行的“双减”政策会滋生“私教潮”等看法，本次考查数据其实不扶持。

中青报·中青网记者 黄冲 见习记者 王志伟 实习生 姚奕鹏 杨哲 顾鑫凤 来自：华夏青年报

2021年09月16日 10 版