2月8日,虎年春节后上班第二天,河南省周口市淮阳区检察院检察官专程到该区某酱菜厂走访。公司负责人叮嘱检察官,它们吸取教训后,打算展开为期一种月的整改事业。

　　公司的这一打算,缘于淮阳区检察院处理的一同行政检察监督案。

　　依法履职发觉监督线索

　　2021年8月23日,淮阳区检察院检察官在依法履职中发觉,该区一酱菜厂因制造有害物质超标食品被行政执法部门惩罚。被行政机关申请强迫执行后,履行缴纳罚款义务已中断一年多,而行政机关既无踊跃督促,也未依法申请法院规复强迫执行,致使国度利益一直处于被损伤状况。

　　发觉该线索后,办案检察官充分使用询问当事人,查询、调取、复制相干证据资料等考查核实举措,弄清了该案的来龙去脉——

　　2017年10月,淮阳区某酱菜厂制造的大批榨菜被检验出苯甲酸超标。该区食品药品监督治理局依据食品平安法第124条之划定,对酱菜厂作外出政惩罚打算,充公公司犯法经营所得,并惩罚款6万余元。

　　源于酱菜厂在法定期限内既未履行惩罚打算中的义务,也未申请复议或说起诉讼,淮阳区食品药品监督治理局遂于2018年5月29日向法院申请强迫执行。2020年3月6日,淮阳区法院立案受理了该案。法院经检查裁定映入执路程序后,酱菜厂于2020年6月1日缴纳了5000元执行款,并对所欠部分制订了按月补缴的计划。基于此,淮阳区法院以双方完成执行和解合同为由作出裁定,终结本案执行。

　　认真检查找出难题症结

　　办案检察官探讨剖析了形成日前情况的原因,以为法院和行政机关均存留履职不到位的概况。

　　“申请执行人无撤回执行申请的,不行以终结本案执行形式结案。请依法依照对于执行和解多个难题的划定,严刻检查特别受权委托书。”2021年8月31日,淮阳区检察院依法向区法院发出检察提议。同年9月22日,淮阳区法院向检察机关作出书面回复,称已采用了该检察提议。

　　在向法院发出检察提议的次日,淮阳区检察院还针对办案中发觉的淮阳区食品药品监督治理局无依照法律划定制作执行和解合同,致使和解合同内容不规范,被执行人部分履行和解合同、补缴5000元罚款后,在长达一年多的时间内未接着履行缴纳义务,该局既未踊跃督促,也未依法申请规复强迫执行,致使国度利益一直处于被损伤状况的概况,向该局发出检察提议。2021年9月29日,淮阳区食品药品监督治理局采用了检察提议,并作出书面回复。

　　在处理该案进程中,酱菜厂向检察机关反应,被行政惩罚后源于不晓得本人有申请行政复议或许说起诉讼的权利,加之受疫情作用,公司制造经营难题,期望行政机关能减免罚款。而食品药品监督治理局则以为,酱菜厂的主张无法律根据。基于双方争议较大,检察机关打算经过举办听证会发展释法说理。

　　公布听证后双方完成合同

　　2021年9月22日,淮阳区检察院就该案组织公布听证会。为保证听证会顺利发展,办案检察官在会前做了大批考查核实事业。听证会上,淮阳区食品药品监督治理局就酱菜厂犯法概况、欠缴费率原因、追缴及申请行政非诉执行进程发展了陈述。法院代表就案件执行中的难题发表了意见。听证员联合该案实是、证据及各方意见,发展了认真讨论。

　　“合法经营才能行稳致远,公司理当加强依法维权意识,及时申请行政复议或许说起诉讼,而非是直到行政机关申请法院强迫执行后才提议异议,既作用了本身合法权益的维护,也浪费了执法和司法资源。”办案检察官对公司代表提议提议。

　　“检察机关释法说理,帮助咱们学到了好多相干法律常识,咱们理当履行法律划定的义务,乐意及时缴纳罚款而且今后会守法经营。”该酱菜厂负责人在听证会上显示。

　　“这一次听证会充分表现了检察机关的法律监督职能效用,有用推进了行政惩罚的规范实行。往后咱们将进一步规范法律文书的制作,认真学习行政诉讼法等不业余法律常识,确实提升执法能力和水准。”淮阳区食品药品监督治理局代表显示。

　　听证会后,酱菜厂与淮阳区食品药品监督治理局完成了绝对意见。日前,酱菜厂正按双方签定的计划缴纳罚款。

　　受邀参会的听证员对检察机关的办案形式赐予充分确信,以为公布听证实现了检察监督的公布透明,有用推进了行政争议的实际性化解。

　　“这起行政非诉执行监督案件根本涵盖了行政非诉执行受理、检查、裁定、执好的全过程,十分具备典范性。”办案检察官以为,经过对该案采用公布听证的形式处理,不仅能督促行政机关对存留的执法难题及时整改,还能经过对相干法律条款的解读实现良没有问题法律宣传目的,使办案事业取得法律成果和社会成果的有机同一。