2022年1月19日，江苏省没有锡市滨湖区国民法院一审开庭审理沈新宇涉嫌受贿罪一案。图为庭审现场。黄星 摄

　　特邀嘉宾

　　张晓炜 没有锡市纪委监委案件审理室主任

　　皇丰卫 没有锡市纪委监委第五检查考查室干部

　　张子扬 没有锡市滨湖区国民检察院员额检察官

　　丁 炯 没有锡市滨湖区国民法院刑事审判庭庭长

　　编者按

　　这是一同国企领导干部经过让他人代为支付手游账号充值费率的形式发展权钱买卖的案件。本案中，沈新宇将他人支付宝账户与其电话游戏账号绑定并支付充值费率，由他人支付部分装修费率，并应用职务便捷为相干人士谋取利益，这点举止能否组成受贿罪？如何围绕所涉罪名确定取证方向，受贿数额如何计算？沈新宇在其最重要的犯罪举止产生时已辞去公务员职务，能否适合受贿罪主体组成要件？其受贿举止部分未遂，对量刑有何作用？咱们特邀相关单位事业人士予以剖析。

　　根本案情：

　　沈新宇，男，1975年3月出生，中共党员。曾任没有锡市滨湖区建造局副局长、没有锡太湖城事业委员会建造环境保护局副局长，2015年7月，辞去公务员公职。今后历任没有锡市新震泽实业局限企业副总经理、总经理，没有锡新泽投资进行局限企业董事长、总经理，没有锡新都房产开发局限企业董事长，没有锡市太湖新城进行团体局限企业（国家所有独资，之下简单称呼太湖新城团体）党委委员、副总裁。

　　2015至2021年，沈新宇应用担任太湖新城团体党委委员、副总裁及下属子企业负责人等职务上的便捷，为他人在工程承接和治理、工程款支付等方面提供帮助，屡次收受boss孙某某、韩某等25人以代付电话游戏账号充值费率、房屋装修费率等形式所送贿赂，共计742万余元国民币（币种下同），此中实质收受贿赂共计542万余元。

　　查处进程：

　　【立案检查考查】2021年6月24日，没有锡市纪委监委打算对沈新宇涉嫌惨重违规犯法难题立案检查考查并对其采用留置举措。

　　【移送检查起诉】2021年8月24日，没有锡市监委将沈新宇涉嫌受贿罪一案移送没有锡市国民检察院依法检查起诉。2021年9月8日，没有锡市国民检察院将本案指定没有锡市滨湖区国民检察院管辖。

　　【党纪政务处分】2021年9月9日，经没有锡市纪委常委会会议探讨并报没有锡市委批准，赐予沈新宇开除党籍处分；由市监委赐予沈新宇开除公职处分。

　　【说起公诉】2021年9月27日，没有锡市滨湖区国民检察院以沈新宇涉嫌受贿罪向没有锡市滨湖区国民法院说起公诉。

　　【一审判决】2022年1月19日，没有锡市滨湖区国民法院一审以沈新宇犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并惩罚金国民币50万元。日前判决已生效。

　　沈新宇运用他人支付宝账户给本人手游账号支付充值费率，如何确定所涉罪名？如何围绕所涉罪名确定取证方向？

　　皇丰卫：对于沈新宇用他人支付宝账户给本人电话游戏账号支付充值费率，专案组初期存留两种看法：一个看法以为，沈新宇应用职务上的作用，将理当由私人支付的费率，交由他人支付，违反了廉洁纪律；另一个看法以为，沈新宇应用职务便捷为他人谋取利益，以由他人支付电话游戏账号充值费率的形式收受他人财物，涉嫌受贿犯罪。经初核，沈新宇应用担任太湖新城团体副总裁等职务便捷，为没有锡市某装扮工程局限企业在工程承接等方面提供帮助，收受该企业实质操控人孙某某以代为支付电话游戏账号充值费率形式所送贿赂，数额庞大，适合权钱买卖的本质特征，故不宜容易断定为违反廉洁纪律，理当以涉嫌受贿罪开展考查。

　　咱们联合初步核实调取的证据资料，围绕受贿犯罪的组成要件，进一步改善和增强证据，最重要的分为三个方面：一是主体身份证据。经过调取沈新宇的户籍材料、干部任免审核表、任免文献、领导事业分工文献等，证实沈新宇隶属国家所有企业中从事公务的人士。二是主观方面证据。围绕沈新宇受贿的动机、目的，收受财物举止与谋取利益举止之中能否存留因果关连，对受贿数额能否明知等方面，对沈新宇发展讯问；围绕孙某某的行贿动机、目的，以及如何向沈新宇提议请托事项等方面，对孙某某发展询问，证实了孙某某本人从不玩电话游戏，更不会向游戏账号充值，其支付宝账户游戏充值纪录均为沈新宇操作的结果，从而锁定了沈新宇的受贿故意。三是客观方面证据。专案组调取了孙某某支付宝账户的买卖流水，同步扣押孙某某的电话发展电子取证，锁定沈新宇电话游戏账号、游戏名称等要害消息，印证该电话游戏账号实质由沈新宇运用。同一时间，为确定孙某某支付沈新宇充值费率的明确金额，专案组委托不业余技艺人士发展勘验审查，固定相干证据。另外，专案组还调取了没有锡市某装扮工程局限企业的公司注册材料，以及沈新宇应用主管工程建造的职务之便，帮助孙某某承接了建造工程的相干书证。

　　沈新宇收受他人代付的手游账号充值费率以及他人代付的房屋装修费率，如何计算其受贿数额？

　　张晓炜：经查，沈新宇将其电话游戏账号绑定了孙某某支付宝账户，用来给其电话游戏账号充值。为核实充值金额，咱们一方面经过整理沈新宇笔录、孙某某证言以及游戏登录IP地址等证据，准确沈新宇实质运用孙某某支付宝账户充值的游戏名称；另一方面，解决支付平台和游戏平台的充值纪录不十足配合难题。专案组经过考查发觉，支付平台与游戏平台结算时会将部分充值金额合并结算，导致两个平台的充值纪录不行一一对应。在对调取的充值纪录发展逐一比对后，依据有益于被考查人的准则，对时间相近、金额吻合的充值纪录予以断定。经查，2017年5月至2020年8月，沈新宇经过孙某某代为支付电话游戏账号充值费率的形式，收受贿赂127万余元。

　　另外，咱们还查到，2017年11月至2018年10月，孙某某为沈新宇装修其某处房产，沈新宇付给孙某某20万元装修费率。装修完毕后，孙某某将装修费率总额告知沈新宇，并显示剩余装修费率没有需支付，沈新宇同意。孙某某称其帮助沈新宇装修先后支付了67万余元，但没有办法提供悉数的票据凭证。专案组委托了某房地产评估企业对涉案房产的建筑装扮工程发展了估价，估价造价为65万余元，但专案组终归能查证属实的装修费率为61万余元。在装修费率凭证不全、估价价值与孙某某自报价值不绝对的概况下，依据有益于被考查人的准则，专案组采用了实质查实的装修费率，断定沈新宇收受孙某某代为支付的装修费率差价为41万余元。

　　在其最重要的犯罪举止产生时，沈新宇已辞去公务员职务，能否适合受贿罪主体组成要件？其布置他人代为支付手游账号充值费率所购置的游戏配备，能否隶属刑法上的“财物”？

　　张子扬：依据刑法第三百八十五条划定，受贿犯罪的犯罪主体是国度事业人士，刑法第九十三条划定了国度事业人士的范畴。本案中，沈新宇原系没有锡太湖城事业委员会建造环境保护局副局长，于2015年7月辞去公务员职务。证据显现，沈新宇犯罪所应用的最重要的是其担任太湖新城团体副总裁等职务上的便捷，而该职务系经中共没有锡市委组织部、没有锡市国民政府国家所有产业监督治理委员会党委审核同意，由没有锡市国民政府国家所有产业监督治理委员会提名后任命。“两高”《对于处理国度出资公司中职务犯罪案件详细利用法律多个难题的意见》划定，经国度机关、国家所有企业、公司、工作单位提名、介绍、任命、批准等，在国家所有控股、参股企业及其分支机构中从事公务的人士，理当断定为国度事业人士。因此可视，沈新宇虽已不具有公务员身份，但其仍系在国家所有独资公司中从事公务的国度事业人士，适合受贿罪的主体组成要件。

　　对于布置他人代为支付手游账号充值费率，所购置的游戏配备能否隶属刑法则定的“财物”的难题。“两高”《对于处理贪污贿赂刑事案件适用法律多个难题的解释》第十二条划定：“贿赂犯罪中的‘财物’，包括货币、物品和财产性利益。”联合“两高”《对于处理商业贿赂刑事案件适用法律多个难题的意见》第七条划定：“商业贿赂中的财物，既包括金钱和实物，也包括可行用金钱计算数额的财产性利益，如提供房屋装修、含有金额的会员卡、代币卡（券）、旅行费率等。详细数额以实质支付的资费为准。”本案中，沈新宇应用孙某某提供的支付宝账户为电话游戏账号充值，尽管其购置的游戏配备隶属虚拟财产，但实质布置孙某某代为支付资费127万余元，因而，该游戏配备隶属刑法则定的贿赂犯罪中的“财物”。

　　沈新宇收受贿赂部分未遂，对其量刑有何作用？辩护人提议沈新宇“系初犯，曾经退出部分赃款，提议对其减少惩罚”“其具备坦白和认罪认罚情节，依法可行从宽料理”的辩护意见，能否予以采用？

　　丁炯：刑法第二十三条划定，“曾经着手实施犯罪，源于犯罪分子意志以外的原于是未得逞的，是犯罪未遂。关于未遂犯，可行比照既遂犯从轻或许减少惩罚。”刑法理论以为，通常概况下，受贿罪以取得财物为既遂，未取得财物则未遂。本案中，2017年底，在沈新宇关照下，江苏省某技艺局限企业承接了太湖新城世界学校的暖通营业。2018年下半年，该企业法定代表人韩某向沈新宇提议，为其保存该名目的一半利润，并承诺沈新宇每帮其承接一种名目，便分给其一半利润，待要求老练时或沈新宇须要花钱时，交付沈新宇，沈新宇显示认可。2018年底，韩某为感谢沈新宇在承接工程进程中的关照，兑现了部分承诺的工程利润10万元。2020年，韩某告知沈新宇还应分得工程利润200余万元，并提议帮其存定期等方案，沈新宇显示先由韩某保管，本人须要时再向韩某索要。今后，沈新宇案案发，源于其意志以外的原因，尚未取得该笔分红。受贿犯罪通常可分接纳请托、收受贿赂、为请托人谋取利益三个进程。接纳请托是主观上发生犯意，收受贿赂是犯罪动机和追求结果，为请托人谋取利益是交换要求。因而，以贿赂能否得手作为区别受贿罪既遂与未遂的准则，表现了举止人能否达到本来现犯罪的目的，适合刑法对于既遂、未遂的法定要件。本案中，沈新宇收受韩某贿赂的200余万元尚未实质收取就已案发，其收受贿赂无得逞，是受贿未遂，可行比照既遂犯从轻或许减少惩罚。

　　本案中，沈新宇收受25名行贿人的财物，其不隶属初犯，且犯罪情节恶劣、受贿金额特别庞大。辩护人提议沈新宇“系初犯，曾经退出部分赃款，提议对其减少惩罚”的辩护意见，本院不予采用。但沈新宇归案后能如实供述本人的罪行、自愿认罪认罚的情节，经查属实，依据刑法第六十七条第三款、刑事诉讼法第十五条的划定，概括考虑沈新宇到案今后的悔罪态度、其家属代为部分退赃体现，辩护人所提“其具备坦白和认罪认罚情节，依法可行从宽料理”的辩护意见予以采用。（记者 方弈霏）