华夏经济网北京2月16日讯 华夏裁判文书网当前披露的《司某、尚某等破坏计算机消息体系罪、妨害信用卡治理罪刑事二审刑事裁定书》（（2021）湘01刑终754号）显现，3名被告应用长沙银行体系的漏洞，短时间内开设反常账户4万若干，非法收获16万余元，三人均获刑。

　　依据刑事裁定书，被告人尚某等人经营安阳万软电子科技局限企业（之下简单称呼“万软企业”），被告人司某、刘某曾系万软企业雇员。

　　2019年2月间，被告人尚某等人将内含公民身份证号码、姓名、电话号码等消息内容及串码、一种固定银行卡号、Fiddler利用程序软件提供应被告人司某、刘某，应用Fiddler利用程序软件能够拦截由长沙银行效劳器向长沙银行APP发送的数据校验结果、加挂银行卡消息、审查状况消息并加以修改的技艺功效，使以相干公民身份提议的开设长沙银行线上II类银行账户（之下简单称呼II类户）的申请在缺少“视频审查的营业流水号”、“证件上传成功”、“生成的视频流水号”等认证步骤的概况下能够经过电子通道开设长沙银行II类户，所开设的长沙银行II类户虽不行寻常运用但可用来作为绑定账户开立具备处理限额花费和缴费、限额向非绑定账户转出资金等功效的他行III类户。此中被告人刘某以此方法开设了80个长沙银行II类账户，获取钱款国民币160元。

　　2019年2月间，被告人司某明知杜某（另案料理）欲以上述方法开设长沙银行II类账户，仍向其提供Fiddier利用程序软件并远程演示申请开设方法，以此获取钱款国民币8万元。被告人司某、尚某、刘某被抓获归案后均如实交代了本人的犯罪实是。

　　另查明，被告人司某与同案人杜某商议由杜某找人非法开长沙银好的卡并负责出卖卡，赚到的钱每人一半，被告人司某提供技艺，杜某详细操作。被告人司某与同案犯杜某经过出售上述非法申请的长沙银行电子账户共收获15万元左右。被告人司某分得约7.5万元。

　　原判决以为，被告人司某违反国度划定，伙同他人对计算机消息体系中传输的数据发展删除、修改，后果特别惨重，其举止已组成破坏计算机消息体系罪。被告人尚某、刘某运用虚假的身份骗领信用卡，数量庞大，其举止已组成妨害信用卡治理罪。被告人司某与同案犯杜某等人系一同犯罪，在一同犯罪中，被告人司某起最重要的效用系主犯。被告人尚某、刘某系一同犯罪，在一同犯罪中，被告人尚某、刘某均起最重要的效用系主犯。被告人司某、尚某、刘某均自愿认罪认罚，依法从宽料理。被告人司某、尚某、刘某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻惩罚。

　　原审判决如是：一、被告人司某犯破坏计算机消息体系罪，判处有期徒刑五年。二、被告人尚某犯妨害信用卡治理罪，判处有期徒刑三年，宣布缓刑四年，并惩罚金国民币二万元。三、被告人刘某犯妨害信用卡治理罪，判处有期徒刑三年，宣布缓刑三年，并惩罚金国民币二万元。四、追缴被告人司某的犯法所得国民币七万五千元，追缴被告人刘某的犯法所得共计国民币一百六十元。五、扣押在案的被告人尚某的电脑等作案用具，予以充公。

　　而后，司某上诉提议：1、其与尚某的举止一样，尚某不组成破坏计算机消息体系罪，司某还不组成该罪。2、无和杜某共谋，不隶属一同犯罪。3、带领侦查机关抓捕了刘某，有立功体现，应减少惩罚。

　　长沙市国民检察院以为：1、上诉人司某与杜某商定，伙同他人，违反国度划定，应用长沙银行体系的漏洞，对计算机消息体系中传输的数据发展删除、修改，短时间内开设反常账户4万若干，非法收获16万余元，犯罪后果特别惨重，其举止已组成破坏计算机消息体系罪。2、原审被告人尚某、刘某等人举止目的在于运用虚假的身份声明骗领信用卡，而这一目的还是经过运用抓包用具软件对长沙银行计算机体系发展拦截、数据修改的举止形式来实现，存留伎俩举止和目的举止的牵连，应择一重罪发展处断，原判以妨害信用卡治理罪定罪量刑并没有不妥。上诉人司某以原审被告人尚某犯妨害信用卡治理罪为由，辩称本人不组成破坏计算机消息体系罪，其上诉理由不行成立。

　　湖南省长沙市中等国民法院以为，原审判决断定实是明白，证据切实、充分，定罪明确，量刑适当，审判程序合法。裁定如是：驳回上诉，保持原判。