为何在本年的头三个月里，香港在由奥密克戎毒株激发的新一轮新冠疫情中死了近6000人，创下了自新冠疫情暴发以来的死亡数据新高？

　　近日，华夏疾控中心周报（China CDC Weekly）刊登了一篇由华夏内地、华夏香港和美国的疾控行家一同撰写的文章，用直白的数据阐明了此中的原因。这点行家区别来源华夏疾控中心，美国疾控中心，另有香港大学。

　　废话少许说，干脆上要点：

　　这篇文章给出的一种最焦点的消息点是，在本年1月6日到3月21日之中，香港大家都有5906例新冠死亡病例，此中绝许多数是大于60岁的老年人，为5655人（即96%）。而在它们之间，有高达3970人（即70%）是一针疫苗全没揍过的。

　　至于打了一针疫苗和打了两针或超越两针疫苗后依然感染死亡的，则区别为1023人（18%）和662人（12%）。

　　因而，这篇文章指明，假如想幸免新冠疫情激发高死亡数据，就得努力解决老年人等年龄感性人群的疫苗接种事业。

　　然后，咱们再给大伙展现少许这篇文章列出的详细的数据。

　　先来看下方这张香港截止2021年12月23日不同年龄组的人群接种疫苗的概况。从红框圈出去的60岁以上年龄组的数据中可行见到，80岁以上老年人的疫苗接种率是该年龄组——乃至全年龄段中最低的。接种过至少一针疫苗的人在该年龄段占有比重仅为20%，接种过两针的更少，仅为18%，而接种过增强针的仅有2%。

　　相较而言，60-69岁年龄段有65%的人至少接种过一针疫苗，63%的人至少接种过两针，70-79岁的人中则有48%的人至少接种过一针疫苗，45%的人至少接种过两针。

　　因而，咱们再来看下方这张死亡数据的相片，从红框圈出去的60岁以上老年组部分，咱们可行明白地见到在本年1月6日到3月21日之中，在香港死亡的总共5906病例中——以及在5655名超越60岁的老年病亡者中——有高达4182人皆是咱们上面提到的疫苗接种率最低的超越80岁的老年人，占比为70.8%：它们中有3036名逝者是没揍过一针疫苗的。

　　相较而言，60-69岁这种年龄段的人，由于疫苗接种率在60岁以上的年龄组里相对最高，揍过至少一针疫苗的为65%，至少两针的为63%，都超越了半数，是以其死亡数据也在60岁以上年龄组中是相对最低的，总大家都有496人死亡，占悉数死亡总人口的8.5%。此中没接种疫苗死亡的为309人，接种了一针而死亡的为94人，打了至少两针死亡的为93人。

　　而随着70-79岁的人群疫苗接种率的下调（揍过至少一针的为48%，至少两针的为45%），其死亡数据便随之增添，大家都有977人死亡，占悉数死亡人口的16.5%。此中没接种疫苗死亡的为625人，接种了一针而死亡的为201人，打了至少两针死亡的为151人。

　　同一时间，这点数据也讲明，尽管新冠疫苗的庇护力会随着时间而削弱，但接种的新冠疫苗越全，疫苗的庇护出力就越能获得保持，就越很难被新冠肺炎夺去寿命。

　　只是，即使60-69岁人群的疫苗接种率在60岁以上人群中最高，这依然比不上20-29岁这种年龄段和30-59岁这种年龄组80%左右的接种率。

　　对此，这篇文章尽管也注意到了难题，但显示“尚不明白”为何香港老年人接种疫苗的比率偏低。然则，文章提到了两个须要注意的消息点：

　　1、之前有考查显现香港社会全体层次有超半数人对疫苗信心不足，有56.8%的接受采访者对接种疫苗显示怀疑甚而抗拒接种；

　　2、之前成功的“动态清零”政策可能令大家发生了懈怠，下降了老年人接种疫苗的紧迫性，华夏一项在2020年11月到2021年1月间发展的考查也显现老年人只有会在以为本人切实面对很高风险或相信政府的概况下，才更乐意接种新冠疫苗。

　　幸好，依据这篇文章的推荐，港府日前努力推行老年人的疫苗接种事业。

　　最终，耿直哥想讲，假如有的人在读完这篇文章后得出的结论是 “本来新冠其实不可怕，香港死的不过没打疫苗的老年人，咱们应当松开”，那末这类人赫然忽视了一种要紧的现实。

　　这种现实便是，本来不止香港，咱们内地也有好多位置的老年人还无达成疫苗的接种事业，有的人甚而也一针疫苗没打。是以，假如咱们在这类概况下贸然“松开”或许“躺平”，那末有着14亿人数的内地必然将面临比香港更惊人的死亡数据。

　　同一时间，就像咱们在此前的几篇文章中所推荐的那样，新冠病毒日前还在不停变异，且其变异的方向未必便是大家期望的“传染性越强毒性越弱”。这不，上月新显露的德尔塔毒株和奥密克戎毒株的联合体“德尔塔克戎”毒株就引起了包括华夏疾控中心在内的行家们的警惕。

　　华夏疾控中心主任高福甚而在一篇3月的论文中，用诸如“狼真的来了”和“灰犀牛”这种形容词描画有着奥密克戎的传染性和德尔塔毒性的“德尔塔克戎”毒株。

　　是以，眼下咱们必需摒弃“躺平”和“贸然松开”的想法，一方面努力做好防疫事业，一方面推行疫苗的接种和进级。战疫，仍在路面上。