英媒体人：西方鼓动华夏“躺平”，是想让华夏“明明做对了，却得不到全部赞誉”

　　“同华夏比较，英国政府对新冠肺炎疫情的应对是一场彻头彻尾的灾难”，英国媒体人汤姆·福迪12日在接纳《环球时报》记者采访时显示，尽管奥密克戎的确比之前的其它新冠病毒变种致命性更低，但英国政府的“躺平式”抗疫形式依然形成了庞大的寿命损耗。他同一时间显示，充足的证据已显现出，在往日两年多个，华夏的抗疫政策比西方的“躺平”政策对社会经济进行更有益。

　　本年2月，英国首相约翰逊宣告了“与新冠共存”的计划，并显示自4月1日起撤消与新冠疫情相干的节制举措和无偿大范围检验。现在，英国“躺平”已过近两个月，但消极的抗疫举措不但没让英国经济规复，反而给了病毒更多“可乘之机”。彭博社援引全新探讨数据称，3月英国新冠病毒的感染水准较2月翻了一倍多，日前全个英国大家都有2万多名新冠患者占用医院病床，为医疗体系带来沉重负担。与此同一时间，英国的医疗、教导、效劳业也未能像好多人想象的一样“顺利复苏”。

　　福迪把英国应对疫情的政策称之为“民粹主义政策”。在他看来，英国政府之是以作出这一打算，非是出于对民众健康的关心，却是出于对私人主义和经济至上的偏好。

　　“英国的抗疫政策说是‘与病毒共存’，但实质上便是容易化地假装疫情不存留”，他对《环球时报》记者显示，英国始终无构建起一种适合公众利益的、连贯的抗疫战略。“因而，当政府宣告‘自由’时，民众却在不停死去。”

　　这名英国媒体人以为，比较而言华夏的抗疫战略在往日两年多中“在全体上是成功的”。他显示，华夏采用的是一个“先发制人”的战略，例如全民检验，它差不多消灭了病毒。已有充足多的客观证据显现，华夏的抗疫政策对经济更有益，它让得华夏维持了增添和稳固，而不必像西方经济体那样不得不采用数万亿美元的刺激举措或债务，也使华夏的贸易安然度过难关，维持了繁华。西方期待供给链转嫁到其它位置的“愿望”并未实现。

　　然则，作为抗疫“优等生”之一的华夏，却一直是西方舆论中遭到进击最多的那一种。近日来，更有舆论炒作“奥密克戎不过一场大号流感”，华夏应改变“动态清零”战略。

　　关于这类论调，福迪以为，从疫情暴发的第一天起，西方就在应用差不多每一种可能的议题来进击华夏。从某种水平上来讲，新冠肺炎疫情曾经十足被“武器化”了，被用以尝试破坏华夏的政治信誉体制。

　　“华夏抗疫成功的实是要么被忽视，要么被冷嘲热讽。每次抗疫行动显露的少许难题也全会被大肆炒作应用，被宣传成为所谓‘华夏残暴政治’的例证，却疏忽了这点抗疫政策是为了庇护公众健康。”这名英国媒体人对《环球时报》记者显示，“尽管咱也以为华夏的抗疫政策可行考量愈加灵活少许，以适应全新概况，但西方在这种议题背后的政治操弄不应被疏忽。”

　　在福迪看来，西方政客和媒体正好从意识形态斗争和全球领导权争夺的方位来解读新冠肺炎疫情。它们把批评华夏的抗疫形式当作一个诋毁华夏政治形式的伎俩，推进相干宣传，在疫情的每个阶段都进击华夏，从所谓的“掩藏真相”“实验室泄漏”论，再到进击华夏疫苗，皆是如许。“它们想要的便是，华夏明明做了正确的事宜，却得不到全部赞誉”。?