开屏新闻信息，近日，“少林寺进军房地产”激发社会热议。

　　本年4月，郑州市公共资源买卖中心曾发表信息，河南铁嵩数字科技局限企业以4.52亿元竞得郑东新区某地块运用权。天眼查APP上的消息显现，该企业的两大股东区别是河南铁投概括开发局限企业、河南沅翰实业局限企业，持股比重区别为51%、49%。股权路径显现，河南少林没有形产业治理局限企业（之下简单称呼“资管企业”）持有沅翰企业70%股权，而华夏嵩山少林寺（之下简单称呼“少林寺”）方丈释永信又持股资管企业80%股权。

　　有媒体报导称，当下“少林寺进军房地产”的说法仍存捕风捉影之嫌。

　　但不可否认的是，好几年以来，少林寺涉足商业运动的话题数次激发关心，在社会上也存留争议：少林寺是全家公司吗，少林寺有权创办或持股企业吗，释永信持股多家少林系公司合法吗？开屏新闻记者采访多位法律界人员，解读相干话题。

　　少林寺大几率非是全家公司

　　登录国度公司信用消息公示体系（之下简单称呼“公司公示体系”），开屏新闻记者至少寻到5家（处存续状况）企业由少林寺干脆持股，除资管企业外，另有登封少林药局局限企业（之下简单称呼“药局企业”）、郑州市开元寺建造治理局限企业、登封少林功夫传习局限企业、登封光明顶宾馆局限企业。

　　令人不解的是，资管企业和药局企业备案的工商消息显现，其股东少林寺在“股东类别”一栏被备案为“内资公司法人”，这区分于公众平常以为的少林寺是全家非营利性机构。

　　少林寺真的是全家公司吗？

　　假如说是，在公司公示体系，又为什么不行查到少林寺的工商消息？

　　一位不想具名的知名律所合伙人叮嘱记者，公司隶属盈利性法人组织。“在国度宗教事务局官网上查询可知，少林寺隶属宗教运动场地法人，地址为河南省登封市嵩山少林寺，负责人为释永信，在组织和机构归类上不隶属公司。咱了解，在国度公司信用消息公示体系没有办法查询华夏嵩山少林寺，隶属寻常概况。”

　　一位大学法学教授指明，少林寺在理论上是社团法人，已在宗教事务部门备案注册，准则上就不行再去市监部门备案注册为公司法人。“但现实中间，常常存留法律灰色地带。少林寺能否违纪操作，同一时间又在市监部门备案注册过，须要进一步核实。”他还以为，少林寺作为社团法人，国度在财务方面会对其发展严刻的审计监督，但假如是公司，则可行部分规避审计。

　　只是，接纳采访的法律界人员也全显示，少林寺被显现为公司法人，很可能是备案上的错误，其大几率非是全家公司。云南大学法学院教授李庭鹏说：“这隶属操作上的不规范，准则上不应显露这类失误。”

　　陕西渭临律师事务所合伙人张春林律师解释称：“《中华国民共和国市场主体备案治理条例》请求，对市场主体发展备案时，理当备案其股东或出资人的姓名或名称，并没有划定关于出资人的消息悉数予以备案。通常备案时，均由申请人填写申请消息，备案机关仅作方式检查，最重要的是检查出资人姓名或许名称，其它非必需消息非是最重要的检查对象。”

　　北京孟真律师事务所执业律师马东旭以为，股东类别消息假如存留备案失误，“严刻讲不甚合规。其性质出入过大会误导浏览消息的人，少林寺可能会面对社会大众对其运作最重要的意图的讨论，舆论上有招致负面点评的较大可能性。”

　　李庭鹏等人还指明，假如确属失误，干脆责任人是备案主体，即资管企业和药局企业，却非他们的股东少林寺。

　　值得一提的是，药局企业的股东为释永乾、少林寺，资管企业则为释永信、释永乾、少林寺，而释永信、释永乾均为少林寺里面人员。也便是说，两家企业均由少林寺及其里面人员100%持股。股东消息备案能否确属失误，相干方如何评价作用？源于两家企业和少林寺均未接纳开屏新闻记者采访，日前尚没有结论。

　　少林寺有权创办公司吗

　　接受采访的法律界人员均以为，非营利性机构却非不行创办和持股公司。

　　张春林解释称：“日前，我们国家的法律不禁止非营利性法人出资设立企业。企业是营利性组织，其设立的目的便是为了盈利，这是企业的天然属性。可是关于其出资人，其实不请求必需是非营利性组织。”

　　张春林显示，非营利性组织设立的企业，可行发展营利运动，取得的收入依照出资比重或许章程划定发展分配。他同一时间还指明：“《宗教事务条例》划定，宗教集团、宗教院校、宗教运动场地是非营利性组织，其财产和收入理当用于与其宗旨相符的运动以及公益慈善工作，不得用于分配。条例禁止宗教组织发展商业宣传，而关于其所设立的企业的宣传举止，法律并没有禁止。”

　　但详细到少林寺，其参加创办或持股公司，好几年来却备受争议。

　　马东旭以为：“少林寺因参加创办公司而招致争议，可能是社会大众对法人、公司和企业等详细概念、类别分类及相应权利义务不甚准确所致，少林寺可发展相干回应予以澄清，政府可发展相干常识科学普及。”

　　但他也提示说：“《社会集团备案治理条例》准确划定社会集团不得从事营利性经营运动，假使少林寺欲干脆从事营利性经营运动，那末其将收到相应备案治理机关追责。”

　　张春林指明：“少林寺不但是一座寺庙，一种宗教场地，更在佛教文化层次具备特殊的意义，应当回归其本义，做更多有利于弘扬华夏佛教文化相干的运动。

　　“因宗教组织的特殊性，一方面要尝试创新，提高宗教场地效劳社会的功效和价格，另一方面，立法也要和进，从制度上要防止宗教组织过度参加商业经营运动，渗透到人民经济大动脉，作用国度的长治久安和经济稳固。

　　“从法律方位看，法律虽不禁止宗教组织投资，但关于投资范畴和产业要作出进一步规范，以免存留法律真空地带，发生不必需的法律风险。”

　　方丈释永信代持股之谜

　　少林寺屡屡卷入舆论场，其方丈释永信等少林寺僧人也备受关心。

　　天眼查APP消息显现，释永信关联社会组织或公司共14家，包括2家处于存续状况的公司。此中，前述的资管企业最受关心，由释永信本人持股80%，少林寺及另一位少林寺僧人释永乾各持股10%。

　　天眼查APP消息还显现，资管企业对外投资了16家企业，版图涵盖文化、旅行、投资等范畴，此中有5家处存续状况的企业由资管企业控股。源于释永信持有资管企业80%的股权，因而他又间接控股郑州嵩山少林寺茶业局限企业、郑州嵩顶投资治理局限企业、河南沅翰实业局限企业等3家公司。

　　张群林说，法律其实不禁止当然人作为主体发展投资运动，“可是释永信作为出家人，能否可行一边接纳佛教信徒的捐助，一边在商界从事商业运动，是一种颇具争议的话题。却非说法律上不禁止，释永信就能投资创办公司。这要从产业准则、社会现实等若干方面去考察。”他以为，“释永信的身份是出家人，曾经取了法号，在华夏嵩山少林寺担任方丈，就非是代表凡胎的他。那末他所为的一切，理当遵循佛教协会的相关划定。”

　　他推荐，华夏佛教协会发表的《全中国汉传佛教寺院治理法子》（2019年7月24日华夏佛教协会第九届常务理事会第三次会议修订）第二十九条划定：“寺院理当自觉抵制佛教商业化不良作用，踊跃匹配党和政府处理佛教范畴商业化难题。寺院僧人不得干脆参加商贸运动、为商业运动站台。”张群林指明：“从划定看，佛教协会是反对出家人和寺庙对外投资、搞商业运动的。这或许是华夏嵩山少林寺和释永信方丈颇具争议的原因之一。”

　　释永信持有资管企业80%的股份，早在2015年就被多家媒体报导，激发公众对释永信“侵吞少林寺产业”的质疑。当年8月，澎湃新闻刊发相干报导，少林寺在接纳采访时称，释永信等3人为代持股。

　　前述某知名律所合伙人叮嘱开屏新闻记者：“代持其实不罕见，亦不势必犯法。私人及其担任法定代表人或负责人的机构一同设立公司，这在实操中非常常见，法律对此亦无禁止性划定。外表上的代持人实质不享有或许少享有股东权益是常见操作。但代持概况下，可能会发生实质持股人的权益被侵害等潜在风险。”

　　马东旭也提到，代持切实存留必定的法律风险。“名义股东可能会在股利取得、股份表决权的行使、产业分配等方面背离实质出资人的本意，或实行损伤实质出资人的举止，名义股东假如拖欠债务，其所代持的实质出资人的股权可能会被查封或拍卖。”

　　既然法律不禁止非营利性机构创办和持股公司，为什么资管企业、药局企业等公司不由少林寺干脆100%持股，而要由释永信等僧人代持股？

　　前述澎湃新闻的报导指明，在资管企业成立此前，少林寺就有一份里面文献，该文献显现：“为庇护和弘扬少林寺文化传承……维护少林寺品牌不被泛化和滥用……少林寺打算独立自助设立企业……依据国度工商备案相干政策和划定，少林寺不具有法人资格，没有办法成为企业股东……现打算由少林寺民主治理委员会打算适合人士代少林寺在企业持股。”报导还提到，少林寺之是以无法人资格，是源于无取得《社会集团法人备案文凭》。

　　北京一位不想具名的律师以为，那时的少林寺确有可能不具有法人资格，但也能被承以为合法社会集团。他叮嘱开屏新闻记者，少林寺在民族宗教部门备案的成立时间为1995年，依据那时尚未废止的旧版《社会集团备案治理条例》，唯有“全中国性社会集团必需具有法人要求”，“对不具有法人要求的，发给社会集团备案证。”

　　官方曾为2015年的少林寺产业涉嫌被侵吞一事成立考查组。

　　2017年2月3日，少林寺所在地的官媒河南日报网刊发报导，考查组负责人逐一回应了考查核实概况，“少林寺不具有法人资格，依照工商注册备案的划定，少林寺不行作为投资人。少林寺成立相干企业的股份由寺院里面人士代少林寺持股。根据该企业章程，持股者签定承诺书，承诺对股份无全部权、处置权和收益权，不分红，不拿工资，不参加治理，因故离开少林寺或辞世时，要没有要求将股权转给少林寺。”

　　时有时没有，少林寺持股权之谜

　　概括公示消息，接纳采访的法律界人员以为，就当前而言，少林寺大几率曾经取得法人资格。

　　但之前尚未具有法人资格的少林寺，就必定不行持股公司吗？多处消息表达，非法人机构也可能持股，且少林寺也很可能干脆持有公司股份。

　　前述澎湃新闻的报导提到，代少林寺持资管企业10%股份的一位僧人圆寂后，其代持股份让与给了少林寺，而此时少林寺仍未取得法人资格。该报导援引少林寺相关负责人的说法称，股权能够变更，是因该僧人的遗嘱“指定受使人为少林寺，工商部门‘无法子’”。

　　针对这一细节，前述不想具名的北京律师指明，在实操中，不具有法人资格的少林寺，不一定不行持股。但这位律师也心存疑虑，“既然是统一家企业，假如少林寺之前没有办法持股这家企业，今后怎样又能受让股权呢？媒体报导中，少林寺方面的相干解释也有牵强之处。”

　　以前述澎湃新闻和河南日报披露的消息来看，释永信代持股的原因是少林寺没有权作为投资人，再未陈述其它原因。

　　开屏新闻记者查询公司公示体系发觉：资管企业成立于2008年12月9日，共3个股东；释永信和另一名当然人股东于2008年12月1日认缴出资；少林寺则于2013年6月5日认缴出资，这适合前述澎湃新闻的报导内容，即一名僧人去世后，其代持股份被转给少林寺。开屏新闻记者还发觉：作为少林寺干脆持股的公司，药局企业成立于2003年，少林寺认缴出资日期为2003年12月30日，早于资管企业的成立时间。

　　这能否意指着，少林寺在2003年曾一度有权持股？持股权能否在资管企业成立的2008年前又一度丧失，导致不得不由释永信等人代持股？

　　为得到少林寺方面临相干难题的回应，近日，开屏新闻记者数次拨打少林寺官方推出的手机，手机仅接经过一次，但接话事业人士称没有办法听清手机声响，遂挂断，今后记者再拨便没有人接听。

　　依据资管企业和药局企业向市监部门提交的全新年度汇报，开屏新闻记者数次拨打汇报中公示的手机。此中，资管企业没有办法联系上；药局企业曾二次接听手机，首次接听时，在得知记者身份后当即挂断，第两次则在记者表达采访意图时再次挂断，记者第三次拨打手机则没有人接听。

　　少林寺干脆持股的5家（处存续状况的）公司，区别在登封市市场监督治理局、郑州市管市区市场监督治理局、郑州市金水区市场监督治理局备案注册。记者向这3家机关均发送了采访函，试图理解5家公司的工商备案、股权让与等概况，并要求3家机关解读备案政策和相干规范，向公众做普法宣传。但截止发稿，3家机关均未回应。

　　来自：开屏新闻

责任编辑：张玉