来自：朱昌俊/华夏青年报

　　当前《半月谈》考查发觉，有的基层单位显露“造词式”创新、“复制式”创新、“特点式”创新等苗头，片面追求标新立异，忽视实质事业成果和群众要求，增添基层压力，破坏基层政治生态。

　　这点“伪创新”最重要的表现为三类。“造词式”创新，便是把少许通常的事业，改个名字、换个说法，就成了创新做法；“复制式”创新，例如随着“河长制”“林长制”盛行，有的基层事业创新风向表现以“长”为荣的趋向：处理马路有“路长”，负责环境有“环长”，概括处理有“综长”等；“特点式”创新，便是方式上的创新，村里的村史馆建得“高大上”，迎检屡次被夸“新颖”，却常年闭门不对老百姓开放；党建展板“琳琅满目”，楼梯、走廊贴的四处皆是，内容却华而不实，只顾“上墙”却不入心……

　　无没有缘没有故的“伪创新”，有的是为了“给上级留住好感官”，有的是为了多拿些补助，有的是应付考核，全体上，皆是方式效用大于实质价格。如行家所说，这本质上仍是官僚主义、方式主义的变种。

　　在基层事业中，似乎只需披上了“创新”的外衣，就象征着“进步”“仔细”，但这本来是对创新精神的背离。由于全部的创新都应当是为理解决实质难题，忽视这一丝，将创新变成一个“包装”事业成绩的“万能膏药”，不但正当性可疑，还将加重基层事业人士的压力。

　　要从基本上遏制这一偏向，须要两个方面的改变。一是，相干考核应当幸免被所谓“新概念”和“新提法”吸引。要晓得，基层事业固然须要创新思维，但请求每个位置都有创新，只需见到“新提法”就给加分，这是不确实际的，也有失公平。关于基层事业来讲，相关于创新能力，更要紧的仍是务实能力。尤其是少许位置，基层事业一年一个新提法，一届一个新主张，这反而会给基层事业的延续性、稳固性形成不必需的干扰。这点年，各级政府都再三重申要“一张蓝图绘到底”，这样的思路本来同样适用于基层事业。

　　二是要幸免基层事业过于依赖于“对上负责”，而忽视“对下负责”。应当见到，基层事业原本便是干脆与民众打交道，事业能否到位，创新能否有必需，都应当起首让民众有发言权。假如忽视了“问计于民”，只顾着追求方式上的新颖，“给上级留住好感官”，好多创新实质就变成了“自嗨”和“花架子”。讲到底，少许基层的创新，都只是是“投上所好”的产品，忽视了民意、民情这种最根本的准星。是以，其再怎样“标新立异”，都有方式主义之嫌。

　　自然，这点目的和价格都显得可疑的基层“伪创新”之是以盛行，不行只瞧到基层的难题。如有基层干部就坦言，有的事业须要领导推进，换了领导可能事业思路也跟着换了，本来的创新也“过时”了，没再被关心，配置的资源也降低，是以基层也就只能跟着接着“创新”。也便是说，有些基层创新也是“被逼”的。对此，就须要从更高层次来反思基层的“伪创新”土壤。

　　基层事业，一方面要对上负责，一方面要干脆与民众打交道。它本来是咱们观看官场风格、政风的一种理想的切面。而基层“伪创新”景象，也是咱们审视行政机关创新文化的一种机会。呼吁创新自然是对的，但到底何谓“真创新”，咱们又须要怎么的“创新”，“创新”的评价准则如何，以及如何识破并预防“伪创新”，本来都另有赖于造成更改善的制度共识。进一步言之，到底是“伪创新”泛滥妨碍了“真创新”，仍是“真创新”能源不足，才催生了更多的“伪创新”，还是值得咱们深思的难题。唯有想明白了这种难题，咱们或才能在创新上“去伪存真”。关于这点难题，咱们要跳出基层看基层，才能寻到更明确的谜底。

责任编辑：刘德宾