在第23个全球常识产权日将要来得之际，湖南高院向社会发表《2021年度湖南法院常识产权司法庇护情况》，并推出了湖南法院常识产权司法庇护15个典范案件。此中，A股到市场企业隆平高科起诉长沙两企业侵犯“隆平”商标一案成为典范案例。

　　原告袁隆平农业高科技股份局限企业（简单称呼隆平高科）成立于1999年6月30日，于2000年12月30日达成深圳证券买卖所主板A股到市场，是全家以“杂交水稻之父”袁隆平院士的名字命名，并由袁隆平院士担任名誉董事长的高科技现代化团体。

　　原告成立以来得到诸多荣誉，于第33类“白酒”“酒”等产物上注册有第4836186号“隆平”文字商标、第18966056 号“隆平粮社”文字商标、第18967029号图形商标，日前以上商标均在有用期内。2020年，原告发觉被告长沙市毛家香酒业局限企业制造出售的酒产物上运用原告“隆平粮社”“隆平”商标及第18967029号图形商标；被诉侵权白酒上还多处运用袁隆平院士姓名及肖像。

　　另外，被告在其所制造出售的“隆平酒”“隆平粮社酒”中犯法添加“甜蜜素（以环己基氨基磺酸计）”，并因而屡次遭到行政执法部门的查处。原告以为被告的上述商标侵权及不正当竞争举止，简单形成客户误以为是原告产物存留食品平安难题，对原告的品牌及商誉发生了恶劣作用，故诉至法院。

　　长沙市天心区国民法院以为，在袁隆平院士享有全球性知名度和作用力的前提下，两被告在制造、出售的白酒包装上运用“袁隆平”姓名及肖像的举止，主观上存留应用袁隆平院士的良好声誉、社会作用力介绍和声明本身产物的意图，客观上简单导致相干公众以为标志有“袁隆平”字样的被诉侵权产物与袁隆平院士存留代言、许可等特定联系，或以为所购被诉侵权产物来源袁隆平院士受权的相干公司，该运用举止在损伤原告企业取得的独享“袁隆平”姓名及肖像商业运用权益的同一时间，也损伤了客户的合法权益，组成不正当竞争。法院据此判决被告停止在产物包装上运用“袁隆平”姓名及肖像并理赔经济损耗及合乎道理维权费率共计3万元。

　　湖南高院以为，该案的典范意义是，袁隆平作为知名农业科学家以及顶尖科技能人，其姓名中的“隆平”已备案为公司名称，其肖像也曾经深入人心，具备极高的知名度和美誉度。本案经过庇护“隆平”以及第18967029号图形商标等系列商标，庇护了袁隆平姓名和肖像的商品化权益。民法典与反不正当竞争法对姓名权、肖像权提供不同通道的庇护。民法典既庇护名人，亦庇护平凡人，庇护范畴更广；反不正当竞争法规请求所庇护的当然人姓名、肖像具备必定作用力，庇护准则更高，并准确了详细理赔准则及计算形式，为权利人提供了更广的庇护通道。

责任编辑：朱学森 SN240