前一会儿，江西省赣州市南康区纪委监委成立督查组，对巩固拓展扶贫范畴腐败和风格难题专项处理效果展开“回头看”，督查组来到镜坝镇随机抽查，纪检干部小眭在一沓沓名目建造账本中，见到一份预算价值离谱的协议。“贫困户土坯房修理加固须要那么多钱吗？联民村赖某艳、赖某斌这两户协议预算价为33.17万元，平均每户超越16万元。”小眭疑虑道。

　　“此前咱在结对帮扶时理解过，土坯房修理加固一户也就三四万元，顶多五万元吧，从这份协议看，这边头可能有隐情。”督查组刘组长说完后便立即分派事业人士探访概况。

　　依据这份协议，探访人士顺藤摸瓜，查阅2017年镜坝镇280多户土坯房修理加固名目预算和结算材料发觉，联民村17户中单户预算价超15万元的有5户，最高的一户达21.6万元。结算价平均每户7.15万元，而全镇平均每户结算价仅为3万元左右。

　　督查组讨论打算先不打草惊蛇，从外围入手，兵分三路深入摸排。一路到联民村暗访，一路到镇政府、联民村村委会查对台账，一路找名目施工方代表比对印证。

　　经三路汇总，督查组的疑问获得相互印证，联民村土坯房修理加固的部分验收数据不适合实质，有的虚报验收，有的高于政策划定范畴列入名目验收，有的不适合要求也为其发展了外墙粉刷。

　　在掌握了充分证据后，督查组通告镜坝镇分管领导、常务副镇长刘某明和联民村党支部书记刘某房到现场对证。

　　“刘镇长，这边有的一户预算多达21.6万元。”督查组刘组长说道。

　　“没那么高吧？有的一种标段三四户呢。”刘某明解释道。

　　“联民村17户中单户预算价超15万元的就有5户，这是预算表，你瞧瞧。”

　　“嗯……那时预算没改，结算是按实质的……施工方代表可行声明。”刘某明再一次解释道，但有些不自在。

　　……

　　“刘书记，赖某艳这户是你帮扶的，粉刷面积有那么大？水沟阶沿有那么长吗？”小眭问道。

　　“这……这种是把挨着的这户也算进入了。”站在赖某艳家中现场，见到验收单上的两个数据，刘某房支支吾吾地回答。

　　“你看这份协议适合实情吗？这样做适合政策划定吗？”小眭连接发问。

　　“这……应当是不太适合的。”在小眭的追问下，刘某房承认道。

　　在现场，通过几轮面临面的谈话，刘某明、刘某房先后承认联民村贫困户土坯房修理加固名目实行中存留难题。

　　终归，联民村在2017年贫困户土坯房修理加固名目中存留虚报验收、超标验收等弄虚作假难题水落石出。随即，督查组将难题线索移交区纪委监委，刘某明因对土坯房修理加固名目预算和结算把关不严、风格不实、失职失责，遭到诫勉谈话料理；刘某房因对土坯房修理加固名目验收弄虚作假，遭到党内惨重警告处分。同一时间，该区纪委监委督促镜坝镇党委、政府贯彻“一案一整改”，推进民生名目资金看管责任贯彻到位。（本报通讯员 蒙丰 武荣 ）