5月25日，外交部发言人汪文斌主办例行记者会。

　　有记者提问，咱们见到，美国曾经正规宣告发动“印太经济构架”，美方的高官当前称，“构架”将成为美国增强与印太国度经济联系的要紧平台，为地域提供华夏以外的替代选择，成员国将成为美国愈加可靠的伙伴。请问中方对此有何点评？

　　汪文斌显示，5月23日，美国宣告发动“印太经济构架”的当天，中方也推荐了咱们在这种难题上的相干的立场。既然你提到了这种难题，咱也乐意在此多说几句。

　　汪文斌指明，美方声称要经过“印太经济构架”，保证美在21世纪的竞争中胜出，这充分讲明这种“构架”起首是为美国经济效劳的。这点年美国一直缺席亚太经济合作，退出跨太平洋伙伴关连协定（TPP），不参与周全与进步跨太平洋周全伙伴关连协定（CPTPP）和地域周全经济伙伴关连协定（RCEP），也十足是从美国本身利益考量的，合之则用，不合则弃。

　　“此刻美方提议的‘印太经济构架’，只只是是效劳本身利益，另起炉灶。”汪文斌指明，这种“构架”同一时间是为推行美国地缘策略效劳的。“构架”打着合作之名，行排他之实，企图构建美国主导的贸易准则，重组资产链体制，让地域国度与华夏经济“脱钩”。

　　汪文斌显示，美国商务部长公布讲，“构架”标记着美重塑地域经济的领导力，为地域国度提供替代华夏方案的要紧转折点。好多地域国度对此感觉担心，以为同华夏“脱钩”会付出相当大代价。大伙会看明白，“印太经济构架”是扰乱地域合作的设置，是胁迫地域国度的用具。“构架”虽包括不少地域国度，但“构架”内容其实不关注地域国度的进行水准和实质须要，无关税豁免、市场准入等布置，却是强制列国接纳美国所谓的“高准则”。

　　“咱们不禁要问其它参加方的利益何在？”汪文斌说，假如“构架”不行真实有益于推进地域国度的一同进行，将注定走不远。亚太地域是和平进行的高地，不应成为地缘博弈的棋局。真实有益于地域进行的全部倡议，仍是理当适合开放包容，互利共赢的准则，而非是人为设障、筑墙，生产断裂对抗，这也是地域国度的普及诉求。中方愿同地域国度一道践行真实的多边主义，建立开放型地域经济，一同建造美没有问题亚太家园。

　　相干报导：

　　汤姆·福迪：“印太经济构架”动静相当大，实际很虚（观看者网）

　　[文/汤姆·福迪 译/观看者网 宁栎]

　　美国正准备拉亚洲国度发动一项名为“印太经济构架”的计划。依据白宫的说法，该构架将寻求在该地域“制订经济交往准则”，特别是对于投资、技艺和供给链。源于美国的商业庇护主义政策，它被排除在该地域两个最重要的自贸协定即RCEP和CPTPP之外，因而美国很需要增强其在亚洲的经济存留。

　　然则，“印太经济构架”并未实质的内容，仅仅是一种口号。这种计划拉了少许亚洲之外或与该地域经济联系适中的国度，生产了一种光怪陆离的概念，试图打算游戏“准则”，同一时间试图假装该地域第一大的经济体和贸易国华夏其实不要紧。充其量，“印太经济构架”不过一种口号，实际上是空的。

　　华夏是该地域的枢纽和贸易中心。这非是政治的产品；却是地理的产品。作为第一大和人数最多的国度，华夏当然具有亚洲第一大的进口和出口市场，使华夏成为其四周每个国度（包括美国盟友）第一大的双边贸易伙伴。

　　这类密切互补的贸易随后发生了法律要求，请求列国同一准则和法则，这推进了所谓的“地域一体化”流程，即列国就一同关注的难题讨论和协调处理。

　　这类地域一体化流程是推进RCEP以及华夏与亚太国度双边自贸协定的原因。截止日前，华夏还在谈判加入CPTPP流程中，同一时间还在谈判一项数字贸易协定。该地域的其它国度以为与华夏完成此类合同关于改进其经济和看管至关要紧。

　　与此同一时间，美国无加入亚太地域的全部最重要的自贸协定，特别是美国重申“美国领先”，反对自由贸易，理由是自由贸易会削弱美国生产业的竞争力和就业机会。

　　虽然如许，美国仍执着于以遏制华夏为名，不惜一切代价在亚洲启动一场地域意识形态的竞争，企图将该地域划分为相互竞争的团体。因而，美国以为应由美国而非是华夏在经济上主宰该地域。相关于华夏而言，美国自认对该地域的未来具有第一大的发言权。

　　是以，“印太经济构架”是美国试图制订该地域准则的努力，而实质上美国与该地域经济联系甚少。“印太经济构架”非是一种自贸协定，非是一种条约，非是一种机构或一种多边机构，还不是全部实际性的东西，它不过一套准则和准则，美国以为靠它能孤立华夏。

　　在发起“印太经济构架”时，美国可能会向该地域的最重要的伙伴，包括韩国、日本、澳大利亚和新西兰发出呼吁。尽管东盟是美国寻求操控的核心，但终归东盟国度都不准备放弃与华夏的经济关连，由于他们以为这对其增添策略至关要紧。

　　自然，这其实不奇怪，韩国在其新任亲美总统的领导下，曾经宣告将加入该构架。基于韩国在全世界半导体供给链中的效用，这仿佛很要紧，而美国热衷于孤立华夏。但实质上，韩国将接着周全依赖华夏作为其第一大的双边贸易伙伴，包括在半导体范畴，况且没有办法承受进级对抗的代价。昨年，美国试图阻止韩国代工厂海力士在华夏扩产，却未获成功。

　　在美国推进“印太经济构架”进程中，日本很可能是一种比韩国更要紧的合作伙伴，但须要质疑的是，日本能否真准备损伤密切的中日经贸关连？在亚洲列国的贸易、金融和根基设备投资范畴，日本不停被吹捧为华夏的替代。日本近年来也有少许显著的措施。比如，日本在越南胡志明市建造地铁体系，同一时间还与华夏竞争印尼高铁名目。然则，这远远非是为全个地域“制订准则”，由于在现实中，华夏的GDP远远大于日本，而日本的经济实质上是停滞的，即便是日本也只能承认现实。

　　这一准则同样适用于新西兰和澳大利亚。澳大利亚根本上紧跟美国，但新西兰对与华夏经济一体化采用了务实和现实政策，由于新西兰从对华夏出口中得到了创记录的贸易顺差。

　　最终，印度可能被视为华夏在更广大的“印太”地域的第一大潜在对手，至少印度人数范围和市场潜力挨近华夏。美国及其盟友从未隐瞒将印度视为在策略、军事和经济上制衡华夏崛起的实是，这也是一律成立的。

　　然则，在经济层次上，印度如何推进“印太经济构架”？印度坚定不移实施经济庇护主义政策，拒绝与该地域的贸易合一。印度退出RCEP带来相当大劣势，使印度没有办法制订游戏“准则”。美国及其盟友差不多确信会试图在印度构建策略供给链。但根基设备不足、大范围失业、高贫困水准和大批农业人数，皆是印度与华夏竞争的长久阻碍。

　　综上所述，“印太经济构架”终归会是没有稽之谈，由于它忽视了地理和经济的现实，十足鉴于意识形态，甚而是一厢情愿的幻想。美国以为它对该地域未来的作用比华夏这种实质第一大的经济体和贸易国很大，这不适合逻辑，加上其它众多原因，导致该计划只能落空。因而，“印太经济构架”不但无提供甚么，况且终归也无甚么意义，正是源于这种原因，这样一种由口号驱动的政策差不多全无疑问将是一种不成功。

　　美国以为能主宰一种地域的未来，同一时间以美国利益的名义逃避对该地域作出严肃的经济承诺。未来非是美国所设想的。亚洲列国的经济未来依赖于与华夏构建强盛伙伴关连，除此无其它方案。

责任编辑：刘光博