一条横幅、六张桌子、八条板凳,在重庆市江津区白沙镇的一座农家小院里,江津区检察院组织的一场简易公布听证会将要最初。看了看听证会主办人江津区检察院检察长刘峰和听证员、村干部,又望了望正小声议论本人的乡里乡亲,申诉人苏某百感交集。?

　　　跋山涉水到家门?

　　心病还须心药医?

　　1995年10月,邻村的张某怒气冲冲地寻到苏某,说苏某欠了本人100多元钱。在争执中,张某用刀砍向苏某及其家人,致使苏某身受重伤。1997年12月,法院以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑四年六个月,并理赔被害人经济损耗4000元。?

　　苏某不服法院判决,以为张某虚构债务关连强行讨债,又在讨债进程中持刀砍人,应定为抢劫罪;张某未理赔其经济损耗且未取得谅解,理当依法严惩。但源于不理解法律程序,又常年在外打工,加上张某也离开村子联系不到,苏某辗转信访20余年,心中怨气始终难平。?

　　本年3月,苏某向江津区检察院提议申诉。考量到该案间隔时间长,案件检查难度大,申诉人心存积怨,料理不当简单引起矛盾进级,该院检察长刘峰主动处理此案。?

　　刘峰主动约见了苏某,询问他的诉求,并围绕原审判决法律适用、量刑等难题与苏某面临面沟通。另外,办案组调阅了原案卷宗资料,走访了申诉人及原审被告人居住地,询问了原案承办人及相干证人,周全检查了原案证据收集、实是断定、法律适用等难题,逐一核实申诉人提议的难题,以为原审判决断定最重要的实是明白、适用法律正确、量刑并没有不当。?

　　解铃还须系铃人,心病还须心药医。考量到申诉人居住偏远,还要照顾患有精神疾病的母亲,到申诉人居住地展开听证更有益于矛盾化解等要素,经申诉人同意,刘峰打算展开上门听证,把案件“搁得平”(土音,意为把事宜料理好,不留后患)。?

　　　好几年际遇心头酸?

　　村民齐聚听证会?

　　奔波几小时山路,刘峰带领办案构成员来到江津区白沙镇土地村。应接它们的是村党委副书记何桂财:“这种案件村里人都晓得,咱们期望村民能经过这一次听证会,现场接纳法治教导。”?

　　“咱请求检察院监督法院改判。当年张某诬陷咱欠他钱,提着刀来找咱要钱,不还款就跟咱们吵,最终用刀把咱父亲、哥哥另有咱都砍伤了。他显著是敲诈勒索不成转为拿刀抢,应当定抢劫罪,起码要判十年。”苏某激动地说,“法院判了张某理赔咱们4000元,可是他一分钱全没有赔。”?

　　认真听取苏某的申诉理由后,刘峰联合该案检查概况展开释法说理。“依据张某的供述,其事先携带菜刀是由于害怕找你追债时被收拾。在追债初期,张某并未持刀威胁的举止,直到你们双方由于债务纠纷产生扭打后,张某才抽出菜刀砍伤你们,这点实是你也一直是认可的。是以张某的举止只能定故意伤害罪而非是抢劫罪……”“对于申诉人提议原审被告人未理赔其全部经济损耗、未取得被害人谅解、原判决量刑过轻的难题,依据1979年刑法则定,故意伤害他人身体致人重伤的,处三年以上七年之下有期徒刑。考量到原审被告人未发展理赔、未取得被害人谅解的要素,法院在概括衡量后判处张某有期徒刑四年六个月,系在法定量刑幅度内判决,并没有不当。”?

　　随后,5名听证员就原案处理、执行概况,原审被告人偿还能力,申诉人现实难题等难题发展理解和提问。经讨论,5名听证员绝对以为检察机关的料理意见正确,提议申诉人放下心思包袱,最初新的生活。?

　　　息诉罢访消怨气?

　　矛盾化解促和谐?

　　在两个半小时的听证会中,苏某的情绪渐渐平静。想想为了这起案件,检察官、听证员操了那末多心,还走那末远的路到家里来开听证会,承办检察官和听证员在现场说的话也句句在理,苏某终归清楚了判决的理由和根据。“咱此刻还不纠结这种难题了,咱乐意接纳检察院的料理打算,不会再上访申诉。”苏某当场显示息诉罢访。?

　　受震动的不但是苏某。“检察官把道理说明白了,矛盾也化解了,村里的干部和群众都很认可,也为咱们往后解决信访难题提供了有用借鉴。”何桂财说。?

　　可是,这起刑事案件曾经让苏某的生活改变太多,他不但家族生活要求落后于同村村民,身体健康也遭到惨重作用。?

　　“咱们今日听证不但要解答你案子上的疑虑,还会帮助你解决现实中的难题……”“咱院将接着对申诉人的家族概况展开考查核实,如适合司法救助要求,将及时予以救助。同一时间,检察机关将与白沙镇政府沟通联系,从多方面临申诉人家族予以救助帮扶,真实做到案结事了人和。”刘峰最终总结道。