南方财经全媒体记者 吴立洋 实习生余述怀 北京报导

　　据华夏裁判文书网信息，原链家网（北京）科技局限企业数据库治理员韩冰因犯破坏计算机消息体系罪一审被判处有期徒刑七年，二审保持原判。 

　　2018年6月4日 ，链家网（北京）科技局限企业数据库治理员韩冰应用其担任并掌握该企业财务体系“root”权限的便捷，登录该企业财务体系，并将体系内的财务数据及相干利用程序删除，致使该企业财务体系彻底没有办法访问。

　　据理解，被破坏的效劳器是企业专门用于 EBS 体系的 2 台数据库效劳器和 2 台利用效劳器，存放着企业成立以来全部的财务数据，干脆作用企业人士的工资下发等，对企业全个运转有十分要紧的意义。该企业规复数据及从新建立该体系共计消费国民币 18 万元。 

　　被判有期徒刑七年 二审保持原判

　　依据链家企业职业道德建造中心总监及技艺保证部顶级总监的证词，在企业发觉财务体系显露难题后，为了“排查”里面人士的反映，因而收集了有权限映入企业财务体系的五位技艺保证部成员的电脑，除韩冰以外，其余四人均主动上交了私人笔记本电脑和密码，唯有韩冰拒不交代本人的笔记本电脑密码。后其企业断定韩冰与企业财务体系难题脱不开干系并报案。

　　经国度消息中心电子数据司法鉴别中心及北京中海义信消息技艺局限企业司法鉴别所在链家企业现场及韩冰苹果电脑上提取与检测鉴别，被告人韩冰的苹果电脑主机名 Yggdrasil及Mac地址与案发当日现场登录效劳器分配的消费者端ID所接入设施的主机名及 IP地址对应的访问末端绝对，法院断定其在2018年6月4日的举止日志中有登录财务体系执行-shred、-rm命令发展删除操作的纪录。

　　通过对电脑纪录的鉴别以及链家提供的视频材料等消息，法院一审断定韩冰破坏计算机消息体系罪，判处有期徒刑七年。今后韩冰说起上诉，其辩护人以为，本案实是不清、证据不足，不行排除合乎道理怀疑，应疑罪从没有。但法院终归二审驳回上诉，保持原判。

　　关于本案中被告人韩冰被判处七年有期徒刑的法理根据，上海申龙律师事务所夏海龙律师向21记者剖析称，依据《刑法》的划定，举止人触犯破坏计算机消息体系罪后果特别惨重的，处五年以上有期徒刑，而依据《最高国民法院最高国民检察院对于处理危害计算机消息体系平安刑事案件利用法律多个难题的解释》的相关划定，举止人形成经济损耗五万元以上的，就隶属“后果特别惨重”，基准刑就在五年以上。概括上述划定，本案中韩冰形成经济损耗18万元，删除数据多达9T，赫然隶属“后果特别惨重”，被判七年有期徒刑适合刑法则定。

　　另外，举止人能否具备自首、坦白情节，能否认罪认罚等均会作用法庭的终归量刑。被告人韩冰在删除企业9TB数据后拒不承认，且不匹配提供电脑、电话密码。尽管企业修缮数据消费了18万元，但情节惨重，终归被判处7年有期徒刑。

　　几度反应财务体系难题但未受重视

　　在韩冰的证词中，其删库的原因并没有表现。但有媒体报导称，据其同事显露，韩冰任职时期曾发觉企业财务体系有平安难题并发邮件叮嘱了链家的另一位数据库治理员张某，并先后二次向多位领导反应财务体系平安难题，提议企业发动平安名目来修缮平安难题，但未被重视。

　　两周后，财务线事业的部门被划到了消息线，二人又向消息线领导周小龙报告了财务体系的平安难题，并提议发动平安名目发展修缮，但依旧无被采用，甚而在提议的进程中和周小龙起了争执。 

　　关于涉事中的其它相干人员漠视平安祸患或不作为的景象，夏海龙律师显示，尽管企业其它人士对体系风险的漠视和不作为与本案被告实行犯罪之中不存留关联，也未有教唆或帮助举止，没有须承受刑事责任，但其它人士如前述消息线领导、职业道德建造中心总监未重视数据平安祸患也极有可能违反了企业里面治理划定或劳动协议约定，须要就相干损耗向企业承受理赔责任。

　　但就此案被告人韩冰自身实行的犯罪举止，链家企业以为其从事前的怠工到事后对考查的不匹配，均是形成企业终归损耗的罪魁祸首。链家企业职业道德建造中心总监还在证词中说起，韩冰于2018年2月到企业负责财务体系维护，5月被调度至技艺保证部，事业地点也发生变动。韩冰对组织调度有意见，感觉本人不受重视，调度以后消极怠工，经察看企业监控录像，韩冰经常迟到早退，也有旷工景象。

　　近年来，员工置气报复企业的删库事故频发，如何在涉及公司消息平安及保密事业中维护好体系平安合规变得尤其要紧。夏海龙律师向21记者显示，企业理当采用更有用的技艺伎俩增强里面消息体系和数据平安庇护、扩散焦点体系权限、增添认证层级，制订更为规范的体系平安制度，填补治理漏洞，第一大限制幸免因员工私人原因形成的删库事故。

　　而在法律层次的裁量与判决也日益清楚，有理有据。“不论出于何种原因，员工擅自删除企业消息数据的举止皆是惨重违反企业里面治理制度的，客观上也会形成企业损耗，因而会面对被破除劳动关连和理赔损耗的民事法律风险。从刑法方位看，依据员工的详细目的和所涉消息体系、数据的不同性质，则有可能触犯非法侵入计算机消息体系罪、破坏计算机消息体系罪、帮助毁灭证据罪、破坏制造经营罪等若干罪名。”夏律师向21记者解释。

　　（作者：实习生余述怀,吴立洋 编辑：李润泽子）