宁德时期（300750.SZ）与中创新航（原名中航锂电）之中的专利战在本周进级。

　　5月23日，宁德时期对外确认，已向法院申请提高专利侵权理赔金额，请求中创新航理赔超越5.1亿元。宁德时期之前的索赔金额为1.85亿元。

　　中创新航本年3月推出的招股书披露，宁德时期起诉该企业侵权的电池相干专利共计五项。此中一项专利的被告为中航锂电（洛阳）局限企业，该企业原为中创新航子企业，日前与中创新航已没有股权关连。

　　昨年，中创新航向国度常识产权局说起上述五件专利的没有效要求。

　　据界面新闻查询，国度常识产权局已对两件涉及诉讼的专利作出检查打算：宁德时期的“防爆装置”专利保持悉数有用，“集流构件和电池”专利保持部分有用。

　　界面新闻还从知情人员处据悉，中创新航已撤回针对“能源电池顶盖构造及能源电池”的专利没有效要求。剩余两件专利的没有效要求，日前仍在国度常识产权局的检查进程中。

　　宁德时期向界面新闻确认了上述消息。截止发稿前，中创新航未对此事发展回应。

　　韩国市场探讨机构SNE数据显现，本年一季度，宁德时期在能源电池范畴的全世界装车量达到33.3 GWh，以35%的市场所占率名次第一；中创新航装车量为4.2 GWh，市场份额4.4%，名次第六。

　　智慧芽专利征询行家缪恩生对界面新闻显示，国度常识产权局负责检查专利权能否应当被受权以及详细的受权范畴，法院则依据专利权所准确的权利范畴，界定产物能否侵犯了相干专利。

　　他叮嘱界面新闻，专利侵权的被告方假如申请专利没有效成功，原有的专利权诉讼就失去了根基，差不多于变相打赢官司。

　　“假如专利权被断定悉数或许部分有用，专利权诉讼将依然接着。在专利权部分有用的概况下，法院将依照新界定的权利范畴裁决产物能否侵权。”缪恩生补充称。

　　中创新航本年3月申请在港到市场。该企业在招股书中披露，宁德时期对其发起的专利侵权指控缺乏根据，不会对企业发生重要不利作用。

　　国度常识产权局已作出检查打算的上述两件涉诉专利中，一件名为“防爆装置”的专利，还与宁德时期之前和塔菲尔新燃料的专利侵权案相干。

　　2020年，宁德时期以塔菲尔新燃料侵犯“防爆装置”专利为由，将对方起诉至福建省顶级国民法院，请求理赔经济损耗1.2亿元。

　　塔菲尔新燃料随后提议专利没有效申请。国度常识产权局经检查后断定，该专利保持部分有用。依据华夏裁判文书网推出的判决书，昨年6月，福建省顶级国民法院对该案作出一审判决。

　　法院断定，塔菲尔新燃料组成对宁德时期“防爆装置”专利权的侵害，应依法停止侵权、理赔损耗，并判其向宁德时期理赔2330余万元，涉及经济损耗和制止侵权的相干费率。

　　据界面新闻统算，中创新航在向国度常识产权局说起五件涉诉专利没有效要求的同一时间，还提交了此外三件宁德时期专利的没有效申请。但这三件专利与两家企业日前的专利权纠纷案没有关。

　　国度常识产权局已对此中一件专利没有效申请作出检查打算，判定宁德时期的"汇流排与线束板固定构造”专利权悉数没有效。