据北京法院审判消息网当前披露的一则民事判决书，客户在特斯拉官方验证旧车出售平台购置了一台二手车子，随后发觉机动车存留修理踪迹，但特斯拉事业人士在机动车出卖时，未查询也未告知机动车存留车祸及出险纪录。

　　法院审理以为，依据审理查明的实是可行断定，罗某与特斯拉企业签定《车子订购合同》订购案涉机动车，罗某与特斯拉企业成立合法有用的交易协议关连。

　　依据周某提交的证据，特斯拉企业作为出售者，其应在出售机动车前理解机动车可能作用客户人身健康、平安或必定财产利益的悉数要紧消息，并周全告知周某。

　　而特斯拉企业在交付机动车时未告知相干保障赔偿纪录，且该类消息对客户的花费心思、花费抉择具备必定的作用，特斯拉企业作为出售商，其理应周全查询机动车消息并告知，因其在出售前未发展周全查询并告知，违反了法律划定，侵犯了客户的知情权。

　　法院审理以为，特斯拉企业未履行周全告知义务，对客户知情权发生作用，其应承受相应理赔责任。考量到该举止不涉及机动车平安功能、最重要的功效、根本用途，也未对周某形成较大不利作用，根据客户权益庇护法第八条、第二十条之划定，判决特斯拉车子出售效劳 （北京） 局限企业理赔周某 10 万元。