微信作为人民级通讯用具，曾经成为了每私人的平常，好多人会运用emoji表情来发展交流，常常比文字更造型的表明心情。

　　本来，表情符号也有可能成为“呈堂证供”。

　　据江苏高院报导，经检索裁判文书网，2018年以来，全中国大家都有158起以表情符号作为证据的案件，此中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，增幅显著。

　　只是，表情符号的司法断定实践中有必定的难题，由于表情符号的表意解读具备较强主观性，缺乏同一准则，法院难以精确“翻译”当事人的真正意思。

　　另外，统一表情符号在不同电话设施中也会存留显现差异，如苹果iOS体系中的“尴尬微笑”表情在安卓体系中显现为“开心大笑”，极易形成双方了解误差。

　　举个例子：在一同人格权纠纷案中，被告马某某因与原告刘某某产生矛盾，便经过微信向刘某某发送了若干“炸弹”的表情符号表明情绪，刘某某以为该表情系人身威胁之意，因而诉至法院请求马某某发展赔礼道歉，后双方在法院调解下完成和解。

　　此外，部分“黄赌毒”犯罪案件中，犯罪分子应用表情符号替代感性词表明隐喻含义以逃避侦查。另外，少许犯罪分子干脆将表情符号作为犯罪用具实行犯罪，以增添辩别、打击难度。

　　源于表情符号的含义可能存留多个解读，因而在涉及到切身利益的网站对话中，关于表达态度的要害消息应尽量运用文字方式发展表明，或许抉择很难引起歧义的表情符号，以准确双方真正意思，幸免形成不必需的误会和纠纷。