记者|张晓云

近日，北京市第三中等国民法院宣判了一同比特币“挖矿”协议纠纷二审案件。获悉，该案系北京法院首例断定比特币“挖矿”协议没有效案。

北京三中院以为，虚拟货币买卖炒作运动危害国民群众财产平安和国度金融平安，以电力资源、碳释放量为代价的“挖矿”举止，与经济社会高品质进行和碳达峰、碳中和指标相悖，与公共利益相悖，断定“挖矿”协议没有效。

2019年5月，丰复久信企业与中研智创企业签定《计算机设施收购协议》《效劳协议书》《云数据效劳器托管及数据增值效劳合同》，约定丰复久信企业委托中研智创企业收购、治理微型存储体积效劳器（即“矿机”）、提供比特币“挖矿”的数据增值效劳并支付增值效劳收益，丰复久信企业向中研智创企业支付治理费率。

协议签定后，丰复久信企业向中研智创企业支付1000万元国民币，中研智创企业购置了“矿机”，并与第三方企业签定委托协议，“矿机”在四川省凉山州木里县水洛乡、沙湾乡的“矿场”运转。

协议签定后，中研智创企业向丰复久信企业支付18.3463个比特币作为数据增值收益，今后未再支付全部收益。丰复久信企业屡次催要没有果，诉至法院，要求法院判令中研智创企业交付278.1654976个比特币，同一时间理赔效劳到期后占用微型存储体积效劳器的损耗。

一审法院朝阳法院经审理以为，“挖矿”合同因损伤社会公共利益应属没有效，判决驳回丰复久信企业的悉数诉讼要求。丰复久信企业不服，说起上诉。

北京三中院以为，比特币及相干经济运动新款、繁杂，我们国家看管机构对照特币制造、买卖等方面的看管举措构建在对其客观认识的根基上，其实不断改善。对协议出力的断定，应构建在当下对挖矿运动的客观认识的根基上。

北京三中院以为，虚拟货币买卖炒作运动扰乱经济金融秩序，滋生赌博、非法集资、诈骗、传销、洗钱等犯法犯罪运动，惨重危害国民群众财产平安和国度金融平安。以电力资源、碳释放量为代价的“挖矿”举止，与经济社会高品质进行和碳达峰、碳中和指标相悖，与公共利益相悖。

北京三中院显示，相干部门整治虚拟货币“挖矿”运动、断定虚拟货币相干营业运动隶属非法金融运动，有益于保证我们国家进行利益和金融平安。从“挖矿”举止的高能耗以及比特币买卖运动对国度金融秩序和社会秩序的作用来看，涉案协议应为没有效。双方作为社会主义市场经济主体，既应遵守市场经济准则，亦应承受起相应的社会责任，推进经济社会高品质进行、可持续进行。

另外，之前该案件一审宣判后，朝阳法院向四川省进行和改革委员会发送司法提议，反馈案件中涉及的虚拟货币“挖矿”运动线索，提议相关部门发展清算整治。

北京大成律师事务所合伙人肖飒律师团队显示，在断定“挖矿”协议没有效的逻辑上，该案一、二审判决秉持了相同的逻辑思路。即“挖矿”协议没有效的理由是损伤社会公共利益，继而违背公序良俗，从而根据《民法典》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律举止没有效”的划定断定该协议没有效。

肖飒团队显示，“挖矿”协议之是以损伤社会公共利益，是由于有两方面原因：

一是比特币买卖运动对国度金融秩序和社会秩序的作用恶劣。虚拟货币“挖矿”运动隶属虚拟货币相干营业运动的范围，而在我们国家，虚拟货币相干营业运动中炒作举止流行，有极端恶劣的作用，其扰乱经济金融秩序，滋生赌博、非法集资、诈骗、传销、洗钱等犯法犯罪运动，惨重危害国民群众财产平安和国度金融平安。

二是虚拟货币“挖矿”运动隶属高能耗运动。以电力资源、碳释放量为代价的“挖矿”举止，与经济社会高品质进行和碳达峰、碳中和指标相悖，与公共利益相悖。因而，鉴于上述两个原因，出于庇护我们国家国民群众财产平安和国度金融平安以及环境资源相关的公共利益的考量，理当断定“挖矿”协议没有效。