中篮联（北京）体育局限企业（之下简单称呼“CBA企业”）相干人员27日证实，中篮联以哔哩哔哩网络侵犯著作权和不正当竞争侵权为由说起的诉讼正好发展之间，一同经营哔哩哔哩网络的上海宽娱数码科技局限企业和上海幻电消息科技局限企业被索赔4亿余元国民币。

　　CBA企业相干人员显示，哔哩哔哩网络曾是CBA联赛上海大鲨鱼篮球队的冠名商，也曾与CBA企业签约得到2017-2018和2018-2019赛季上海大鲨鱼篮球队主客场比赛在哔哩哔哩网络上流传的权利。据此，CBA企业以为，哔哩哔哩网络深度接近过CBA企业享有权利的CBA联赛赛事节目的常识产权，熟知CBA联赛赛事转播的买卖传统。但在合作完毕后，哔哩哔哩网络大量量、范围化、体系化对次赛季，即2019-2020赛季的CBA联赛节目视频发展商业性运用。哔哩哔哩网络的这类举止具备显著的主观恶意，隶属商业上惨重的背信弃义的举止，不但惨重侵犯了CBA企业的常识产权，况且不正本地攫取了2019-2020赛季CBA联赛节目的商业价格和市场竞争利益，扰乱了体育赛事受权播放的竞争秩序，给资产的健康进行带来惨重负面作用。故而，CBA企业采用必需的司法伎俩，追究哔哩哔哩网络的相干侵权责任，以维护本身的合法权益。

　　在聘请律师团队搜集了相干证据以后，CBA企业于2021年9月就此事向北京常识产权法院说起了诉讼。

　　作为被告方之一的上海宽娱数码科技局限企业（简单称呼上海宽娱企业）对此案的管辖权提议了异议，在一审法院（北京常识产权法院）裁定驳回其提议的管辖权异议申请以后，又上诉到北京市顶级国民法院。依据北京市顶级国民法院在7月15日出示的一份民事裁定书，上海宽娱企业的上诉被驳回，况且此裁定为终审裁定，这意指着这桩与体育赛事版权相干的官司仍将在北京常识产权法院审理。

　　CBA企业相干人员显示，赛事转播的受权制度是体育资产中最为焦点的竞争秩序，是全世界体育资产通过数十年的博弈后构建的市场秩序，也是我们国家体育赛事改革要点庇护的权益，理当遭到法律的庇护。哔哩哔哩网络未经受权大范围、大量量、主动且体系性的经过消息网站向公众流传2019-2020赛季CBA赛事节目的举止，不但侵犯了CBA企业对CBA联赛节目享有的著作权，还以非法伎俩破坏了体育赛事转播市场上正当竞争秩序和其所表现的商业道德，对体育赛事转播权及其受权范畴正当公平竞争秩序形成了惨重的破坏，给CBA企业形成重要损耗，本次诉讼是CBA企业为了维护本身的合法权益和健康有序的体育资产市场地做出的合乎道理正当措施。

　　高昂的索赔金额也激发了外界的关心。CBA企业相干人员显示，CBA企业以为哔哩哔哩网络的侵权举止具备十分显著的主观恶意。因而，根据《民法典》和2021年新修订的《著作权法》的相干条款，CBA企业主张在根基理赔金额之外附带两倍的处罚性理赔。另外，CBA企业还主张因被告的不正当竞争举止请求其理赔1.7亿元，这种金额等于2019-2020赛季咪咕、qq和优酷三家CBA联赛新媒体合作平台每家向中篮联企业支付的版权费。CBA企业以为，哔哩哔哩网络对2019-2020赛季CBA联赛视频的大量量、范围化、大比重，且具备目的性、体系化发展商业侵权运用特征的举止，结果上使本来质上取得了该赛季的CBA赛事的全体被受权位置和竞争利益。据CBA企业统算，在其说起诉讼此前，哔哩哔哩网络中存留166场2019-2020赛季CBA联赛的全场比赛视频和全明星周末以及至少416个该赛季的赛事节目集锦视频。

　　至记者发稿时为止，哔哩哔哩网络暂未回应新华社就此事提议的采访申请。

　　韬安律师事务所首席合伙人、世界庇护常识产权协会（AIPPI）华夏分会版权委员会主席王军显示，国家内部司法界关于体育赛事的内容和直播画面能否隶属常识产权庇护的范畴以前有过争议。只是，在新浪网就中超联赛版权诉凤凰网一案中，北京市顶级国民法院曾经准确断定对体育赛事的视频节目内容和直播画面应当赐予常识产权庇护。因而，这一次的案件在“定性”方面可能无太多悬念，很大的核心在于法院能否会扶持原告处罚性理赔的主张以及对理赔金额的判定。

　　王军以为，体育赛事造成的“作品”具备十分广大的受众和很高的商业价格，赛事具有方为这须要投入庞大本钱，其最重要的收入来源内容受权。在世界上，世界足联、世界奥委会、美职篮联盟的焦点收入全来自版权。假如关于体育赛事版权无强庇护，赛事具有者将来会失去长久营收的机会。（记者王镜宇）