科莫性骚扰案：权力的滥用与被报复的受害者8月3日，纽约州总检察长莱迪亚·詹姆斯（Letitia James）宣告，针对美国纽约州民主党籍州长安德鲁·科莫的考查已完毕，考查证实他曾对多名女性发展性骚扰举止。美国总统拜登于当日呼吁科莫辞职。安德鲁·科莫 据美国家所有线电视新闻网（CNN）8月3日报导，詹姆斯办公室发表的考查汇报中称，科莫对数名女性有骚扰举止，包括发展“不友好、未经同意的触摸”，及发表具备性暗示性质的言论。该举止不但限于纽约州政府的现任、前任雇员，还包括其它州的事业人士及数名公众人物。詹姆斯显示，科莫的举止违反了多项联邦法律和州法律。[1]在美联社8月4日公布的一项统算中，纽约州议会中有86名成员在接纳该媒体采访时称，若科莫不主动辞职，它们将扶持发动弹劾程序。报导称，纽约州议会具有150名议员，包括106名民主党人、43名共和党人和一名没有党派人员。若弹劾程序中，扶持方超越76票即可对科莫发展弹劾。在往日的2020年，科莫曾因其快速、踊跃的抗疫伎俩而遭到民众的好评。然则自2020年12月起，科莫连接被爆出对多名女性发展性骚扰、掩藏纽约州新冠死亡人口、动用政府资源为本人编写回忆录，净赚510万美元以及领先为亲友布置新冠检验等丑闻。[2]尽管科莫针对性骚扰指控做出了否认，但随着多位党内党外的政界人员对科莫提议惨重批评，他的政治生涯也很可能迎接终结。公众号“加拿大和美国必读”在文章《深度：从“天之骄子”到“过街老鼠”，性骚扰丑闻缠身的科莫滑落深渊》中指明：对科莫的考查由两名外界律师发展，区别是前联邦检察官金俊弦以及著名律师安妮·克拉克。金俊弦显示，它们的考查显现，科莫的办公室文化“促成了应允科莫性骚扰举止产生以及持续存留的要求”。他进一步解释道：“在这类文化中，你不行对州长说不。假如你让他或许他的亲信们不高兴了，你就会被孤立，被抛弃，甚而更惨。”实是上，性骚扰事故的多位受害者曾是科莫的前同事，或者与他有营业上的往来的对象，而科莫经常应用职务之便和本身的权力迫使受害者沉默。科莫的前任助理安娜·利斯显露给《华尔街日报》称，科莫不但缠着她追问本人的情感难题，还抚摸过她的背部，亲吻过她的脸和手。利斯叮嘱考查人士，本人尽管对科莫的举动很反感，但本人十足无胆量拒绝科莫，由于“拒绝他可能会导致本人被排斥，甚而被解雇”。另一位受害者，为国度电网事业的弗吉尼亚·利米蒂斯显示，在2017年5月，当州长讲话完毕后本人试图上前与其握手时，科莫对其发展了性骚扰。可是，当她回到企业并向本人的boss汇报了此事后，却被告知“不提议汇报此事”，导致她最终抉择了沉默。直到2021年3月，科莫宣称本人“从未不恰本地接近全部人”后，忍没有可忍的利米蒂斯才鼓起了勇气站出去。[3]另一方面，当受害者鼓起勇气试图揭露科莫的罪行时，科莫的集团会抉择经过一系列伎俩，对受害者发展“污名化”。“纽约时报”在8月6日的报导《科莫和他的团队如何报复指控他性侵的人》中揭露了科莫团队的恶行。据报导称：纽约州总检察长提交了一份具备破坏性的汇报，该汇报发觉科莫的顶级助手和同事对此中一名受害者发展了非法报复，该举止迫使其它受害者不得不维持沉默。汇报揭示了科莫男士的顾问中不但包括他最亲密的政府助手，同一时间也包括外部的忠诚者，甚而是着力于扶持同性恋权利和性骚扰受害者的集团的顾问领袖，比如美国第一大的lgbt政治游说组织人权活动（Human Rights Campaign）的资深成员阿方索·戴维（Alphonso David）；扶持性骚扰受害者的组织“时间到”（Time's Up）的负责人蒂娜·陈（Tina Tchen）等等。这点盟友中的众多人帮助发起了一场阻止针对科莫指控的活动。2020年12月13日，在科莫前任助理林赛·博伊兰公布谴责科莫对其发展过“好几年”的性骚扰后，科莫的团队随即对其发展了报复，包括进击博伊兰的扶持者，并考查两者之中能否存留雇佣关连；经过博伊兰女子往日事业时发表的言论：“州长很英俊”、“咱爱州长”暗示受害者对科莫抱有好感；指明受害者在某些看法上与前总统特朗普维持绝对；向记者公布博伊兰的机密人事档案，暗示她对待下属极端糟糕，以削弱她的可信度——而且起草了一封信件，进击了博伊兰的性格。然则，科莫顾问团队中阿方索·戴维拒绝签定这份信件，由于他不晓得“此中少许证明能否属实”。尽管这封信从未公布发表过，但司法部长的汇报称，一名记者见到了一份草稿，此中的部分已传达给另一名记者。8月5日下午，州长办公室发表了一份法律剖析汇报，称对博伊兰女子采用的行动不组成报复。科莫男士的律师辩称，泄露博伊兰的消息，以及起草这封未发表的信，都不违反法律，部分原因是它无对她形成全部“实质伤害或伤害”。律师辩称，州长的顾问对博伊兰女子的指控做出回应是有道理的，况且它们的举止是合乎道理且通过慎重考量的。另一方面，科莫团队中的多位员工将这封信视作对“受害者的羞辱”。某位受到科莫骚扰的行政助理在目睹了这一系列的报复举止后，打消了举报科莫的念头。这位行政助理在谈到针对博伊兰的诋毁时说：“当它们踊跃地诋毁她的时刻，咱在现场。它们踊跃地试图描绘一种不同的故事。试图让她看起来像疯了一样。她叮嘱考查人士，她很“害怕”举报科莫的举止，由于这可能会让她丢掉事业，她说，“咱要把这件事带进坟墓。”[4]美国家所有线电视新闻网（CNN）在8月4日的报导《在纽约州总检察长汇报发表此前，安德鲁·科莫一直声称本人是反对性骚扰的斗士，并进击共和党政客维持沉默》中指明，2018年4月，科莫经过了一项旨在解决性骚扰的一揽子方案，该方案准确了纽约州政府为事业场地性骚扰政策所制订的准则，该州全部公共和个人雇主都必需采纳。企业被请求实行一项政策，“准确(证明)对投诉性骚扰，或在全部涉及性骚扰的考查或程序中作证，或辅助的私人发展报复是非法的。”但在8月3日推出的纽约州总检察长汇报中，科莫被指控对受害者发展报复，违反了他本人政府的性骚扰政策。在2019年8月12日，科莫签定了修改《纽约人权法》的立法，准确性骚扰不要达到“惨重或普及”的水平才组成可起诉举止。[5]2021年8月4日，美国纽约，示威者集中在纽约州州长科莫的办公室外抗议，呼吁其辞职。 2019年版的纽约州《性骚扰预防培训模板》中准确指明，领导及主管对监督性骚扰举止负有责任，它们理当示范恰当的职场举止，且掌握权力的主管，不得滥用权力发展性骚扰。然则科莫作为当权者，却经过团结本人的顾问集团，对受害者发展打击报复，并以此作为逃脱追责的伎俩。而科莫在收到来源不同层次的庇护的同一时间，也加重了受害者的恐惧，并打造了有害的事业环境。肯特大学的司法心思学讲师阿芙罗狄蒂·皮纳（Afroditi Pina）指明：探讨表达，全家组织里面的风气和容忍度是性骚扰的最好预测目标。组织里面的宽容风气会打算受害人提交投诉以后面对的风险、作恶者被处罚的几率，以及组织和同事对投诉的重视水平……大家须要有平安感，才能大声抗议那一些从没有伤大雅的小事演变而来的不端举止。包括敢于说出你感觉某件事宜其实不好笑，敢于表明你不期望被人忽视、不愿成为关心核心，不愿干本人不想意干的事宜。但最要紧的在于，当你打算说出实情时，应当感受本人获得了扶持，而且能够获得充足的庇护，幸免受到报复。[6]可是，科莫所做出的报复举止曾经起到了威慑效用。据“纽约时报”报导：律师们显示，科莫可能会被刑事指控为强制触摸或三级性虐待，这两种举止皆是轻罪，但它们警告说，检察官不容易立案，它们须要受害者站出去并提交正规汇报，然则日前无指控者向他的办公室提议正规投诉。家族保护所（Sanctuary for Families）的法律效劳名目负责人多亨·A·莱德霍尔特（Dorchen A. Leidholdt）显示，考查人士可行采用少许举措，在不给受害者形成再创伤或其它伤害的概况下，寻求受害者的合作，包括幸免问责备受害者的难题，让受害者循环痛苦的细节。“幸存者有个两难境地，”她说，“好多时刻，它们想要正义，它们晓得它们的捕食者正好捕食他人。但挺身而出也给幸存者带来了真实的风险，这对每私人来讲都不平安。”[7]引用文章：[1] https://www.89o.cn/newsDetail_forward_13880914[2] https://www.89o.cn/newsDetail_forward_13885689[3] https://mp.weixin.腾讯.com/s/Zx9cb8JP1redM7wAKJKz6g[4] https://www.nytimes.com/2021/08/05/nyregion/cuomo-accusers-alphonso-david-roberta-kaplan.html?action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage[5] https://edition.cnn.com/2021/08/04/politics/kfile-andrew-cuomo-past-co毫米ents/index.html[6] https://www.bbc.com/ukchina/simp/vert-cap-42124253[7] https://www.nytimes.com/2021/08/04/nyregion/andrew-cuomo.html以色列对“反犹主义”冰淇淋宣战本地时间7月19日，美国知名冰淇淋品牌班杰利（Ben & Jerry's）在其官网上发表证明，显示将停止在巴勒斯坦被占领土（Occupied Palestinian Territories）上贩卖本品牌冰淇淋，并称这类举止“与企业价格观不符”。详细而言，班杰利企业抉择在2022年年底与本地受权销售商的协议到期后没再续约，并将经过其它形式在以色列原土接着出售。班杰利企业证明中的“巴勒斯坦被占领土”指的是1967年六日战争中被以色列侵占的约旦河西岸和东耶路撒冷地域。现在，有约70万以色列定居者居住于此。以色列当局一方面坚持东耶路撒冷是其首都的一部分，另一方面以为西岸是争议领土，其命运应经过谈判磋商裁决。然则，世界社会普及断定两地均为被占领土，位于其上的犹太人定居点是非法的，是巴以和平流程的绊脚石。7月28日，班杰利企业创始人本·科恩（Ben Cohen）和杰瑞·格林菲尔德（Jerry Greenfield）（两人均是犹太人）在《纽约时报》上刊文赞同企业的打算，它们特别重申将“以色列的民主领土与以色列的占领领土区别开来”，“打算停止以色列民主边界外的出售其实不等于对以色列的抵制”。班杰利冰激凌店 班杰利企业向来对政治毫不避讳，实是上，表明政治立场和政治运动主义成为了其品牌文化的焦点部分。长久以来，该企业踊跃扶持包括刑事司法改革、竞选资金改革、气候正义、种族正义在内的政治工作。2000年，班杰利企业被结合利华团体采购，完成采购的一种要紧要求即是，比较其它子企业，班杰利在采购后将得到更高自助权，以确保其“公司文化和社会使命”可以连续。班杰利的证明是知名品牌对以色列非法定居点最准确干脆的抗议之一，只是也却非首例。近年来，少许世界公司和投资者或者从以色列定居点撤出，或者发起对参加定居点建造企业的间接抵制（secondary boycott）。比如，爱彼迎（Airbnb）曾在2018年宣告将撤消西岸定居点的房源，只是终归未能兑现。班杰利企业的证明受到了以色列当局的猛烈批评。以色列总理纳夫塔利·贝内特警告称，此举将对班杰利企业及其母企业结合利华团体发生“法律和其它方面的惨重后果，[以色列]将对全部针对其公民的抵制行动作出踊跃反映”。以色列外交部长亚伊尔·拉皮德称这一打算是“对反犹主义的可耻屈服”。以色列经济部长奥尔纳·巴比维拍摄了一段她将班杰利牌冰淇淋盒丢入垃圾桶的视频以表达立场。以色列外交部言辞严厉地谴责班杰利企业与“经济恐怖主义”同流合污。而另一边，B.D.S.活动（Boycott, Divestment, Sanction,抵制、撤资、制裁以色列活动，该活动倡议对以色列发展抵制、撤资和经济制裁，目的是请求以色列履行其世界法义务，从占领领土撤出、撤除西岸隔离墙、实现以色列国内阿拉伯-巴勒斯坦公民的十足平等以及“尊重、庇护和推进巴勒斯坦难民重返家园和重获财产的权利”。反对B.D.S是美国的以色列游说集团的首要任务，它们在美国众多州成功游说了针对B.D.S的法律）对班杰利企业的证明和打算显示热烈欢迎。巴勒斯坦的B.D.S.全中国委员会的在推特发帖，称赞班杰利企业的打算“朝着完毕该企业在以色列非法占领和侵害巴勒斯坦权利方面的共谋迈出了打算性的一步”。同一时间，B.D.S活动也呼吁班杰利做出很大努力，终止在“种族隔离的以色列”的全部营业，由于“与种族隔离的以色列做业务违背了该企业的社会正义承诺”。须要注意的是，虽然班杰利的证明的确遭到扶持B.D.S.活动的亲巴勒斯坦运动集团数年来踊跃行动的作用（班杰利曾屡次派代表访问以色列，以探讨冲突的一手材料），但企业证明和两位创始人在《纽约时报》的刊文均准确否认扶持B.D.S.活动：“班杰利企业的证明非是在赞同B.D.S.活动[……]咱们一直以来皆是以色各国家的扶持者。但扶持以色列与反对它的部分政策是可行并存的[……]实是上，咱们以为这一举止可行况且理当被视为是在推行正义和人权，这也正是犹太教的焦点信条。”与此相对，以南非反种族隔离斗争为模板的B.D.S.活动重申抵制全个（种族隔离的）以色列政权，而不但限于其非法定居点，而且扶持巴勒斯坦难民的回归权（right of return）。因而，不行容易将班杰利的证明与B.D.S.活动的胜利划上等号。左翼对班杰利企业的打算显示了欢迎和赞赏。《卫报》专栏作家奈斯林·马力克（Nesrine Malik）指明，虽然商业界对社会活动/运动（比如#MeToo和“黑命攸关”）的参加许多充斥着外表作秀和投机主义，以平安、低本钱的道德姿态和声援代替实质行动和构造转变，甚而试图以政治发声粉饰和掩藏公司里面难题，但在班杰利事故中，企业证明意指着实际性的后果与代价，这将它与那一些轻飘飘的商业策略措施区别开来。详细而言，该打算不但让班杰利企业遭受“恐怖主义”的指控，况且可能在美国原土面对惨重的法律难题——有30个州经过了相干反抵制法，迫使该州社保基金从拒绝与以色列做业务的企业那边撤资。实是上，德克萨斯州等若干州已发动相干措施，试图找出班杰利企业违反反抵制法的证据，以将其列入黑名单。因而，即使班杰利企业此举是为了争取更多亲巴勒斯坦顾客购置其产物，其商业获益也很可能会被美国和以色列所施加的节制和形成的损耗所抵消。然则，沸沸扬扬的“冰淇淋之争”也许另有另一面。半岛电视台资深政治剖析员马尔万·比沙拉（Marwan Bishara）提示，以色列当局可能正好狡猾地应用班杰利事故生产喧闹、帮助其摆脱近期“飞马监控丑闻”的负担——之前多国新闻机构结合起底了一同全世界大范围监控丑闻，据称，以色列科技企业NSO团体向少许国度的政府出卖了本人研发的“飞马”（Pegasus）间谍软件，以监控记者、学者、律师、人权运动人员、反对派领导人、甚而他国领导人。政治战略和公共舆论行家达赫丽亚·谢德林（Dahlia Scheindlin）也注意到了“飞马”与“冰淇淋”的微妙关连，以为将两件事并置可瞧出以色列政府关于公共事故的领先抉择。侵害人权、破坏新闻自由、可能导向政治暗杀的监控事故居然退居次席，彻底被国度对全家私营企业的非暴力政治抗议的激烈反映所遮蔽。另外，缺少对于监控丑闻的全中国性对话也有着很大背景——尖端科技不但所以色列经济的庞大驱能源，使其可以免遭新冠疫情形成的致命重创，况且对21世纪以色列的国度造型和身份认同至关要紧。在大众想象中，高科技所以色列勇敢开拓精神的现代化身，而对以色列犹太人而言，高科技也可行充当犹太人优越性和特异性的象征。然则，正如“飞马”监控丑闻曝光后诸多网民所言，以色列在监控技艺方面的快速进行，离不开它每时每刻对巴勒斯坦人施加的监控和管控。这边，“飞马”与“冰淇淋”结成了伙伴关连，他们一同反应了以色列当局努力营造的双重造型——尖端科技的领导者和“反犹主义”抵制活动的受害者。然则，近来的事故（比如本年5月由以色列当局暴力驱逐东耶路撒冷的谢赫·贾拉社区的巴勒斯坦居民所点燃的以巴冲突）表达，以色列的行动没能阻止西方公共舆论场向扶持巴勒斯坦的方向转变。长久被亲以色列情绪统治的西方舆论场被全球各地社会活动的高喊打碎，不同的声响正好酝酿，以前的壁垒已有瓦解之势。因而，虽然班杰利企业无表明对更激进抵制活动的扶持、非政治的和平抵制在本质上还不是政治解决方案，但它没有疑有助于构建联结、转变舆论、一丝点拨动道德的天平。这类转变是要紧的，由于假如无来源公众的负担，西方大国几没有可能在以色列侵占巴勒斯坦领土难题上采用有用的政治立场，政治解决方案便没有从谈起。https://www.benjerry.com/about-us/media-center/opt-statementhttps://www.theguardian.com/world/2021/jul/19/ben-jerrys-to-stop-selling-ice-cream-in-palestinian-territorieshttps://www.theguardian.com/world/2021/jul/20/israel-pm-aggressive-action-ben-jerrys-ban-ice-cream-naftali-bennett-occupied-territories-unileverhttps://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/why-one-gop-senator-wants-block-ben-jerry-s-his-n1274712https://www.theguardian.com/co毫米entisfree/2021/jul/22/pegasus-revelations-israel-hi-tech-surveillancehttps://www.theguardian.com/co毫米entisfree/2021/jul/25/ben-jerry-corporate-activism-israeli-settlementshttps://www.nytimes.com/2021/07/28/opinion/ben-and-jerry-israel.htmlhttps://www.aljazeera.com/opinions/2021/7/30/israels-war-on-anti-semitic-ice-cream | 
|全球新闻在线
( 闽ICP备2022018685号-2 )
