记者 | 吴治邦

8月18日晚间，真视通（002771.SZ）披露收到深交所关心函，最重要的聚集企业董事会8月12日审议经过的《第四届董事会第十一次会议决议公告》，董事马亚及独立董事吕天文对企业财务治理制度、货币资金治理制度、印章治理制度等三项议案区别投反对票及弃权票， 最重要的理由为制度修订前未与各级治理层发展充分沟通。在8月17日，董事马亚再一次对修订消息披露治理制度议案投反对票，最重要的理由为制度修订后与原制度对统一事项的断定准则不绝对。

值得一提的是，投出反对票的董事马亚为企业元老之一，长久为企业营业部门的负责人。2000年5月加入企业，历任工程部经理、副总经理、董事，2011年8月起担任企业董事兼副总经理；在8月12日投出弃权票的吕天文，同样具备与到市场企业挨近的产业背景，现任华夏电子节能技艺协会秘书长，好几年来一直担任着真视通的独立董事。另一方面，投出赞成票的董事，多为半路加入企业的董事。

界面新闻记者注意到，真视通在两年前经验过一次操控权的变更。2019年8月30 日，王国红、胡小周、马亚、陈瑞良、吴岚 将其合计持有真视通11.78%的股份让与给苏州隆越控股局限企业（下文简单称呼：隆越控股），同一时间，王国红将其剩余持有的真视通14.59%股份所对应的表决权悉数委托给隆越控股行使。买卖达成后，真视通控股股东由王国红、胡小周变更为隆越控股，实控人变为王小刚、何小波两人。

只是，从延续的进展来看，上述股权让与的双方发生了纠纷。依据真视通2020年9月9日的公告，隆越控股所持真视通的9.06%的股权遭冻结，原因是股权让与款未支付完结导致的债务纠纷，债权人为胡小周、王国红、马亚、陈瑞良和吴岚。依照合同约定，隆越控股将向债权人购置24720000股企业股票，买卖价值为国民币447432000元，但截至公告日，尚剩余128972800元价款未支付。

回到二次董事会的表决内容来看，真视通的原老马亚显著与后映入的并购者就企业制度规范方面显露了较大的分歧。对财务治理制度、货币资金治理制度、印章治理制度三项制度，马亚的反对理由为：1、会议审议的三项制度，在制订及修订前并没有与企业各级治理层发展广大、充分的沟通，相干过程及权限的设定不适合企业日前实质营业治理要求，不具备可操作性，将作用企业运营效能。2、期望相干制度应在充分考量企业实质概况且与各级治理层充分沟通后再行修订和审议。

在深交所关心函里，请求真视通讲明相干制度能否与日前已有治理制度存留矛盾、冲突的情形，相干治理制度能否存留违反企业法、企业章程的情形。除此之外，看管部门还请求讲明真视通控股股东隆越控股的产业概况、债务纠纷对表决权委托事项的作用，到市场企业操控权能否会存留不固定的风险。

值得关心的是，法院开庭消息显现，胡小周、王国红、马亚、陈瑞良和吴岚与隆越控股的债务纠纷发展了屡次开庭。而从这次董事会表决结果来看，不但在债务层次存留纠纷，围双方绕着企业经营也显露了必定的纠纷。财务消息显现，真视通的净利润已现一年年下降态势，这次的摩擦又会对企业经营带来多大的作用？