国谷裕子《咱是主播》：作为主播须要具有哪些能力和品质
2021-8-20 11:59|
发布者: wdb|
查看: 48|
评论: 0|原作者: [db:作者]|来自: [db:来源]
摘要: 国谷裕子《咱是主播》：作为主播须要具有哪些能力和品质，更多文化艺术分享关注我们。
本年6月，国谷裕子的《咱是主播》一书由上海译文出版社出版。国谷裕子是NHK著名电视主播，1957年出生于大阪。1981年担任NHK概括频道《7点新闻》英语播报的翻译和播音员。1987年最初担任NHK·BS《环球新闻》和《阅读全球》等节目的主播。1993年至2016年担任NHK概括频道《聚集现代》主播。本文的采访者为《咱是主播》译者江晖，就书中提到的“电视报导的三大危害”，以及节目制作、采访技艺等难题发展了访谈。江晖： 你在书中来回重申节目制作组的坚持，即“让节目成为映射当下的明镜”、“直面难题”，你以为《聚集现代》做到了吗？它作为一档新闻节目，正如果你所说，具备高度的“策划性”和“话题性”，来源制作人的主观作用自不必说，节目选取的话题自身可能就曾经起到了“议题设定”的效用。在你看来，新闻节目当真能够成为“明镜”吗？国谷裕子:“让节目成为映射当下的明镜”是节目开播时制作团队表达决心的一句话。在那以后的23年间，《聚集现代》追逐着每时每刻的新闻，所做的便是捕捉沉浮于时期暗流之间、能够反应“当下”的专题，不停表现给观众。年复一年，当年被以为是最要紧的话题，咱们的节目能否都发展了报导呢，对此咱做了认证，得出的结论是这种节目切实将每个时期的要紧专题做了充分的表现。纵观这23年间的节目表，于咱而言，《聚集现代》可称为“现代之明镜”。江晖：你在书中提到了电视报导的三大危害。哈伯斯坦姆也曾重申电视影像的力量，即具备“禁锢人的思考，强化既有偏见，剥夺想象力”等特性，以为电视的娱乐化偏向显著。新闻报导既有容易易懂发展“普遍”的责任，又要确保收视率，同一时间还须要向观众解释事故的背景、传达事故的繁杂性，这几者之中如何取得平衡呢？尤其此刻电视产业与互联网的竞争剧烈，电视报导也显露了从“让观众看”到“请观众看”的立场转换。在这样的背景下，《聚集现代》做出了怎么的实践或努力呢？你以为在这种曾经到来的互联网时期里，电视新闻会被网站新闻取代吗？国谷裕子：作为节目的制作者、播出者，想获取更多的观众是共通的心愿。《聚集现代》也参考了节目测评人的提议，以及编辑们组织的观众考查的结果等，为迷惑更多人收看节目，咱们一向注重改进与节目视线成果相干的各个方面，比如作用画面的文字标志方式、演播室的安排等。可是咱们从未为了争取观众、提升收视率而改变节目的理念、选材形式和节目的组成。23年来，咱们十分固执地坚持着开始对节目的设想。也正因而，虽然咱们的节目不过做了电视报导应当做的事宜，仍是获得了众多对这样的节目有所追求、有所期待的观众们的扶持。即使是互联网广大普遍的当下，咱也信任并强烈期待具有扎实采访能力和丰富经历的不业余能人所制作的电视报导能够接着发挥其效用。江晖：对于“公平公正”。你以《聚集现代》为舞台，为电视新闻节目应当做到的“公平公正”付出了众多的努力和实践。但在电视的全球，存留真实的“公平公正”吗？或许可行说这只是是一个变相的妥协吗？书中提到，“NHK一向非是在某一档节目中维持平衡、维护公平，却是在节目的全体组成中保证公平性”，这句话该如何了解呢？现实概况是，观众只有会从许多节目中抉择本人喜爱的节目收看。NHK的形式能否可取呢？国谷裕子:“NHK一向非是在某一档节目中维持平衡、维护公平，却是在节目的全体组成中保证公平性”，这也是NHK整体对“放送法”中“关于存留争议的难题，尽可能从若干方位阐明看法”这句话的了解。正如《咱是主播》书中所写，咱正是在NHK的这种方针以下承受了主播的事业。换言之，却非每个节目全在各自追求“公平公正”。就《聚集现代》而言，在公平这一丝上，节目严刻遵守放送法中明文划定的、即不行采用特定的政治立场这一准则。但除此之外，也许可行说咱们反而很担忧“公平公正”一词可能导致节目内容的萎缩。细读放送法就会发觉，所谓“公平”是政治立场层次的所指，但被放大以后，难免令人担心会对节目的“言论自由”形成负担。不论如何，放送媒介的立身之本，不正是“言论自由”吗？那种使人感受独步而行、被“公平公正”束缚手脚的节目却非咱所愿，电视的报导节目须要时候对观众确保公平，这一丝是咱谨记于心的。正如《咱是主播》第八章中写到的，能否回避了难题的尖锐之处，能否轻易地迎合了观众的情感，能否为了追求“容易易懂”而忽视了难题的繁杂性，这点皆是咱时候提示本人的难题，不论对象是何人，不论是怎么的专题，咱都坚持用同样的态度去面临。咱始终信任这才是获取观众相信的有用门径。江晖：《聚集现代》以“不设禁区”为节目的指标，这一丝实现了吗？能否以前有想要报导的专题，但因种种理由没有办法实现的经验呢？另外，你在书中也提到“多方位”、“多方面”传达消息十分难题。处在对立意见之中的“当中地带”应当如何料理？比如能否有由于政治负担被强迫删除的内容或点评呢？国谷裕子:“不设禁区”和“使节目成为映射当下的明镜”一样，皆是节目开播之初制作团队表明决心的话，咱以为这23年来咱们的节目落实了这种精神。假如无这类精神，报导节目也没有办法成立了吧。但在现实中，这类想法却其实不是时时全能实现的，正如《咱是主播》中写到的那样，曾有几个涉及尖锐的政治矛盾的要紧内容就无能够播出，这是非是源于外部施加的政治负担所致，咱其实不明白。但正如上文所述，在《聚集现代》中实施放送法中说起的“政治上的公平”具备相当大的难度，即相关政治议题的内容，想要在不到30分钟的节目里“公平地”表现多个意见是十分难题的，这被以为是咱们放弃播出的理由。越是被热议的专题，《聚集现代》就越应当去表现，因而十分可惜，只是咱本人写的点评，却从来无由于政治负担而被删除或驳回。对全部专题的考察皆是在“当中地带”发展的，咱甚而以为，应当警惕为了区别黑白而将事宜容易化的举止。江晖：日本常有“排外”景象，可视日本人是十分重视“合群”的民族。尤其是在夹杂着国度和民族情感的难题上，电视上常常不行表明反对意见。《聚集现代》能否挑战过这类景象、结果如何？比如你对日本媒体中的华夏报导有何评价？国谷裕子:《咱是主播》中屡次说起“同调负担”在日本的强盛，也提到了《聚集现代》一直以来所追求的既不屈从于这类负担，更不去助长这类风气的准则。就咱本身而言，尤其是在采访的时刻是有意识地去执行这一丝的。书中还提到咱以前收来过各式各类的反馈意见，但就这一丝，咱仍是做到了坚持自咱。对于日本媒体的华夏报导，不同媒体验有不同的立场和视角，因而会显露各式各类的报导，但理当尊重和维护这类多样性，同一时间咱期望正是这样具备多样性的报导，能起到防止日本的报导全体走势单一化的效用。至于多个报导该如何解读，要看消息接收者的媒体素养，因而有必需经过增强教导来提升这项能力。江晖：你曾在美国和日本都长久居住和事业，具有丰富的国外经验，你如何评价这两个国度的媒介环境？另外，你从开始的播音员成为主播，在日本最具代表性的公共放送NHK供职好几年，你如何评价NHK的组织构造、事业形式及其职场气氛？比如能否存留性别或国籍歧视？听说NHK在收取收视费的难题上颇为难题。你如何看待NHK的收视费制度？国谷裕子:咱在旅居美国时并没有从事美国媒体的相干事业，不过美国媒体的观众、读者，从这种意义上说，咱其实不能明确地去评价这两个国度。但就像日美之中的全部事宜所表现出去的那样，媒体中组织和私人的关连存留相当大差异，从两者传达的消息中也能瞧出来。在NHK，咱也感受私人的能力或许想要表明的想法，都由于处于组织中间，并未能够获得充分的发挥。但反过来讲，包括NHK在内的日本媒体的强盛组织力催成了许多效果的产出也是实是。缺乏差异性和多样性是日本媒体的大难题，NHK还不例外。尤其性别平等是重中之重。至于国籍歧视，原本NHK就缺乏多样性，异邦籍的同事十分少，咱不记得身边产生过详细的国籍歧视事故。收视费制度是支撑NHK“公共性”的一大支柱，但此刻“公共性”这种概念自身曾经遭到了庞大的动摇，NHK本身的存留形式也必定遭到审视，因而对于它一直以来的收视费制度，往后有从新讨论的必需。日前咱唯有上述见解。江晖：通常概况下，采访双方都会事先碰头，就提问的内容完成绝对，尤其是采访名人时，提问的难题会被严刻审查。拜读你的书以后，感受仿佛还不尽然，不知实质概况如何？换句话说，采访存留剧本吗？比如，在采访时可能碰到像羽田孜那样顺利的采访对象，你碰到过被问到预想之外的难题就当场翻脸的概况吗？国谷裕子:到日前为止，咱从未在与对方就提问内容完成绝对后再发展采访。咱也承认这其实不是一个正常的采访方式，咱甚而以为不应当这样。自然，咱在申请采访时会告知对方采访的专题，但不会事先讲明详细的采访内容。由于咱以为，假如采访唯有预设的难题和精心准备的回答，是没有办法获取这种人所独有的精彩的、丰富的言语表明和少许要紧消息的。采访前，咱会独立思考应当问甚么、准备提问的内容，以及提问的过程也会提早考量。但一朝到了正规采访，正如《咱是主播》中所写，咱会将这点都搁置一旁，专心倾听，引导愈加丰富的发言，激起互动，这是咱所以为的理想的采访，也一直付诸实践。自然，采访对象面临于咱抛出的难题其实不是总能坦率地回答。有时会岔开话题，甚而干脆没有视，但这点也正是经过采访能够体现出去的东西。江晖：为了能够在局限的时间内问出观众最关注的要紧消息，事先准备当然很要紧，现场的临机应变、话术等技艺还不可或缺。另外，还须要和采访对象构建相互相信的关连。请问你有心得可行分享吗？你在书中写道：“最终关头只能依托本人”，请问能否产生过少许突发概况？国谷裕子:许多数的采访对象皆是首次见面，另外，提早碰头具体商议反而会妨碍采访顺利发展，因而，事先构建相信关连是十分难题的。咱以为事先做好扎实的考查，在采访时不迎合对方，直击难题本质，从结果上看，这样更能在采访中获取对方的相信。有人评价咱是仔细做采访的人，咱想这也是对咱相信的一个体现。“最终关头只能依托本人”，这句话其实不指到特定事故，却是显示咱曾经做好了心思准备，即现场直播的采访却非是发展预先的设定，却是去推进在那个情景下发生的丰富对话，是对本身实力的一个挑战。江晖：你采访过的政界显要、金融?经济界、媒体界、学术界、演艺圈的人中间，有令你感官特别深切的吗？愿闻其详。比如在华夏也有很高人气的高仓健，在接纳采访时尽管有过“17秒的沉默”，但也可称之为“高仓流”，而且还说出了“愿有良风拂面”这样的好句子。你能具体说一说相关高仓健的采访吗？另外，原东京都知事石原慎太郎的采访也使人感官深切。那次采访你做何评价呢？国谷裕子:对于这种难题咱想《咱是主播》中的内容曾经充足解答了。江晖：你以前历过1995年阪神淡路大地震和2011年东日本大地震，你对3.11东日本大地震的报导作何评价？尤其是对于福岛核电站难题，以及最近在全球范畴内引起热议的核废水释放难题，你以为日本的媒体报导能否存留难题？国谷裕子:这种难题十分宏大，咱没有办法容易回答，须要时间认真思考，因而咱在这边不作答。对于核废水向海洋释放的报导，各家媒体也全发展了各式各式的报导。咱以为日本的大众媒体全体上其实不存留共通的难题。江晖：你在成为主播此前，以前历过言语训练（同声传译）、撰稿训练，做过采访助理、世界报导的通信员等。你以为作为主播须要具有怎么的能力和品质，此中最要紧的是甚么？能推荐一下你所尊敬的、或许赐予高度评价的主播吗？国谷裕子:《咱是主播》这本书通篇便是在描画咱以为作为主播所须要具有的能力和品质、此中最要紧的还是甚么。此中第四章和第七章写的是对于主播的职责，具有能够充分履行这点职责的能力和品质便是十分要紧的。另外，第八章中写了主播事业中被以为最要紧的部分，在书的最终作为对“主播的职业是甚么？”这种难题的解答，咱写道，非是用言语去传达消息，却是“用言语去提议难题”，这便是咱对你难题的回答。咱所尊敬和赐予高度评价的主播也在第八章中有所说起，是美国的泰德·科贝尔。江晖：从《聚集现代》的节目组成来看，通常VTR报导是先行播放的。节目的制作部门会开二次制作会议，讨论节目内容，其间能否产生过VTR报导员与你意看不合的概况呢？你是如何解决的？国谷裕子:对于这种难题，在《咱是主播》的第五章中有具体的叙述。即使意看不合，还不着急得出孰对孰错、非黑即白的结论，却是相互充分交流讨论，从中又能得到新的视角，直到对当天的专题应当传达的内容造成绝对意见后再发展播出。这是咱们每天都要经验的进程。江晖：你在《聚集现代》事业了23年，忽然接过请求退出节目组的通告。书中并没有说起这件事的真相，你能否可行在六年后的今日具体谈一下这件事宜？国谷裕子:对于这件事宜的通过，咱曾经将本人干脆听闻的概况尽数写进《咱是主播》中了。相关事故内情尽管有好多种说法，但于咱而言，都只是是些传言。比如，有人说是来源外部的干脆负担请求咱辞职，但咱其实不明白是真是假。假如要再多回答一丝的话，本来在那时，NHK在全体上能否对每个节目都做到了很没有问题治理，NHK里面也最初重视这种难题。在这样的概况下，像咱这样却非NHK职员的签约主播，可能存留治理难题的难题吧。这也可能是事故的背景之一。江晖：你此刻相比关注的是哪方面事宜？见到你在大学和世界机构也十分活泼，包括SDGs，是否告知你往后的计划？另外，你对华夏读者最想传达怎么的消息呢？国谷裕子:自六年前辞去《聚集现代》主播一职以来，咱就以SDGs的取材和普遍为中心开展运动。尽管还未制订详细计划，但咱以为在日本的将来，能否有活泼践行SDGs的指标十分要紧。咱正尝试最重要的经过媒体采访发展取材、面向公司、自治行政体的演讲，以及参与各式方式的研讨会展开普遍运动。另外，往后咱还筹算在所属的大学推行SDGs的实行。咱想对华夏读者说的是，期望大伙经过《咱是主播》这本书，从咱私人参加过的运动中理解电视报导中主播所起的效用，帮助大伙思考媒体的职责、媒体与读者、观众之中的关连等难题。尤其期望能激发大伙对电视报导中采访的要紧性的思考。（江晖，中山大学异邦语学院日语系副教授） |
|全球新闻在线
( 闽ICP备2022018685号-2 )
