设为首页收藏本站 关注微博 关注微信

全球新闻在线

全球新闻在线 首页 热点新闻 国外资讯 查看内容

“喀布尔时候”折射美国联盟政策的不成功

2021-10-6 11:37| 发布者: wdb| 查看: 46| 评论: 0|原作者: [db:作者]|来自: [db:来源]

摘要: “喀布尔时候”折射美国联盟政策的不成功,更多关于国际新闻报道关注我们。

图为8月31日,塔利班人士映入阿富汗喀布尔机场。新华社发  【鸣镝】  20年前,美国因“9·11”恐怖袭击事故而损耗严重。现在,持续20年的阿富汗战争以溃退收场。世界社会本来对美国遭受恐袭抱以同情,美国的盟国愈是大力相助。只是,早在“喀布尔时候”此前,美国与其盟国在阿富汗难题上的分歧已随着战争持续而不停增添,不少盟国纷纷撤离,美国早就陷入“众叛亲离”的境地。美国与盟国之中的利益却非铁板一块,美国强行将盟国捆绑在本人战车上的联盟政策注定不成功。归根到底,当今全球曾经映入了相互依赖的时期,列国之中的关连错综繁杂,结盟对抗的思维曾经不合时宜。  强行捆绑的“志愿者联盟”  20年前,美国发起阿富汗战争,获得了其盟国的鼎力扶持。那时,“9·11”恐怖袭击给美国形成了重要的人士伤亡和损耗,世界社会特别是美国的盟国对其抱有极大同情,对恐怖组织几近同仇敌忾。只是,令全球惊诧的是,时任美国总统小布什那时显示,“要么跟咱们站在一同,要么跟恐怖分子站在一同”。这类一分为二、非黑即白的抉择题,实质上是美国胁迫其它国度发展站队。关于美国的盟国而言,实质上别没有抉择,只能全力扶持美国的“反恐战争”,才能表现联盟忠诚。  虽然美国声称阿富汗战争所造成的是“志愿者联盟”,但实质只是是美国发展世界动员的一个伎俩,盟国只能纷纷前来纳“投名状”。美国在欧洲的盟国英国、法国、德国、瑞典、波兰和亚太地域的澳大利亚、韩国、新西兰等国都踊跃参加阿富汗战争。阿富汗战争可行说是冷战完毕后美国盟国追随态度最为踊跃的美对外战争之一。为了改变惯例联盟相对僵化的弊端,美国试图塑造以任务为导向的相对灵活的“志愿者联盟”。只是这类联盟也存留基础不固、难以持久等难题。美国动辄拼凑各式任务导向型联盟也让得盟国感觉疲于奔命,能源衰减。特别是随着美国对外政策道义根基的崩塌,以及美国国度实力的相对衰弱,不少盟友对美国已没再一味追随。  20年来,美国在阿富汗战争中从刚最初时差不多“一呼百应”到最终成为“孤家寡人”,凸显了美国联盟体制的式微。  盟友分歧与日俱增  随着阿富汗战争的旷日持久,美国与盟国对于这场“反恐战争”的分歧还不断显示。本来认为阿富汗战争是一场速战速决的战争,谁曾想过这场战争会持续20年。随着战争伤亡的不停增添、战争开支的日积月累,美国盟友关于阿富汗战争的态度也渐渐产生改变,少许盟国或抉择退出,或抉择象征性参加。  最早撤军的是韩国。韩国在阿富汗战争中最重要的是“重在参加”,以表达对美国的联盟忠诚。在阿富汗战争中,韩国派出了210人的队伍。此中60人隶属医疗队,150人属代号“茶山”的工兵队,最重要的为美军基地提供后勤保证,根本无被布置作战任务。只是,韩国人在阿富汗被绑架案产生以后,韩国很快就撤回了在阿富汗的军队。2007年7月,23名韩国平民在阿富汗被绑架,此中两人不幸遇难,韩国花了2000万美元赎金,才保住了21人的性命。今后韩国感觉在阿富汗作战是引火烧身,默默抉择撤离。  历来独树一帜的法国是欧洲大国中首先撤军的国度。2012年,时任法国总统奥朗德宣告法国将从当年7月最初撤出法国驻阿富汗的作战部队,并在年底此前达成撤军。法国之是以不顾美国的挽留作出撤军打算,与法国在阿富汗的利益和伤亡密切相干。关于法国而言,随着阿富汗战争的持续,法人民许多次质问政府,法国在阿富汗的利益何在?终归,一次自杀式炸弹袭击成为压垮法军坚守阿富汗的最终一根稻草,法国从阿富汗撤军的行动也因而比北约的原计划提早了整整两年。因此可视,对美国及其盟友而言,却非联盟利益超出一切。  随着各盟国在阿富汗的人士伤亡不停增添,利益不停受损,盟国与美国的分歧日渐增添,对这场战争的扶持力度还不断削弱,或抉择离开,或抉择削减驻军人口,或远离危险性作战任务。阿富汗战争给美国及其盟国带来了庞大的损耗,盟国不但消费了大批军费,另有不少人士伤亡,面对的世界国家内部负担还不断增添。  “喀布尔时候”的溃败,在相当大水平上也表现在美国与盟友的关连上。美国不顾盟友的强烈反对,坚持从阿富汗撤军,并在撤军进程中忽视与盟国的协调。这让驻阿富汗的世界联军“群龙没有首”,也迫使盟国在美军十足撤离此前抓紧跑路。如为了防止本国军人被遗留在阿富汗,德国国防部请求德国部队在6月30日此前达成悉数撤离。英国也在7月份撤离了绝许多数驻阿英军,最终的英军甚而不得不男扮女装撤离。英国前首相特蕾莎·梅显示,英国追随美国撤军的打算恰好表达英国对美国的过度依赖,给英国的外交政策带来“重要挫折”。  20年里,美国的盟友在阿富汗付出了严重的代价,最终获利的是对美国的不相信和没有期望。  “结盟政治”非理性抉择  长久以来,美国依托广大的联盟体制以维护其霸权,在一系列对生手动中请求盟国向其看齐。源于盟国对美国存留不同水平的策略依赖,让得盟国在好多难题上不得不追随美国,但这其实不意指着盟国之中的利益绝对。随着冷战后世界环境的不停浮动,美国与盟国之中的利益分化凸显、策略分歧增添,美国的联盟动员能力有所削弱。在阿富汗战争难题上,盟国一最初对美国没有疑持扶持态度,只是随着阿富汗战局的混乱和指标的难以实现,盟国对美国的没有期望增添。盟国清醒地认识到,即使美国是当今全球最为强盛的国度,也其实不是全部难题全能搞定。  在阿富汗,美国请求盟国对其不停扶持,为其火中取栗,到头来而是人财两空,骂声一片。自阿富汗战争以来,美国盟友对其军事行动的扶持愈加谨慎,不容易再现空前团结的一幕。伊拉克战争,法德两大盟国极力反对;叙利亚战争,盟国行动不一;伊朗核难题,盟国愈是期望劝和促谈。凡此种种,没有不表达美国借助盟国采用军事行动的政策越来越不得人心。当今全球,列国之中的交昔日益密切,利益交融不停加深,惯例军事联盟政策曾经越来越不合时宜。美国为了一己私利,不停裹挟盟国为其效劳,这类以霸权为指标的联盟政策终归只能走入“死胡同”。  风物长宜放眼量。当今国与国之间的联系日渐密切,利益交织繁杂,平安威胁曾经没再是泾渭分明,容易地经过联盟来实现本国平安其实不可取。面临各样全世界性难题的日渐增添,一同平安将愈加突出。列国之中的携手合作更有必需,合作共赢而非分化对抗才是列国正确的平安之道。  华夏主张结伴不结盟,经过广大建立伙伴关连,携手解决全世界或地域性平安难题。关于列国的平安策略而言,华夏用本国的实践展现“结盟政治”却非理性抉择。  (作者:凌胜利,系外交学院世界平安探讨中心主任)