文 / 郑磊

经济增添理论的最重要的任务是对不同一时间代的增添形式做出解释，索洛模子很好地解释了前产业化时期经济增添的最重要的要素和景象，他抓住了资本和劳能源这两个要害项，认识到了技艺进步是长久持续增添的必需要求，可是无做进一步的分解。随着产业革命不停进级，技艺的要素越来越要紧，映入后产业化和消息时期以后，技艺创新成为了理论探讨的最重要的对象。菲利普·阿吉翁的新著《缔造性破坏的力量》以熊彼特探讨范式研究了与增添进程相关的谜团和难题。这本书尝试回答创新路面上的几个要害难题：如何让缔造性破坏走势更绿色和更平等的增添路径? 如何防止往日的创新者应用其租金收入妨碍新的创新？如何尽量降低缔造性破坏对就业、 健康与美满的潜在负面作用？在引导缔造性破坏的正确走势时, 咱们须要哪些力量的扶持？

破坏性创新在往日200年中让人类社会带来了史没有前例的繁华。作者在探讨方法上做了创新尝试，除了运用人均GDP这种惯例经济目标外，作者还测算了创新带来的干脆成果，并用基尼系数、社会流动性目标等探讨了经济增添的包容性和社会平等水平。经过缔造性破坏实现增添的模子又称为熊彼特范式。它带来了一种两难难题：一方面, 必需有租金来奖赏创新，勉励创新者；另一方面，往日的创新者不行应用租金来妨碍新的创新。“如何降低往日创新者的阻力”和“由谁设立创新鼓励”是两个焦点难题。熊彼特给出了悲观谜底，以为资本主义没有办法解决这种矛盾，于是注定不成功。但作者以为，有可能经过规制来解决难题。

对市场发展规制的干脆力量来源政府，这是新古典经济学派此前不想意承认的看法。这本书对政府如何在破坏性创新中发挥效用做了体系和深入的讨论。以阿根廷为例，最初时该国采用的制度或政策有益于经过资本积累，特别是进口来替代政策实现增添和经济追赶。但他们没能为调转方向创新经济而相应调度制度。假如仅依托市场主体调转方向创新经济可能是低效的，甚而不容易成功。这是源于大家不会把本人的创新给全社会带来的集体常识进步效应以及未来创新者能够应用这点进步的效应里面化, 是以每私人的创新投入都将不足。因而，此时须要政府来扮演创新投资人的角色。

创新鼓励来源经过垄断租金得到回报的前景预期，政府还要充当创新的产权庇护者。解决创新的持续性难题，必需正视新的创新都将碰到在位公司的抵制的难题，由于后者会不惜代价捍卫本人的租金。政府应当经过执行竞争政策、打击腐败，在产物和效劳市场上确保竞争与新创新者的自由映入。政府须要采用必需的行政举措，来庇护员工免受事业岗位消失的潜在危害，以打破员工与在位公司联手抵制新的破坏性创新的困境。

为何政府乐意发挥推进创新和缔造性破坏的效用？为何政府负责人乐意勉励新创新者的映入, 抵制在位公司的腐蚀拉拢？为何政府负责人乐意构建保证和制衡制度, 以防止权力滥用？作者以为政府应担当两重角色，即投资型政府和保证型政府。

政府是个繁杂的概括体, 由乐意献身公共效劳的人组成, 但这点人也在不同水平上追求各自的个人利益, 并对各式鼓励作出响应, 包括财富、职业进行或位置级别的鼓励等。政府的行动更多地取决于约束权力的制度保证, 而非行使权力的详细人物的个性。为了节制政府行政部门同个人利益团体相互勾结，应构建一种制衡体制，让政府官员的举止更透明、可监督、可制约。

破坏性创新也会对社会形成少许负面冲撞，比如，创新发生的租金是收入不平等扩大的一种最重要的来自。如何在解决社会贫富差距扩大的同一时间不对创新发生负面作用？作者以为创新能带来社会流动性, 让新的能人映入市场。创新在短期内的确会让其发明者和实践者受益, 但从长久看, 创新的租金会由于被他人模仿和缔造性破坏而消散。换言之, 创新形成的不平等是临时景象。

创新须要政府有能力征收税赋、展开投资、帮助大家防范风险, 并实行逆周期财政政策。政府应设置这样一个税收政策：既具备再分配性质, 又能推进创新和增添, 还要能区分料理创新和其它不平等来自。自然，作者其实不主张政府具有过大的行政权力，但权力过小可能损伤政府推进改革的能力。因而，应当经过社会共识，为行政权力设定一种最优水准。