文 / 靖宇

　　区块链去中心化的中心化困难，V神也解不开。

　　2022开年，加密货币由于美联储加息疑云，市场掉头往下，比特币直跌至4万美元大关。尽管币价下跌，可是热闹了一年的NFT市场依旧火爆，火到周杰伦也公布了相干NFT并受到热抢。

　　当广场舞大妈全在问NFT、DAO是甚么时，曾经声明区块链产业有多出圈了。只是，当从业者打着Web3旗号去推行去中心化进行的时刻，也有人发觉，事宜本来有些不太对劲。

　　海外网友Moxie经过在全世界最火的NFT买卖平台OpenSea上的一种小小实验，发觉日前触达人口最广的少许Web3利用，本来自身差不多无运用加密技艺，更要紧的是，这点利用十分依赖几家中心化的区块链基建企业——标榜去中心化的Web3背后，一种中心化危机的阴影渐渐浮现出去。

　　Web3利用，不太“去中心”

　　NFT到底是甚么，尽管加密产业爱好者经常戏称“要了许多JPG”，但实质上这点相片/视频内容其实不会真实以代码方式存储在链上——那本钱可太高了。差不多全部NFT都含有个URL链接，后者将指定到展现的内容。

　　Moxie发觉，在知名NFT平台上，以数百万、甚而千万美元出卖的NFT艺术品，其背后能够指定到内容的链接，竟然无用到加密技艺，却是指到了某些虚拟机。这意指着，未来全部人只需购到或许侵入了这种虚拟机，就能修改这种NFT指到的图像、名字、描画等消息。由于NFT的参数并未讲明这种相片是甚么，或许“正确”的相片是甚么。

　　源于虚拟机可行依据不同的IP和代理，来展现不同的图像，是以，Moxie做了这样一种对于NFT的实验：在知名NFT买卖平台OpenSea和Rarible上上传了看起来很艺术的相片，而当使用者购置后，在本人的加密货币钱包里，见到的而是一种“便便”emoji相片。

　　有意思的来了，Moxie的作品上架一会儿后，OpenSea就以“违反划定”将其下架，即使用心浏览了这种NFT买卖网络的全部准则，也并未一条说不可行让NFT的显现依据IP浮动。

　　假如单单是指责OpenSea“店大欺客”，那Moxie的这篇文章意义就适中了，终归在全个加密圈OpenSea由于接纳惯例机构投资、不发空投而被大家冷嘲热讽为“披着Web3外衣的Web2”。

　　真实耐人寻味的是，当OpenSea下架Moxie的作品后，他发觉在本人的加密钱包MetaMask中本人的NFT作品也消失了。但这是不应当的，由于Moxie的NFT作品是曾经被“mint”（铸造，即备案到以太坊网站中）到以太坊的网站中的，而后者是不行消除的。

　　比较OpenSea的错误，MetaMask中NFT的消失，能更好地揭示日前Web3产业的一种深层难题，即标榜去中心化的dApp（区块链利用），本来并未能力和区块链发展干脆关联，反而运用的是几家大型区块链“基建”企业的API。

　　以MetaMask加密钱包为例，尽管它可行展现你的加密货币余额、兑换加密货币以及充值、展现使用者具有的NFT作品，而这点举止本来皆是经过区块链大企业的API达成的：买卖记录调用的所以太坊地址查询网络EtherScan的API、账户余额调用的是Infura的API、而NFT展现运用的则是OpenSea的API。

　　究其原因，是由于像MetaMask这样全世界使用者超8000万的超等dApp，源于平常运用在电话和网页浏览器中，其自身其实不是区块链的节点，不行和区块链干脆产生关联，只能经过大企业的API间接展现使用者在链上的消息，非是不愿，却是单纯的不行。是以，当OpenSea下架NFT作品后，源于API查询反馈获得的回复是“否”，是以加密钱包就默认无该NFT。

　　这就显露了文中吊诡的一幕，你明明晓得本人的产业就在链上，可是最多见的加密货币消费者端却没有办法显现其存留。这就像你晓得本人有一封邮件，可是Gmail消费者端便是不显现，那末，这封邮件还存留吗？

　　平台和合同的永恒悖论

　　Moxie的文章无仅仅停留在“讽刺”dApp的层次，相反，他以为MetaMask或许其代表的Web3的难题，本来是一种贯通互联网进行史的悖论——一种技艺合同要想第一大水平被大家运用，势必会导致中心化平台的显露，由于唯有后者经过不停迭代，将产物做到容易易用，才能让更多人用到。

　　平台技艺和产物的迭代速度，永远遥遥优先于合同。电子邮件是一种最佳的例子，当电子邮件合同显露后，仅有少数极客会搭建本人的效劳器和邮箱地址，更多人本来用的是雅虎以及后来的Gmail邮箱。由于即使曾经十分容易了，但大家依旧不会还不想本人搭建效劳器，运用门户网络的邮箱容易且无偿，何乐不为？终归的结果便是门户网络的崛起。

　　代表了区块链的Web3概念也是一样，你自然可行运用一辆PC成为以太坊的节点（日前对平凡使用者来讲切实很难了），也可行经过以太坊官方钱包来发展转账操作，但除了硬核区块链爱好者，更多平凡使用者赫然会抉择像大企业Coinbase、OpenSea和MetaMask的产物。而这点企业的崛起，恰好造成了新的中心。

　　Moxie的文章在推特被疯传，在区块链范畴也引起了极大反响。以太坊创始人Vitalik（V神）也发文回应Moxie的“质疑”。Vitalik起首承认，Moxie所说的盛行的“中心化”区块链利用，其自身甚而无用到加密技艺，而底层的区块链离平凡人太远。

　　V神以为形成这类景象的原因，最重要的由于产业人员太想做出些利用，能让更多人用起来。而在这种进程中，中心化是最快的路径。

　　Vitalik以为，Web3此刻还早期阶段，在未来Web3从中心化（平台）到去中心化（个人效劳器）的光谱此中的空白将来会被填补上。

　　只是Vitalik的发言，本来其实不能十足回答Moxie的疑问，由于比特币曾经诞生超越10年的时间，而以太坊显露曾经超越6年。此外，更由于是在早期，以中心化的方式来推广去中心化，这切实是一种合乎道理的形式吗，这能否会让使用者接纳的是一种“中心化”的去中心化现实，终归多数人可能从头到尾运用的皆是这点中心化的dApp，而不去探究去中心化的底层技艺和思想。

　　在NFT、DAO（去中心化自治组织）大热的当下，Moxie的小小“实验”和质疑可能不过加密产业大起大落中的一种小小景象。只是，当大家高举Web3大旗去宣传去中心化技艺的时刻，仍是应当反思，能否概念先行，而实质举止本来没有办法配合其终归指标，由于平台优先于合同的进行悖论依然不容易解决，关于在迅速进行期的区块链产业尤其如许。（极客公园）