当前，有人撰文提议华夏构建勉励生育基金，由央行每年多印刷2万亿元国民币，用10年时间多生5000万儿童，解决人数老龄化少子化难题。这一提议引起舆论哗然。

作为一名不业余的经济探讨者，他用一个博取流量的炒作手法，“花费”华夏人数生育这一严肃的课题，让公共舆论十分不满，况且技艺上而言，“印钱生娃”基本不可以，也违背其不业余知识和理性。

华夏人数难题存留的挑战，即人数老龄化提速的同一时间也伴随着少子化景象，从长远看，劳能源不停降低会带来一系列难题，尤其是可能会作用经济增添，增添养老负担等。华夏政府曾经认识到并在往日几年接踵采用了一系列举措应对这一长久挑战。

第七次人数普查的数据显现，2020年华夏总和生育率仅为1.3。生育人数的降低常常需靠多生才能平衡。日前，三孩政策一步步落地，此刻大家关心的是如何勉励年青一代多生，“印钱生娃”便是部分人在这一背景下提议的提议。大家常常以为人的收入大幅提升以及女性普及接纳更高水准的教导后，人数出生率会显露当然下降。实质上，这种景象最重要的是产生在西方强盛国度，尤其是奉行私人主义的国度。日前华夏人均收入还待提升，且惯例上重视家族和集体，年青人不想多生应有其它原因。

当1985年后出生的年青大家走上社会后，它们正在处于住房价值与各式生活本钱抬高的阶段，社会竞争加重，况且独生子女一代更重视本身感触。这类社会环境在必定水平上提升了结婚门槛，尤其是在农村地域，结婚彩礼高，在都市购房和购车差不多成为必要品，导致农村一部分男性被挡在婚姻之外，再加上农民工流动性高，结婚率下调，少许人结婚后可能还要承担债务负担，同一时间追求“精养子女”摆脱农民工身份，假如无强盛的社会文化支撑，通常都不想多生。

都市居民婚育也碰到同样的挑战。少许大都市较高的生活本钱、较为剧烈的职业竞争以及狭窄的住房体积都难以扶持年青一代抉择多生。养育进程不但物质本钱高，况且常常也须要父母付出更多时间和精力，这让少许年青人在现存的生活要求下不容易承担。为这，政府增强了对天价彩礼风气的处理，构建普惠托育效劳体制，并在个税、生育假期等方面作出少许鼓励性布置，但至少日前看来，也许还未能十足解决压在众多年青人身上的压力。

正是由于如许，才会显露“印钱生娃”提议：须要给年青人更多的财务扶持，减少它们的负担，鼓励多生。这看上去顺理成章，可是，由央行“印钱”来做这件事宜则是荒谬的。从无全部一种国度经过央行印钱来推进生育，勉励生育的国度差不多皆是抉择经过财政政策，即政府赐予生育更多类别的补贴，这部分钱来源税收。重新加坡、俄罗斯以及欧洲少许国度实行生育补助政策的进程看，刺激生育的效用较为局限，可是，作为进行华夏家，华夏实行财政补助政策以减少生育负担方面，会起到必定的效用，由于好多人少生的原因在于收入水准较轻。

经过央行“印钱”2万亿元扶持生育的提议，实质上是鼓吹财政赤字的货币化。依据这一逻辑，日前假如无充足的财力支撑生育补助以有用刺激生育，可行由央行干脆付款解决这种难题。可是，央行不可能凭空发生这一笔资金，这可能会引起通胀，终归仍是要由新生儿们在未来背负这点“债务”。假如仅仅经过“印钱”就可以解决棘手的难题，那末，其它范畴的难题为何不行用“印钱”来解决呢？补充养老金、为穷人构建住房等等。可视，这一提议存留基本缺陷。

日本、美国等国度之是以能够实行财政赤字货币化，是有其特殊的经济根基并终归也要承受相应代价。华夏假如用财政赤字货币化的形式解决当前的难题，很可能会如同开启潘多拉的盒子，让生育和人数挑战越来越严峻。因而，在鼓励生育方面咱们要在策略上重视，但它是一种长久难题，须要缔造推进生育的体系性环境，而非“一针见效”的强刺激。