本报记者?桂小笋

　　1月17日晚间，*ST华塑发表了两市首份2021年年报。1月18日，*ST华塑就收到了年报问询函，按年报问询函所述，企业年报中的多项财务细节和数据细节，和2021年9月份回复深交所重组问询函中提到的数据有显著差异。

　　*ST华塑年报显现，源于企业2021年度内达成重要产业重组暨采购天玑智谷，天玑智谷归入企业合并范畴，企业经业务绩获得大幅度改进，以2021年9月30日为合并日。终归交出的年报显现，企业确认的归入合并的天玑智谷业务收入总额为24238.40万元，占企业2021年度业务收入的82.28%。

　　而在2021年9月24日，*ST华塑披露的重组问询函回复公告显现，天玑智谷2019年和2020年第四季度的业务收入区别为11996.04万元和15639.33万元，区别占相应年度全年业务收入的34.13%和30.81%；天玑智谷2021年第四季度估计实现业务收入18000万元，占全年业务收入的28.70%，与天玑智谷2021年第四季度实质实现业务收入24238.40万元，占全年业务收入的37.09%的概况差异较大。

　　基于此，问询函请求企业联合2021年第四季度宏观环境浮动、市场要求浮动、产物价值浮动趋向等要素，讲明天玑智谷2021年第四季度业务收入与从前年度比较大幅增添的原因及合乎道理性，与重组问询函回复时的估计概况差异较大的原因。

　　除了营业数据的“阴晴不定”之外，*ST华塑还被揪出了出售表述、存货的细节和重组问询函公告显现不同等事项。

　　关于数据差异较大的概况，透镜企业探讨创始人况玉清对《证券日报》记者显示，有可能是并购此前提交的数据未经审计导致的结果，也有可能是并购的公司在第四季度经业务务产生了较大的浮动，从而导致数据上的差距相比显著。

　　只是，从产物的毛利率等财务细节显现的概况来看，天玑智谷也有少许使人不可了解之处：重组汇报书显现，2019年至2021年1-6月份，天玑智谷的毛利率区别为7.60%、9.00%和6.95%；而年报显现，电子产物毛利率为11.09%。基于此，年报问询函请求企业解释天玑智谷最近三年毛利率一年年提升的原因及合乎道理性，并补充披露天玑智谷2021年下半年的毛利率，联合原资料价值变动、下游市场要求变动等概况，讲明天玑智谷2021年上半年与全年毛利率差异较大的原因及合乎道理性，能否存留虚增收入、本钱结转不及时等情形。

　　关于*ST华塑相干事项，《证券日报》将接着赐予关心报导。