上海新江内燃机厂公寓负责人张喜生侵吞政府防疫保证物资，日前正接纳上海市宝山区监察委员会监察考查

　　4月27日，据上海市宝山区纪委监委信息：上海新江内燃机厂公寓负责人张喜生侵吞政府防疫保证物资，日前正接纳上海市宝山区监察委员会监察考查。

　　之前，据上海市宝山区国民政府官方微博4月25日信息，宝山区张庙街道发表概况通报称，4月24日，有网友在社交媒体举报，云南捐赠宝山区的物资被贩卖至静安区临汾路一小区，居委已报警。接过相关舆情后，张庙街道协同区公安、纪检等部门立即展开考查，现将相关概况通报如是：

　　当前，云南省曲靖市向宝山区捐赠了大批蔬菜农产物，由娃娃菜、莲花白、西红柿、小瓜、玉米、香葱六类农产物组合装箱，每箱6.5千克，合计 7692箱，共计50吨。经区防控办物资保供组探讨打算，将该批捐赠物资分配给张庙街道。张庙街道联合长租公寓租户物资短缺、屡次求助的实质概况，制订了该批物资详细分配方案，将该批物资无偿赠送给外来务工人士聚集居住的长租公寓租户等难题团体。4月22日凌晨，该批物资送达后，街道派专人将该批物资分送到各点位照相签收。截至4月23日，该批物资悉数分配完结。

　　依据公安部门考查，接纳捐赠的新江内燃机公寓（原厂停产，改建为公寓）负责人张某（男，50岁）在收到190箱捐款物资后，无按请求分配给公寓内租户，私自将该批物资转卖牟利。日前，犯罪嫌疑人张某曾经被公安机关操控，案件正好进一步考查中。

　　张庙街道显示，本次事故反应出该街道对捐赠物资的下发和治理还存留漏洞，给个别不法分子形成了可乘之机。为这，特向广泛市民显示诚挚的歉意。在然后的事业中，将汲取教训、举一反三，进一步改善捐赠物资下发治理过程，堵塞漏洞，防止相似事故再一次产生。衷心感谢广泛网友的监督和扶持！

　　下发保供物资失职渎职！上海3名干部被问责

　　当前，上海市纪委监委对在保供物资收购下发中失职渎职典范难题发展公布通报。详细如是：

　　上海宝山区张庙街道办事处副主任郇秀志、杨成，社区党群办主任欧阳智在负责下发兄弟省捐赠的蔬菜礼包进程中，对部分蔬菜礼包未及时下发导致腐烂毁损负有责任，形成惨重不良作用。另外，郇秀志对兄弟省捐赠的蔬菜礼包部分被不法分子乘机倒卖负有责任，形成极端恶劣的社会作用。郇秀志、杨成、欧阳智3人均被责令停职审查，并被党纪立案，接纳进一步考查。

　　上海市纪委监委指明，当前，本市疫情防控事业正处于社会面清零的攻坚阶段。全市各级纪检监察机关坚决落实贯彻党中央决策部署和市委事业请求，不停提升政治站位、强化政治担当，认真履行辅助职责和监督职责，做到“抗击疫情推行到哪里，监督保证就跟踪到哪里”。截止日前，全市已追责问责38人。

　　市纪委监委重申，生活物资供给保证事关根本民生和抗疫大局，意义重要、不容有失。近期，市纪委监委部署展开保供物资收购下发专项监督审查事业，推进各区、街镇、村居和相干单位压紧压实主体责任，采用确实有力举措做好物资保供事业。对存留利益输送、失职渎职和风格难题的，一经发觉，要坚持“从严从快”准则，严肃追究、彻查到底，以强有力的监督执纪问责，坚决惩治“大礼包”腐败，真实把政府保供这件好事办好、实事办实。

　　倒卖抗疫捐赠物资该当何罪？

　　据光明网报导，同济大学法学教授金泽刚以为，当前上海疫情情势依旧严峻，民生难题也一直备受各界关心，而此时另有人倒卖捐赠物资，作用之恶劣可想而知。只是，源于捐赠物资的特殊性，上述案件如何追责值得讨论。

　　依据《慈善法》《公益工作捐赠法》等法律划定，通常以为，捐赠物资隶属慈善财产，应由接收善款的慈善组织、机构依照捐赠人的意愿发展支配运用。在日前全民抗疫的紧急情势下，由政府同一调拨运用捐赠物资没有疑更有针对性和有用性，也具备合法性。

　　实是上，针对抗疫捐赠物资的支配运用，在上海举办的疫情防控事业新闻发表会上也宣告过：市政府制订了生活物资的治理规范，贯彻专班、专人做好各省区市捐赠物资的接收、治理、分配和派送等事业，制订了五个一的清单包括消息清单、收发清单、证件清单、感谢清单和保证清单，关于捐赠的生活物资一一备案造册严刻治理，让生活物资映入到最须要的小区机构，并接纳大伙的监督。并依据《上海市募捐条例》划定，由市和区、县民政部门负责本辖区内与募捐运动相干的效劳和监督治理事业。

　　这样一来，这次由云南赠予上海市宝山区的抗疫物资，应当由上海市宝山区政府作为治理和支配运用人，宝山区政府有权打算将该批物资无偿赠送给长租公寓租户等难题团体。同一时间，该批捐赠物资隶属《刑法》划定的“用于扶贫和其它公益工作的社会捐助或许专项基金的财产”，具备“公共财产”性质。

　　而犯罪嫌疑人张某作为受捐赠对象的公寓负责人，虽无国度事业人士身份，但其在本案中是受宝山区政府的委托分发捐赠物资，隶属《刑法》划定的受委托从事公务的人士。对此，《刑法》准确划定，受国度机关委托“治理、经营国家所有财产的人士，应用职务上的便捷，侵吞、窃取、骗取或许以其它伎俩非法所占国家所有财物的，以贪污论。”也便是说，张某具有了刑法为其拟制的国度公职人士身份，适合贪污罪的主体特征。

　　再从张某的举止特征来看，张某在收到190箱捐赠物资后，即成为该批捐赠物资的暂时所占人。其随后擅自将这点捐赠物资倒卖牟利，便是将本该下发给特定对象的物资转化为本人全部，这是典范的“侵吞”公共财物的举止，适合贪污罪的举止特征。因而，本案张某作为国度机关委托的治理国度财物的人士，应用下发捐赠物资的职务便捷，经过倒卖的形式侵吞捐赠物质，适合《刑法》对贪污罪的划定，应以贪污罪论处。

　　上海抗疫仍处于紧要关头，对乘疫情之际中饱私囊者必需严惩。此时增强刑法的适用，其实不是要扩大刑法的打击面，却是要真实发挥刑法应有的处罚与保证功效。全无疑问，依法惩治犯罪也是对民意最佳的回应。