5月23日，外交部发言人汪文斌主办例行记者会。

　　有记者提问，美国务院发言人普莱斯5月20日在社交媒体发文称，中方持续曲解美方政策。美不认同中方的一种华夏准则，仍着力于美方长久以来奉好的、获跨党派扶持的一种华夏政策。该政策鉴于“与台湾关连法”、美中三个结合公报、“对台六项确保”。（详情>>>《美国务院发言人嘴硬，声称不认同“一中准则”》）中方对此有何点评？

　　汪文斌指明，美方相关说法歪曲历史、扭曲实是。

　　汪文斌重申，台湾难题是中美关连中最要紧、最感性的难题，其焦点是一种华夏。全球上唯有一种华夏，台湾是华夏的一部分，中华国民共和国政府是代表全国的独一合法政府。这是一种华夏准则的焦点内容，已成为世界社会共识和世界关连根本标准。1971年10月，第26届联大经过第2758号决议，打算：“规复中华国民共和国一切权利，承认她的政府的代表为华夏在结合国组织的独一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在结合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出来”。包括美国在内，全球上已有181个国度在承认一种华夏准则根基上，同中方构建了外交关连。

　　“历史上，台湾难题曾是作用中美关连寻常化的第一大阻碍，这是由于中方坚定坚持一种华夏准则，绝不在这种难题上做全部妥协和让步。”汪文斌说，1971年，美方向华夏申明愿在台湾难题上奉行新的准则，包括美方承认全球上唯有一种华夏，台湾是华夏的一部分：美方往后不会有全部台湾位置未定的言论；美方往日无，往后还不会扶持全部“台独”活动。尼克松总统1972年访华时期，向周恩来总理确认了上述准则。这才诞生了“上海公报”。

　　汪文斌指明，美方在1972年发表的“上海公报”中准确显示：“美国认识到，在台湾海峡两边的全部华夏人都以为唯有一种华夏，台湾是华夏的一部分。美国政府对这一立场不提议异议”。美方的上述承诺，打开了中美关连寻常化流程。唯有当美方在台湾难题上履行了中方提议的“断交、废约、撤军”三个前提要求后，中方才打算同美正规构建外交关连。美方在1978年发表的中美“建交公报”中准确显示：“美国承认中华国民共和国政府是华夏的独一合法政府，承认华夏的立场，即唯有一种华夏，台湾是华夏的一部分”。美方在1982年发表的“八·一七”公报中准确显示：“中华国民共和国政府和美利坚合众国政府发表的一九七九年一月一日构建外交关连的结合公报中，美利坚合众国承认中华国民共和国政府是华夏的独一合法政府，并承认华夏的立场，即唯有一种华夏，台湾是华夏的一部分。美国政府没有意侵犯华夏的主权和领土完整，没有意干涉华夏的内政，也没有意执行‘两个华夏’或’一中一辆’政策”。上述才是一种华夏的底蕴，白纸黑字，清明白楚，是没有办法抹煞、没有办法抵赖的历史事定。

　　“然则往日40好几年来，美方并未严刻贯彻一种华夏准则和中美三个结合公报划定，”汪文斌说，这样的实是不胜枚举。比如：美方大幅扩宽美台官方交往约束，双方往来的层级和频次显著提高，突破了美方仅与台维持非官方关连的承诺；美台军事联系更趋频繁、公布，美售台武器的范围和功能不停提高，总额超越700亿美元，违反了美方一步步降低对台售武，并通过一段时间导致最终的解决的承诺；美还助台拓展所谓“世界体积”，甚而还跳到前台助台“固邦”，践踏了美没有意执行“两个华夏”或“一中一辆”政策的承诺。

　　汪文斌指明，近年来，美方愈是变本加厉，混淆视听，企图虚化、掏空一中准则。比如：美一中政策的前缀越来越长，“与台湾关连法”、“对台六项确保”等美单方面炮制，中方从一最初就不予承认和坚决反对的东西被加了进来。中美关连是国与国之中的关连，只能以双方完成的政治共识为指导，而不行构建在美方单方面炮制的政策根基上。美在世界社会散布联大第2758号决议未解决台湾位置的谬论，声称美一中政策与中方一中准则不同，列国有权自行界定一中政策构架。从以上事塞不难瞧出，非是中方曲解美方政策，却是美方从本人的承诺、双方的共识、原有的立场上不停倒退， 目的是企图开历史“倒车”，应用台湾难题阻挠华夏和平同一，破坏台海和安稳定，将台湾塑造为“永不沉没的航空母舰”，以台制华。

　　“必需指明，不管是一种华夏准则仍是一种华夏政策，其焦点皆是一种华夏，这是中美双方完成的政治共识。”汪文斌重申，无这种共识，中美两国不可能接近，不可能建交，中美关连还不可能进行。同样必需指明的是，台湾难题纯属华夏内政，实现祖国十足同一是整体中华儿女的一同愿望。中方捍卫本身主权平安利益的决心坚定不移，在台湾难题上无全部妥协退让体积。

　　汪文斌显示，中方敦促美方恪守一种华夏准则和中美三个结合公报划定，回归一种华夏的本源本义，将拜登总统相关美不扶持“台独”表示落到实处，停止虚化、掏空一中准则，停止“以台制华”，停止为“台独”断裂势力撑腰打气，以免对中美关连和台海和安稳定形成进一步惨重损伤。

　　相干阅读：美若持续掏空一种华夏准则，将置台海和平于险境（华夏网）

　　熊兴 华中师范大学台湾与东亚探讨中心探讨员

　　台湾难题是中美关连最焦点、最感性的难题，若美国料理不慎，踩到红线，将酿成不可预知的后果，给中美关连形成颠覆性、全局性破坏。特朗普执政时代，美国在涉台难题上频频挑衅，不停试探华夏红线，美国对台军售也由往日的防御型武器调转方向少许具备进攻性的武器。特朗普甚而在任内末期，为了选举利益屡次作出危险挑衅举动。拜登政府上台以来，美国各式“挺台”动作依然不停。其尽管声称以中美三个结合公报和所谓“与台湾关连法”为指导，却又加入所谓“六项确保”作为美国对台政策根据，与台实际性关连不停强化，还拉拢其它盟友为台湾 “站台”。

　　在本年三月中旬的中美元首视频会晤中，美方领导人曾作出“四不一没有意”的表示，称美国不寻求同华夏打“新冷战”，不寻求改变华夏体系，不寻求经过强化同盟关连反对华夏，不扶持“台独”，也没有意同华夏产生冲突。只是，美方却体现出显著的言行不一。本年以来，美台勾连不但未降低，况且持续不停。

　　美方接着给民进党当局及其扶持者发出错误信号。尽管此中好多是口惠而实不至的文字游戏，但少许“台独”势力却借此来谋取本人的政治利益。与此同一时间，美方也不断在中美关连中生产新的事端。

　　本年以来，美台军售接着，美国政客屡次窜访台湾，前一会儿还显露所谓涉台地图的“标识”难题，以及最近美国国务院网络革新修改所谓“美台关连实是清单”。虽然美方事后都辩称这此中有不少是少许“技艺性”难题，声称美国的一种华夏政策并没有改变。然则，越来越多的实是表达，美国正不停经过少许看似“小动作”的举止，持续掏空和虚化一种华夏准则的底蕴，试图经过“以台制华”来达到遏制华夏的策略指标。

　　拜登政府上台后，虽然在对华的战术上与前任特朗普比较有些差异，但在策略上体现为根本连续特朗普的对华策略。也有人称其为特朗普对华遏制策略的2.0版本，即接着将华夏视为头号对手，发展全角度地竞争与遏制。美国国务卿布林肯在对于对华政策发言中曾有过一段论述，即美国以为“与华夏的关连具备竞争性，但也须要在可能之处发展合作，并在必需时发展竞争。”这根本上成为美国日前对华政策的主轴。

　　然则，美方在对华政策上的这类基调本质上是消极的，其要点在于对华发展所谓策略竞争。拜登政府在《暂时国度策略平安汇报》中，就将华夏称为能够在外交、军事、经济、技艺等各范畴与美国开展周全竞争的所谓“体制性大国”。美国国会还经过了《2021年策略竞争法案》《美国竞争法案》等，将指标直指华夏。

　　在亚太策略上，拜登政府不但继承了特朗普时代提议的“印太策略”，接着强化美日印澳的“四国体制”，新创建美英澳三方平安伙伴关连（AUKUS），不停拉拢亚太地域盟国和其它国度，试图建立起遏制华夏的亚太版“北约”。

　　拜登政府同一时间还增强了“五眼联盟”和七国团体的一系列联络，并一步步构筑起一个所谓“价格观联盟”。在2021年的所谓“民主峰会”中，美方还高调邀请台当局的唐凤、萧美琴等人参与，在美国国务院5月初官网修改的涉台论述中，又新加“作为领衔的‘民主政体’和技艺强者，台湾是美国在印太地域的要紧伙伴”等表述。这表达美方正试图不停经过所谓“价格观联盟”来划分，以意识形态蓄意“分割”两岸之中的人文和历史联结。

　　近期，美方除了“小动作”频频之外，还发展了少许军事方面的“大动作”。当辽宁舰航母编队正好台湾外海以东菲律宾海域发展例行训练时，美国的“林肯号”“里根号”，以及日本的准航母“出云号”也显露在该海域。四大航母战斗群在该海域的“同框”立即引起各方关心。

　　美国及其盟国在西太平洋地域摆出如许“大阵仗”，意在显现其除了接着介入俄乌冲突外，也并没有放松对亚太地域尤其是台海的关心，令人不得不以为这是“项庄舞剑，意在沛公”。5月9日，现任白宫印太事务协调官、奥巴马时代“亚太再平衡”的推手坎贝尔在谈到拜登5月的亚洲行时就显示，尽管日前外界的注意力因俄乌冲突调转方向欧洲，但美方以为21世纪第一大的基本挑战在印太地域，矛头直指华夏。

　　美国此时的动作，没有外乎试图经过挑衅和试探华夏，为本人生产更多“筹码”。这在某种水平上与俄乌冲突爆发前不停挑动俄乌矛盾、不停煽风点火很相似。尤其是本年以来，韩国、菲律宾等美国的亚太盟国都显露了国度领导人的调度，美国也许以为其塑造所谓亚太版“北约”来遏制华夏的时机已到。有信息称，将要于5月底举办的美日印澳四方平安对话（QUAD）已有意让韩国以特别事业组的方式加入，以造成所谓“QUAD+”的新体制，接着扩大其反华遏华的“小圈子”。

　　于美国而言，假如接着虚化和掏空一种华夏准则，甚而发展所谓“策略清楚”的话，其游走于两岸之中的弹性体积将大大缩短，而且将导致中美关连吃紧态势的不停进级，这本来其实不十足适合美国的利益。因而，美国从未放弃打“台湾牌”，并将它视作一个遏制华夏的伎俩和“筹码”，在台湾难题上推进所谓的“新模糊政策”，谋求“竞争管制”。对美国来讲，必定水平的“策略模糊”使其既可行对台湾发展少许“扶持”，进行美台实际性关连，同一时间还可行使本人幸免承受某些义务而被动卷入冲突甚而战争中。

　　未来一段时代，基于台海形势的地缘要紧性和高度繁杂性，也鉴于美国国家内部政治和岛内政治的繁杂纠葛，中美围绕台海形势的博弈很可能是一种包括策略宣示、外交沟通、军事威慑、经济关连重塑、危机管制等多个伎俩在内的体系博弈进程。在俄乌冲突未平、美国年底将要举办中期选举的背景下，可行预见的是，相似涉台地图“标识”难题和革新修改所谓“美台关连实是清单”等难题还将不停显露。但假如美方执意发展各式危险举动，而台当局又踊跃“匹配”，则将来会使台海和平置于十分危险境地。

责任编辑：刘光博