全球科技讯 北京时间5月25日上午信息，据报导，早前，马斯克在Twitter网络谈论到市场企业特斯拉的诸多信息，激发了和美国证券买卖委员会（SEC）之中的纠纷和诉讼。据四位知情人员显露，2019年4月以来，在对马斯克发表私有化特斯拉推文的举办法庭听证会以后，SEC曾经对马斯克网开一面，没再“咬得那末紧”，可是双方的“猫捉老鼠大战”，一直连续于今。

　　SEC面对的新难题

　　此前，马斯克在Twitter发帖称将私有化采购特斯拉，以后激发诉讼，而且和SEC签定和解合同，SEC请求特斯拉律师来检查马斯克相关到市场企业的推文。只是，马斯克接着犯错，经过推文谈论特斯拉的纯电车产量，以后SEC请求法庭裁定马斯克藐视法庭。

　　在管束马斯克的言论方面，SEC差不多在从事一件往日无做过的事业。SEC划定，到市场企业以及高管必需披露和投资者相关的明确消息，况且必需经过投资者掌握的消息通道。只是SEC无具体划定到市场企业详细如何披露。

　　2019年，美国法官Alison Nathan以为，马斯克和SEC签定的和解合同，条款内容说法粗放，请求双方从新完成合同。

　　四位信息人员显示，美国SEC的官员本来以为，假如对马斯克的Twitter言论提议诉讼或许指控，应当会获得美国法庭的扶持。可是Alison Nathan法官的表示，打击了它们的信心。

　　诸多的材料，以及多位人员的采访结果表达，在Alison Nathan法官的表示以后，美国SEC官员关于马斯克的态度趋势于软化，不过督促他遵守审查言论的和解合同，并未再经过法庭提议指控。

　　关于和马斯克之中完成的执法默契，美国SEC发言人并没有置评。特斯拉和Twitter发言人，以及Alison Nathan法官的代表均未发表点评。

　　相干的法庭文献和特斯拉企业的电子邮件显现，马斯克的辩护律师Alex Spiro和其它律师团都以为，马斯克后来发表的推文，并未违反和解合同内容。

　　最近，马斯克提议以私人身份采购Twitter网络，他在Twitter的言论举止再次激发了关心。而上述媒体的报导，也揭示了马斯克和Twitter网络之中的繁杂关连。

　　作为全世界首富的马斯克，日前在Twitter具有9500万名fans。作为作用力庞大的名人，马斯克和美国SEC的关连一直无规复寻常。就在四月份，他在接纳媒体采访时，竟然称SEC是“混蛋”。

　　2021年初，美国拜登政府上任以后，SEC领导层曾经更迭。上述信息人员显示，日前不明白此刻的SEC如何料理和马斯克的僵硬关连。

　　美国SEC此刻的掌门人名叫Gary Gensler，在此人领导下，SEC正好打击到市场企业或许高管循环犯错难题，而且祭出更严厉的惩罚举措。

　　法庭文献显现，美国SEC最近对马斯克发动了更多的考查。此中一种考查针对他昨年11月份的推文。那时，马斯克询问本人的fans，能否应当甩卖他所持有的部分特斯拉股票。

　　本年三月，上述Alison Nathan法官得到了晋升，担任位于纽约的“美国第二巡回上诉法庭”法官。在SEC和马斯克的诉讼中，负责法官曾经变成了Lewis Liman，这位法官最近的少许裁决全体有益于SEC。

　　重要消息披露

　　获悉，自从2013年以来，特斯拉企业一直告知投资人，要关心马斯克的Twitter账号，从而不遗漏要紧消息。只是，马斯克在2018年8月7日发表的推文，激发了他和SEC的冲突。

　　那时，马斯克宣称将私有化采购特斯拉，而且采购资金曾经有着落。这一推文导致特斯拉股价暴涨。随后，SEC发动考查，结果发觉，在发帖那时，马斯克甚而基本无和可能提供采购资金的机构讨论要害的买卖条款。

　　2018年9月，SEC官员通告马斯克做一种“抉择题”。要么在法庭上面对SEC的指控和诉讼，要么就完成和解，幸免更糟糕的损耗。终归，马斯克抉择了和解。

　　2019年4月4日，围绕此案的法庭听证举办。SEC应用和解合同，对马斯克如何发表推文做出划定，Alison Nathan法官显示：“这种案件着实不正常。”只是，Alison Nathan关于和解合同内容的表示，往日并没有被媒体报导过。

　　这份和解合同请求特斯拉企业构建一套制度，对马斯克的发帖举止发展看管，包括招聘或许指定一名有经历的证券法律师，来审查马斯克的推文。

　　马斯克也同意，未来在撰写推文时，将来会发展实是确认，提供证据，此外他将辞去特斯拉首席执行官职务，只担任董事长。只是，这份和解合同并未确定一种管束举止的终止日期。

　　和解合同请求，假如马斯克的社交媒体帖子（包括Twitter网络推文）包括涉及到到市场企业特斯拉投资人利益的要紧消息，则发表前必需得到审查律师批准。

　　然则，怎么的消息才算是和特斯拉投资人相关的重要披露呢？ 这种难题后来却由马斯克和特斯拉说了算。

　　六个月以后，即2019年2月19日，马斯克发帖称，特斯拉当年的电动车产量预计是“大约50万辆”。在法庭文献中，SEC官员显示，假如这种推文无通过事先审查，那便是违反了和解合同，由于电动车产量隶属作用股价的要紧消息。

　　SEC询问特斯拉，马斯克这种帖子能否事向前行了审查。特斯拉律师答复称，并没有审查。

　　SEC在法庭文献中显示，自从特斯拉的“马斯克推文审查制度”发动以来，马斯克相关特斯拉的推文，从来无一条发展事先审查。

　　SEC律师显示，马斯克在Twitter一大家都有80屡次谈到特斯拉，可是从来无发展审查，“SEC本来以为每一种人都会规规矩矩的做。”

　　在法庭回应中，特斯拉律师则显示，之是以马斯克无发展事先审查，是由于他发表的推文并未相关特斯拉的重要披露消息。

　　法官：请拿出理性解决难题

　　四位信息人员显露，在SEC看来，马斯克违反了和解合同，实是明白。

　　2019年4月，SEC向法庭寻觅说法，它们指控马斯克藐视法庭。在美国，“藐视法庭”是一项重罪，可能导致罚款甚而是坐牢。

　　SEC请求法庭对马斯克下令，必需每个月向SEC汇报能否遵守了审查推文的合同，此外请求对马斯克的违反举止发展惩罚。

　　四位信息人员显示，SEC官员以为，马斯克违反合同的举止很明白，因而SEC应当在法庭较量中有优势。

　　依据美国最高法院1976年的一项裁决，到市场企业的重要披露消息，被定义为“一种理性投资人以为要紧的消息”。

　　只是在和马斯克的诉讼中，SEC关于重要消息的断定愈加宽泛。马斯克的律师则显示，SEC关于“审查马斯克帖子制度”的解释，是错误的，太过于宽泛。

　　Alison Nathan法官以为，在断定怎么的推文是重要披露消息方面，SEC和马斯克的合同文本太过粗放。Alison Nathan也扶持马斯克律师的说法，即SEC解决这点难题无必需经过法庭。

　　相关马斯克的帖子能否隶属重要披露，他的举止能否是藐视法庭，Alison Nathan法官均未做出裁决。她显示，全部人都应当发展“深呼吸”，拿出理性来，解决纠纷。

　　四位信息人员显示，面临Alison Nathan的表示，SEC官员以为无别的法子，只能是修改和解合同。

　　SEC、特斯拉和马斯克三方同意，从新修改合同，在哪些内容的推文必需事先审查方面做到更详细更具体，少许须要审查的内容包括特斯拉财务情况、可能的要紧买卖、产量数据、经营展望等。

　　2019年4月30日，Alison Nathan批准了修改以后的和解合同。

　　争议推文源源不停

　　三位信息人员显示，在修改和解合同以后的几个月，SEC官员以为马斯克正好“擦边球”，甚而改动“重要披露消息”的边界。只是SEC不想意再回到法庭解决难题，担忧Alison Nathan法官驳回它们的投诉。

　　2019年7月29日，马斯克发帖称，期望在年底前，特斯拉每个星期能制造1000套太阳能屋顶。2020年5月1日，他发帖称特斯拉的股价“太高了”。

　　这两个帖子发出以后，SEC官员快速联系了特斯拉和马斯克的律师，询问能否事先得到了批准。

　　马斯克并没有事先审查，特斯拉的律师答复SEC称，检查无必需，只是SEC其实不认同。

　　SEC在电子邮件中显示，期望能够依据Alison Nathan法官的裁决精神，来解决双方纠纷，可是特斯拉和马斯克的律师却无提供须要的文献，也无和SEC员工发展“建造性对话”。

　　2020年6月，SEC通告马斯克，他的帖子违反了双方修改后的和解合同。

　　只是SEC无再说“法庭见分晓”，该机构称：“关于未来，咱们督促你遵守合同。”

　　上述信息人员也显示，少许SEC官员以为，修改后的合同对马斯克有必定约束，能够庇护投资人。

　　此外，SEC不想意对马斯克采用极其举措（废除和解合同，重启诉讼），马斯克具有庞大资源，闹下来也会给各方带来风险。

　　今日，马斯克是特斯拉第一大股东，持有大约16%的股份。两位信息人员显示，假如SEC寻求禁止马斯克担任到市场企业董事或许高管，这其实不适合特斯拉股东的利益，也会削弱马斯克对特斯拉的操控权。

　　三月份，马斯克采用了新动作，他请求法庭断定本人和SEC签定的和解合同没有效。

　　四月份，负责此案的新法官Lewis Liman拒绝了马斯克的请求。Lewis Liman以为，随着特斯拉企业变得强盛，马斯克试图抱怨和推翻2018年签定的和解合同。

　　对此，Lewis Liman法官日前拒绝置评。