记者 | 冯赛琪

　　投保人经过第三方平台为本人要了一份重疾险，以后患上肿瘤住院治疗，当他向保障企业申请赔偿时却受到拒赔。

　　以后，他将保障企业告上法庭。法院一审时，保障企业被判不担全部责任，到了二审时却被判赔付50万元足额保障金。在这种进程中，为什么被投保人会被断定为带病投保？又为什么保障企业手握协议破除权却还要赔付足额保障金？

　　近日，裁判文书网推出了一则人身保障协议纠纷的判决书细节。

　　要了重疾险，生病却遭拒赔

　　2019年5月，深圳的孙男士经过第三方平台开心保，为本人购置了一款瑞泰人寿保障局限企业（之下简单称呼“瑞泰保障”）的重要疾病险。2021年初，因诊断出患有甲状腺恶性肿瘤，孙男士住院治疗，出院后便向瑞泰保障申请赔偿。

　　但他等来的而是瑞泰保障显示将不承受保障责任的《赔偿打算通告书》：“源于在投保时未如实告知被保障人已存留的疾病/症状，作用了咱企业的承保结论，咱企业不承受本保障协议的保障责任”。

　　因没有办法协商绝对，双方对簿公堂。

　　据北京西市区法院查明，投保人与被保障人均为孙男士，该险种名称为瑞泰瑞盈重要疾病保障，保障期限至被保障人年满60周岁的首个保单周年日，交费年期交至60周岁，根本保障金额50万元，根本保障费1480元，保障协议生效日2019年5月15日。

　　在瑞泰保障出示的《电子投保单》所附“被保障人能否日前患有或以前患有恶性肿瘤、性质不明的肿瘤或肿块等疾病或症状、能否近一年有新发或过去既有原因不明的包块、结节或肿物等症状”的难题考查中，孙男士均勾选为“否”。

　　《保障单》中准确，假如孙男士故意或许因重要过失未履行前款划定的如实告知义务，足以作用保障企业打算能否同意承保或许提升保障费用的，瑞泰保障有权破除本协议。

　　据瑞泰保障提供的《考查汇报》，孙男士曾在2015年11月做过一次体检，体检汇报显现其“甲状腺结节性质待定”。瑞泰保障称，孙男士在安全人寿、中荷人寿处均有投保纪录，安全人寿告知考查人士曾经赔付20万元。法院查明，孙男士还投保了昆仑健康保障和人保健康，人保健康已于2021年5月15日向其付款50万。

　　西市区法院经审理以为，孙男士在投保时，明知本人体检结果中有甲状腺结节，且该结节的性质待定，但在填写投保单时隐瞒上述疾病，作出不实陈述。且他在同一时间期向多家保障企业投保相似保障，存留带病投保、故意不履行如实告知义务之嫌，已足以作用瑞泰保障打算能否同意承保或许提升保障费用。

　　因而依据《保障法》划定，瑞泰保障有权破除保障协议，不承受理赔或许给付保障金的责任，不退还保障费。法院以为，孙男士主张瑞泰保障理赔50万元保障金及利息，没有实是和法律根据，遂判决确认双方签定的保障协议破除，瑞泰保障退还第三年的保障费1480元。

　　法院二审：瑞泰保障有协议破除权，也应承受保障责任

　　以后，孙男士不服一审判决，上诉至北京金融法院。

　　北京金融法院二审以为，案件的争议核心为瑞泰保障是否行使案涉保障协议的破除权，应否承受案涉保障责任，应否返还1480元保障费。

　　经法院审理查明，孙男士投保时，瑞泰保障就协议相干事情履行了告知义务，同一时间询问了能否存留原因不明的包块、结节或肿物等多项健康概况，孙男士对瑞泰保障列出的疾病或症状均作出了否定回答。

　　可是，关于瑞泰保障提交的《考查汇报》，孙男士并没有作出合乎道理解释。因而，法院断定孙男士投保时未履行如实告知义务，有违诚实信用准则。而他所隐瞒的概况，又会作用保障企业能否同意承保以及确定保障费用的打算。

　　另外，案涉保障协议生效日为2019年5月15日，孙男士于2021年1月11日至1月15日住院治疗，顺利达成手术后出院。法院以为，孙男士所患疾病确在协议承保范畴，且没有办法声明他在投保前曾经患有该病，因而隶属保障车祸。

　　只是，关于其未及时告知，却是有意延至2021年7月才申请赔偿的概况，法院以为，这客观上干脆妨碍了瑞泰保障及时行使保障协议的破除权。

　　法院二审另查明，孙男士在投保案涉保障时为安全保障的员工。作为保障从业人士，他应更理解履行如实告知义务的必需性、保障赔偿过程以及诚实信用准则的要紧性。

　　因而孙男士对于瑞泰保障丧失涉案协议破除权的上诉理由，法院显示难以扶持，以为瑞泰保障能够行使案涉保障协议的破除权。

　　对于应否承受案涉保障责任，瑞泰保障主张，孙男士所患甲状腺恶性肿瘤与其投保时未如实告知的“甲状腺结节性质待定”症状具有高度相干性，因而拒绝履行保障责任具有合乎道理性。

　　但法院以为，瑞泰保障既不行声明孙男士所患疾病却非保障协议时期产生的车祸，又无及时准确地行使协议破除权，仅干脆以其在投保时未如实告知相干概况，继而作用承保结论为由拒绝理赔，法院不予扶持。法院以为，瑞泰保障理当承受案涉保障责任。

　　对于第三年保费收取，法院以为，案涉保障车祸产生在保障协议成立二年之内，瑞泰保障不应再收取第三年保障费。

　　法院二审判决，保持一审时破除协议、退还保费的部分判决，并改判瑞泰保障向孙男士支付保障金50万元。

　　华东政法大学经济法学院教授孙宏涛向界面新闻显示，二审判决抓住了案件的要害点。我们国家《保障法》第十六条划定的协议破除权，自保障人知道有破除事由之日起，超过三十日不能使而消灭。在这一案件中，保障企业在晓得了孙男士相关键消息无告知的实是后，无在30日内及时破除协议，却是干脆拒绝赔偿。

　　“保障企业不行在理解到须要破除协议的事由后，还在没有限期地拖延，不能使破除权而只收保费，在保障车祸产生后才显示拒赔，这是不公平的。”

　　投保人为保障从业者受法院关心，如何断定“带病投保”存争议

　　从判决文书看，孙男士能否“带病投保”、有没如实告知同样是这一案件争议的核心，以及他的保障从业者身份也遭到了法院的额外关心。

　　“依照我们国家保障法的划定，投保人的如实告知义务是采用“询问-告知”形式。对被保障人的健康情况，保障人问了，投保能人有必需说，没问到的不用说，问得不明白的还不用说。”

　　保障法律师刘炳瑞向界面新闻显示，寿险产业实质上是采用的代理人制，询问投保人、纪录投保人的回答、向投保人告知和讲明保障协议责任、保障条款等内容，都由保障营销员来执行。保障营销员也会遭到保障企业专门的培训，它们在保障不业余常识方面，要远超出平凡人。

　　孙宏涛同样以为，不业余保障从业者的身份可能打算了它们会比通常社会公众要更清楚保障投保的准则。是以法官在审理时，会对不业余人员请求更严刻，由于投保人若有不履行如实告知义务的概况，可能会作用协议的成立。

　　依照保障法的“第一大诚信”准则，投保时保障从业人士更应当了解如实告知详细请求、保障责任、责任免除的概况等内容。是以一审法院考量投保人孙男士的职业，实质上也是鉴于保障协议的第一大诚信准则。

　　刘炳瑞显示，保障协议从法律上讲是一个射幸协议，协议的根基是未来的不确定性事故。例如被保障人未来能否患某种疾病，就隶属不确定性事故，这是健康保障协议的根基。假如你自身就有某种疾病，而再去投保，这就隶属逆抉择风险了，也违背了保障协议的射幸的性质。

　　刘炳瑞进一步显示，在上述案件中，被保障人体检显现的是“甲状腺结节性质待定”，而2021年的诊断是“甲状腺恶性肿瘤”，是以这两者之中到底能否准确的因果关连，也很繁杂。

　　一位保障业内人员向界面新闻显露，碰到这类概况，单纯询问投保人是不够的，还须要依据被保障人的体检汇报或许诊断汇报作进一步的估价。像体检汇报中有不明肿块的话，“通常可行承保，可是要看肿块的类别，假如肿块很大或有恶性可能，咱们会拒绝承保，或许提议肿块所在位子除外，其它身体部位可行承保”。

　　近日，浦东法院公众号也发表了一同保障企业以有既往病症为由拒赔的案件。

　　法院主审法官以为，保障企业作为具备不业余技艺能力的保障机构，针对体检结果有反常提醒的被保障人，如以为其往后罹患某种重要疾病赔偿风险较高的，可行经过询问的形式请求被保障人发展健康情况如实告知，合乎道理厘定保费或排除相应承保范畴等形式以操控风险。

　　同一时间法院提示投保人，源于保障条款的设置具备差不多的不业余性，在购置保障时要对协议内容发展具体理解，特别要审慎辩别相关保障范畴、免责条款、附生效要求等内容，保证购置适合本身保障利益的保障产物。

.appendQr_wrap{border:1px solid #E6E6E6;padding:8px;} .appendQr_normal{float:left;} .appendQr_normal img{width:74px;} .appendQr_normal_txt{float:left;font-size:20px;line-height:74px;padding-left:20px;color:#333;}

责任编辑：张文