作者： 邓宇

　　全世界科技竞争的态势日渐严峻，特别是在“逆全世界化”愈演愈烈的特殊时代，越来多国度和地域最初认识到全世界资产链重构的势必性，在此背景下，科技范畴的竞争除了惯例意义上的技艺竞争外，已一步步向金融、政策、资产、贸易以及世界政治等高度政治化的范畴拉伸，而绝不单是技艺自身。

　　透过全世界优先的芯片卡生产公司、法国“独角兽”金普斯创始人马克·拉叙斯的新著《芯片陷阱》（2021），咱们见到了一种十分典范的科技竞争案例，这在《美国陷阱》和《隐秘战争》中均有十分突出的表现，三本书的视角不约而同地指到美国的科技竞争伎俩，这点伎俩有着十分繁杂的历史背景，并通过了精心设置。《芯片陷阱》则更为详细而翔实地纪录了美国打压科技竞争对手的一整套政策、体制和用具，充分应用其强盛的政治经济实力，甚而军事宜报网站，在科技范畴施行霸权行径。

　　自2008年全世界经济金融危机产生后，华夏在新一轮的科技革命中最初加大投入力度，不停推行科技创新，因此诞生了越来越多世界优先的科技公司，包括华为、中兴等，这也引起了美国少许政客、科技公司的强烈关心，最初进击华夏的科技公司，夸大其对美国造成的挑战，提交大批节制华夏科技公司的议案、行政举措，应用各式伎俩打击华夏等新兴国度的芯片科技公司。这点都与那时对法国芯片公司的打压如出一辙。

　　一方面可行见到，美国关于科技公司的打击伎俩十分丰富，早已构建起国家内部世界完整的“法律用具”，包括借“长臂管辖”将国家内部法拉伸到世界市场，并经过各样法律诉讼、行政许可节制和出口管控等伎俩发展打压；另一方面可行见到，美国对科技公司竞争的干预曾经高于了寻常的世界传统，惨重破坏惯例意义上的自由市场和世界贸易准则。

　　回到《芯片陷阱》这本书，马克·拉叙斯描画了金普斯在新一轮科技革命的开创初期即白手起家，通过重重创新挑战，终归跻身顶尖公司，但终归却由于美国设置的“陷阱”而陷入没落的命运。直到此刻，焦点科技和要害范畴多数仍掌握在美国手中，新兴市场和进行华夏家不容易取得大的突破，即便是作为“亲密盟友”的法国、德国、日本，其顶尖公司均遭遇过十分规竞争，“长臂管辖”的伎俩仿佛屡试不爽。这点贸易庇护主义政策一方面表达欧美国度的“逆全世界化”潮流愈演愈烈，企图以此维系本身位置的做法将削弱创新能力，长久见不仅对经济增添全无效用，况且将提速资本主义危机。

　　美国在科技产业的十分规竞争历经数十年进行，曾经成为打压对手的要紧伎俩，此中包括法国阿尔斯通、空客等著名跨国公司。20世纪80年代，金普斯组建，经过寻觅市场差异和技艺创新，金普斯最初在单卡四色印刷范畴走上前列，成为法国电信买入手机卡产物验证阶段的要紧驱动，并在微料理器时期进一步凸显其在芯片卡范畴的独创技艺优势，在90年代跻身顶尖公司行列。更多的世界资本最初介入，德太投资团体的加入渐渐改变金普斯的进行轨迹。源于德太的一系列并购计划和世界金融的一步步渗透，金普斯实现了在巴黎泛欧证券买卖所和纽约纳斯达克证券买卖所到市场的指标，并映入到亚洲市场。但随之而来的是情报机构的考查、金融看管部门的检查、美国政治施压等，在这点精心设置的行动中，金普斯创始团队接踵被强迫离职，企业被一步步肢解。这一切均在美国间谍体系和情报网站中发展，终归让得这家一度被寄予厚望的跨国公司成为法国21世纪首个没落的独角兽企业。

　　从这一案例中咱们可行得出三个相比突出的结论：一是美国建立了以《赫尔姆斯-伯顿法》《达马托法》等为焦点的所谓“法律构架”，并与时俱进，衍生出《异邦投资风险检查现代化法案》《云法案》等，法律成为地缘政治和经济策略的一部分；二是美国“长臂管辖”的基石是美国依然强盛的经济、军事和政治实力，在美元霸权和跨国企业运作上巧妙地打入竞争对手的里面，经过情报、消息、技艺等发展渗透，终归逼迫对手就范；三是美国实行的长臂管辖却非单一的政府举止，却是集合了情报部门、智库、国会特别委员会、政府部门以及美国跨国公司等要紧资源，各个部门和组织密切匹配，不停深化长臂管辖的准则。虽然如许，美国也许短期内能够节制竞争对手的进行，但长久看将丧失更多的市场，并削弱公司的创新踊跃性，将本来的优势消耗殆尽。

　　赐予咱们的启示最重要的有两点：一是经过本书的内容以及联合其它相干案例的剖析，深入理解美国长臂管辖的实行伎俩和战略，尽快尽早提议更有针对性的防范预案，幸免陷入其设置的“陷阱”；二是愈加清楚地了解美国长臂管辖的危害，真实使用世界双边和多边外交场合、法律、舆论及其它强有力的伎俩发展反击。金普斯的案例再一次告诫咱们，美国已将本人的处罚性立法铺设到了全球，未来“逆全世界化”加重，世界法与贸易准则的竞争会越发突出，而且更趋繁杂。估计随着大国博弈加重，世界政治经济格局将加速演变，美国要维系本身的位置将可能采用更多的打压政策，终归这点政策都会发生庞大的反噬效应，正如美国所实行的超大范围宽松货币政策一样，不但形成了国家内部惨重的高通胀难题，况且经过不负责任地激进加息等操作，将透支美元信誉。

　　美国公布的雄心勃勃的《芯片与科学法案》试图维系芯片竞争位置，打压竞争对手，但这点举措自身就带有“陷阱”。一方面，美国寄期望于经过给芯片生产公司大批的补助和优惠政策迷惑全世界芯片资产向美国回升，但这点资金补助其实不能解决美国的芯片生产资产链所存留的难题，没有助于真实实现芯片生产业回升；另一方面，经过补助来迷惑日韩以及欧洲芯片公司，将导致这点公司丢失市场份额，长久的盈利体积也会收窄，终归还不利于芯片的资产进级，很可能“捡了芝麻丢了西瓜”，得不偿失。另外，西方国度里面在芯片资产上也存留相比繁杂的竞争，依托芯片联盟等政策，将削弱这点国度芯片资产政策的自助性，如那时的法国芯片公司一样，将来会一步步丧失竞争能力，沦为美国的“附庸”。

　　历史和现实曾经表达，全部的不正当竞争和破坏性政策都不可能带来真实的创新，反而会倒逼其它国度增强芯片等科技资产的自助创新，进一步推进焦点范畴的“国产化”。