智能语言声音辩别录入体系、案件消息智能剖析体系、裁判文书专题词库……今日，以大数据、云计算和人力智能为代表的现代消息技艺，正被广大而深入地使用到各地司法实践中。

　　随着科学技艺的突飞猛进，人力智能在司法中发挥的效用将愈发突出。因而有人提议，人力智能有朝一日终将替代人，机器人独立办案将其实不遥远。

　　实是真会如许吗？

　　人力智能的确具有超强的计算、剖析能力，但终究不具有人类特有的情怀与道德伦理，这打算了人力智能可行在预设的实是、法律范围中，推演出合法与否、罪与非罪等机械结论。但在如何断定证据真伪、衡量声明力尺寸，发展和解、调解等非判决司法程序等方面，则须要依赖司法者不业余的法律思维和丰富的生活情怀体会，这就打算了“人”的不可替代性。

　　另外，正如法谚所说：“法律的寿命不在于逻辑，而在于经历。”“法不外乎人情。”关于法律指标的追求，绝不但是其本身逻辑推理的周延和自洽，还应同一时间关心法律所承载的精神底蕴和价格判断，这须要司法者对天理、国法和人情的兼顾，对社情民意的评判和回应，而这点皆是人力智能没有办法达成的。

　　咱们应始终将人力智能作为协助司法的技艺伎俩，防范对其造成“路径依赖”，更不可本末倒置，以为人力智能可行代替人独有的司法运动。

来自：国民日报

编辑：童妙 实习生 黄金凤