探索夏文化遗存:从二里头绿松石龙到石峁皇城台石雕龙
2021-7-2 12:34|
发布者: wdb|
查看: 48|
评论: 0|原作者: [db:作者]|来自: [db:来源]
摘要: 探索夏文化遗存:从二里头绿松石龙到石峁皇城台石雕龙,更多文化艺术分享关注我们。
2002年挖掘出土、2004年清算揭示的二里头文化二期的绿松石龙,可能属夏王朝甚而是夏王室的文化遗存。假如这一丝能够被确认,那末作为二里头绿松石龙干脆前身的新砦陶器盖上的龙纹饰,以及年代在新砦期早段、而且是二里头绿松石龙渊源的石峁皇城台大台基石护墙上的石雕龙,当然应与夏王朝甚而是夏王室文化遗存有着密切的关连。可行以为,剖析具备夏文化特征的二里头绿松石龙与石峁遗址皇城台大台基石雕龙的关连,是认识中原焦点地域以二里头文化为代表的夏文化与陕北河套一带石峁遗址皇城台文化遗存之中关连的一种要紧契机。陕西神木石峁遗址皇城台 一 二里头绿松石龙的最重要的特征二里头绿松石龙发觉于二里头遗址二期 3 号宫殿建筑基址庭院内的一座墓葬中。绿松石龙由2000 余片各式形状的绿松石片组合而成,原应粘在某种有机物上,和这件有机物一同称为绿松石龙形器(二里头02VM3 ∶ 5)。绿松石龙长64.5cm,中部最宽处 4 cm。龙首部较大,为四边梯形,长 11 cm,宽 13.6~15.6 cm,由绿松石片粘嵌拼合成有档次的浅浮雕状。龙头略呈椭圆形,凸出于四边梯形框,两侧有卷曲弧线体现的鬓。吻部略突出,两侧旁有前伸的圆弧状凸,因绿松石片塌陷而漫漶不清。以 3 节半圆形青、白玉柱构成额面中脊和鼻梁,鼻端为整块的蒜头状绿松石,硕大醒目。在鼻梁玉柱和鼻端蒜头状绿松石根部均雕有平行凸弦纹。眼为梭形,眼眶内另嵌绿松石为眼角,以弧凸面的圆饼形白玉为睛,造型而有神。(图一)龙身呈波状曲伏,中脊微凸,两侧下斜,从颈部至尾部以中脊线为中轴,将绿松石片粘嵌呈 12 个依次排列的菱形纹,象征着龙鳞纹。龙尾内蜷。在龙身中部有铜铃和铜铃内的玉质铃舌。另在龙尾外 3.6 cm处有一横向的由绿松石片粘嵌呈小型龙的条形饰,长约17cm。(图二)二里头绿松石龙的形态所体现的最重要的特征,有如是诸点。1. 龙头较大,呈椭圆形,况且略微突出于四边梯形框,呈浮雕状;2.龙头两侧旁体现有鬓;3.吻部略突出,吻部两侧旁有前伸的圆弧状凸;4.以 3 节半圆形青、白玉柱构成鼻梁,并造成额面中脊;5.鼻凸呈蒜头状;6.眼为梭形,有圆睛;7.龙身呈长条波状曲伏;8.龙身以中脊线为中轴有12个依次排列的菱形纹;9.龙尾内蜷;10.龙身中部有实用的铜铃和铃舌。源于二里头绿松石龙来自二里头二期宫殿建筑基址内,二里头二期宫殿建筑基址可能是夏文化、夏王朝、甚而是夏王室的文化遗存,是以二里头绿松石龙当然也可能属夏王朝甚而是夏王室的文化遗存。二 二里头绿松石龙的流变二里头绿松石龙的流变,根据日前的考古发觉,可知存留着两种演变门径。一个演变门径是作为一个器物形制的演变,即绿松石龙形器这一器物的演变。如二里头等遗址发觉的绿松石铜牌饰所体现的演形状改变式,即由二里头二期的 02VM3 ∶ 5绿松石龙形器演变为二里头二期晚段的 81VM4 ∶ 5绿松石铜牌饰(图三)、再演变为二里头四期的84VIM11 ∶ 7绿松石铜牌饰(图四),以及同样是二里头四期的87VIM57 ∶ 4绿松石铜牌饰(图五)。二里头遗址绿松石铜牌饰都来自墓葬中,况且都与绿松石龙形器一样,有铜铃伴出,表达二里头遗址出土的绿松石铜牌饰的运用功效应与绿松石龙形器相同。二里头遗址绿松石铜牌饰的进一步演形状改变式,可能是四川广汉三星堆遗址发觉的属商时代的仓包包87GSZJ ∶ 36绿松石铜牌饰(图六)和仓包包87GSZJ ∶ 16镂空铜牌饰(图七)。另一个演变门径是龙图案形态的演变。如二里头遗址发觉的陶器上的龙图案、商代晚期青铜器上的龙纹饰与骨雕作品上的龙图案所体现的演形状改变式。即由二里头二期的 02VM3 ∶ 5绿松石龙演变为二里头中期(二里头遗址开始分为早中晚三期中的中期)的陶透底器上的一首双身龙纹饰(图八);演变至商代晚期,有龙头部带龙角的蟠龙,如殷墟妇好墓M5 ∶ 777 铜盘内的蟠龙(图九),又如 1934 年、1935 年挖掘殷墟侯家庄西北冈M1001 大墓出土的骨匕上雕刻的龙图案(图一〇)。二里头陶透底器上的龙纹饰,龙头较大,与二里头二期的 02VM3 ∶ 5绿松石龙的龙头形态挨近,额部有菱形纹。二里头陶透底器上的一首双身龙、妇好墓M5 ∶ 777 铜盘内的蟠龙、西北冈M1001 大墓骨匕上的龙纹饰,在龙身躯上都有以中脊线为中轴从颈部至尾部的菱形纹,与二里头二期的 02VM3 ∶ 5绿松石龙身躯上的菱形纹相同,显现了这点不同一时间期龙图案的演变情况。此中西北冈M1001 大墓骨匕上龙纹饰与二里头二期 02VM3 ∶ 5绿松石龙的身躯形态相同,龙尾后小龙纹饰条带也相同,也许西北冈M1001 大墓骨匕本来是商代晚期此前的作品。商周时代青铜器、玉器、骨器上的龙纹饰,不胜枚举。此中龙身躯上带有菱形纹的龙纹饰,其源头恐怕都要追溯至二里头二期的 02VM3 ∶ 5绿松石龙。三 二里头绿松石龙的渊源根据日前考古发觉与推出的材料,探寻二里头绿松石龙渊源的剖析对象,最重要的有河南新密新砦遗址出土的陶器盖上刻画的龙纹饰、陕西神木石峁遗址皇城台大台基石护墙石块上的石雕龙、山西襄汾陶寺遗址大墓中出土的彩绘陶盘内表的彩绘龙。下方将这四个方面的龙图案形态发展重复对照剖析。(一)二里头绿松石龙与新砦龙纹饰的对照剖析新砦陶器盖上刻画的龙纹饰,以双阴线刻画,仅残存龙首大部和龙尾一角。(图一一)龙首主体为近方圆形;鼻凸呈蒜头状;长条形鼻梁,鼻梁上刻四条两行平行阴线,将鼻梁分为三节;两眼为近“臣”字形纵目;龙首侧旁有几道弧线组成的装扮,似鬓;吻部略前凸,吻部两侧有双阴线构成的前伸内弯勾。在龙首前有另一条龙纹饰尾翼的一侧尾端部分,依据残存尾翼的特征,可知该龙纹饰的龙尾翼呈双花瓣对称的“Y”形鱼尾状。王青男士曾用心剖析残缺的新砦龙纹饰,并对龙图案发展了复原。(图一二)该龙纹饰陶器盖残片的年代属新砦遗址二期晚段,即新砦期晚段。将新砦龙纹饰(图一一)与二里头绿松石龙(图一,图二)发展对照,可行发觉新砦龙纹饰的龙首特征与二里头绿松石龙差不多相同,尤其是新砦龙纹饰头部刻画的蒜头状鼻凸与三节鼻梁的特征,与二里头绿松石龙头部以蒜头状绿松石构成的鼻凸及以 3 节半圆形青白玉柱构成的鼻梁特征十足相同。二里头绿松石龙首的双眼为梭形而非是近“臣”字形,这可能与运用绿松石片嵌入不易做成“臣”字形眼相关。而新砦龙纹饰的龙尾则与二里头绿松石龙十足不同,分属两种不同方式的龙尾。新砦龙纹饰的年代略早于二里头绿松石龙,根据两者的龙首特征相同,可行以为二里头绿松石龙的龙首是由新砦龙纹饰演变而来。然则,重新砦龙纹饰的龙首鼻凸与鼻梁特征来看,其可能是模仿相似于二里头绿松石龙的龙首鼻凸与鼻梁的实物而刻画的。这景象提醒了在新砦期晚段应存留有相似于二里头绿松石龙龙首特征的实体作品。(二)二里头绿松石龙与石峁皇城台大台基石护墙上石雕龙的对照剖析石峁皇城台大台基石护墙上的石雕龙,日前发觉有两件,即皇城台大台基8号与 24 号石雕。皇城台大台基 8 号石雕位于大台基南护墙中部偏下,距地面 0.5 米。石雕呈窄长条形,青灰色砂岩,长 130 cm,高 17 cm。其上以减地浅浮雕的形式施刻两条尾相抵、头朝外、形态相同的龙,雕纹高 0.57~0.67 cm。龙首硕大呈弧方盾形,梭形眼,吻部弧凸,鼻梁狭长,躯体略肥硕,呈长条波状曲伏,尾部收尖上翘。龙身躯两侧雕刻错落有致的弧形短弯钩,造成斑块龙鳞纹。(图一三)皇城台大台基 24 号石雕出土于大台基南护墙东段墙体的倒塌堆积中的第③层,位于 8 号石雕东南约 1 米处。石雕为窄长条形,青黄色砂岩,长 179 cm,高14cm,厚14cm。其上以减地浅浮雕的形式施刻人面与龙。全个画面以中部正视人面为中心,左右对称。正视人面两侧区别为龙,龙首相向,朝向正视的人面,龙尾外侧为侧视人首像。全体构图规整严谨,浮雕高0.38~0.72cm。两条龙的图案构造相同。龙首近方形,水滴状眼,睛描黑;吻部前凸,前凸吻部的两侧呈内弯勾状;眼上端两侧呈半卷云状;龙首后端呈“山”字形,似为龙首冠等装扮;龙身躯呈宽体“Y”字形;尾部接连龙身躯终端宽体“Y”字形的分叉处,呈两条宽带平伸,并在尾尖向外侧弯钩;全个龙身躯与龙尾造成两节分叉的“Y”字形鱼尾状。(图一四)皇城台大台基 8 号与 24 号石雕龙,形制不同,属两种龙图案。将皇城台大台基 8 号石雕龙(图一三)与二里头绿松石龙(图一,图二)发展对照,可行发觉,两者的龙首部的形状和弯曲状的身躯有相同的特色,其余特征区分较为显著。将皇城台大台基 24 号石雕龙(图一四)与二里头绿松石龙(图一,图二)发展对照,可行发觉,皇城台大台基24号石雕龙的龙首吻部突出及吻部两侧有内弯勾状形态的特征,与二里头绿松石龙的龙首吻部微凸及吻部两侧旁有前伸的圆弧状凸的特征挨近,两者的其余特征区分较为显著。皇城台大台基24号石雕龙吻部突出及吻部两侧有内弯勾状的特征还与二里头二期晚段 81VM4∶ 5绿松石铜牌饰(图三)的龙首吻部及吻部两侧有内弯勾状的特征相同。二里头二期晚段81VM4∶ 5绿松石铜牌饰是由二里头绿松石龙形器演变而来的。这连环的相同特征景象显现,皇城台大台基24号石雕龙与二里头绿松石龙的吻部及吻部两侧的特征存留着联系。经过对照剖析讲明,二里头绿松石龙兼具皇城台大台基8号与 24 号石雕龙两种龙形态的部分特征,而全体上又区别与两种石雕龙存留显著的区分。这显现皇城台大台基 8 号、24 号石雕龙可能同一时间与二里头绿松石龙存留着形态上的迟早演变关连。源于二里头绿松石龙与商代的龙图案存留着迟早演变关连,而皇城台大台基 8 号、24 号石雕龙与商代的龙图案不存留干脆的演变关连,因此表达皇城台大台基8号与 24 号石雕龙要早于二里头绿松石龙。(三)新砦龙纹饰与皇城台大台基石护墙石雕龙的对照剖析将新砦陶器盖上的龙纹饰与皇城台大台基石护墙两种石雕龙图案发展对照,可行发觉,新砦龙纹饰(图一一)与皇城台大台基24号石雕龙图案(图一四)非常挨近,而与皇城台大台基 8 号石雕龙图案(图一三)的区分较为显著。新砦龙纹饰(图一一)与皇城台大台基 24 号石雕龙(图一四)非常挨近的景象最重要的体现在龙首与龙尾部分。如两者的龙头皆是近方形,吻部都前凸,吻部两侧都有前伸的内弯勾。又如两者的龙尾皆是呈分叉的“Y”形鱼尾状。至于龙的身躯,源于新砦龙纹饰是残件,仅存龙首的多数和龙尾的一角,不可详知其身躯的形态,没有从将新砦龙纹饰的身躯与皇城台大台基24号石雕龙发展对照剖析。假如参照皇城台大台基24号石雕龙的形态,可知王青男士对新砦龙纹饰的复原(图一二),缺失了龙的身躯,这是受发觉有限所致。现根据皇城台大台基24号石雕龙的形态,推测新砦龙纹饰应有龙的身躯,其形态可能与皇城台大台基24号石雕龙的龙身躯形态挨近。根据新砦龙纹饰与皇城台大台基 24 号石雕龙图案较为挨近的景象,可行确定皇城台大台基 24号石雕龙的年代与新砦期晚段挨近;根据新砦龙纹饰比皇城台大台基24号石雕龙图案更挨近二里头绿松石龙的景象,可行确定新砦龙纹饰的年代应晚于皇城台大台基24号石雕龙。据此可行推定皇城台大台基24号石雕龙的年代在新砦期早段范畴内。皇城台大台基 8 号石雕龙的形态与新砦龙纹饰区分显著。但皇城台大台基8号与24号石雕龙同一时间垒砌在皇城台大台基南护墙上,两者的年代可能挨近。皇城台大台基 8 号石雕龙的龙头形态、弯曲长条形的身躯又与二里头绿松石龙挨近。据此推测皇城台大台基 8 号石雕龙的年代与皇城台大台基24号石雕龙一样,也在新砦期早段范畴内。(四)二里头绿松石龙、新砦龙纹饰、皇城台石雕龙与陶寺彩绘龙的对照剖析陶寺遗址发觉的彩绘龙绘于陶盘内表,已发觉4 件彩绘龙陶盘,都来自大墓中,区别为陶寺M3072 ∶6 (图一五)、M3073 ∶30 (图一六)、M3016 ∶9 (图一七)、M2001 ∶74 (图一八)。陶寺4件彩绘龙的形态,都呈蟠卷状,龙首在外,龙尾蟠卷在中心。4 件彩绘龙的形态大致相同,但细部特征和纹样有区分。日前将陶寺4 件彩绘龙陶盘都作为陶寺文化的早期,年代大致在公元前2150年前。将二里头绿松石龙、新砦龙纹饰、皇城台大台基 8 号、24 号石雕龙与陶寺彩绘龙发展对照剖析,不难瞧出他们之中的区分非常显著,差不多无相同之处。这也许是他们分属不同的文化惯例或文化谱系,也许他们之中的年代相隔区别达300 好几年与 400 好几年之久相关,日前尚未发觉接连他们的当中步骤的龙形态。(五)二里头绿松石龙的渊源依据以上对二里头绿松石龙、新砦龙纹饰、皇城台大台基 8 号、24 号石雕龙及陶寺彩绘龙的重复对照剖析,笔者以为,根据日前的考古发觉材料可行准确:二里头绿松石龙的渊源是石峁皇城台大台基8号与 24 号石雕龙。在向二里头绿松石龙的演变进程中,可能区别吸取了皇城台大台基 8 号石雕龙的龙首与龙身躯的特征以及皇城台大台基24号石雕龙与新砦龙纹饰的龙首特征,终归演形状改变成二里头绿松石龙的形态。四 石峁皇城台大台基石护墙的年代前述剖析表达,石峁皇城台大台基石护墙上石雕龙的年代在新砦期早段,其是蕴含着夏王室文化底蕴的二里头绿松石龙形态的源头,据此推测皇城台大台基石护墙上石雕龙的效用也与夏王室文化相关。然则,皇城台大台基南侧石护墙的垒砌,是在石雕龙作品原效用被废弃以后发展的,因此可行确定皇城台大台基南侧运用石雕龙石块垒砌石护墙的年代不会早于新砦期,可能在新砦期早段以后。五 余论石峁皇城台大台基石护墙上的石雕龙,与二里头二期宫殿内的绿松石龙,在形态上具备渊源关连,凸显了皇城台大台基的要紧位置、效用与性质,以及关于探寻夏时代文化遗存的要紧意义。二里头绿松石龙形器可能属夏王朝甚而是夏王室的文化遗存。假如这一丝能够被确认,那末作为二里头绿松石龙干脆前身的新砦陶器盖上的龙纹饰,以及年代在新砦期早段、而且是二里头绿松石龙渊源的石峁皇城台大台基石护墙上的石雕龙,当然应与夏王朝甚而是夏王室文化遗存有着密切的关连。然则,石峁皇城台大台基石护墙上的石雕龙的运用,却无像二里头绿松石龙形器那样作为一件特殊的作品遭到应有的重视,却是作为一件平凡的垒砌大台基石护墙的石块杂乱地垒砌运用,十足丧失了可能与夏王朝甚而是夏王室文化遗存有着密切关连的这种特殊龙图案的效用与意义。这表达皇城台大台基石护墙不隶属夏王朝、夏王室的文化遗存。附记:本文曾于 2020 年 10 月 19 日在洛阳“第三届全球古都论坛”作演讲。(本文转载自“华夏社会科学院考古探讨所公众号”,作者朱乃诚,原文刊于《中原文物》2021年第2期) |