[环球时报-环球网报导 记者 樊巍 曹思琦陈青青赵瑜莎刘欣]据路透社报导，本地时间5月10日，全球卫生组织总干事谭德塞在日内瓦回答记者提问时显示，考量到新冠病毒的特性以及对未来的预期，世卫组织以为“清零防疫政策是不可持续的”。谭德塞的这番表述被许多外媒争相报导，并被视为此是对华夏现行防疫政策的“批评”。值得注意的是，在统一场合，另两位世卫组织行家也对华夏的防疫政策发表了愈加周全的点评，此中一位行家就指明，“华夏作为全世界人数最多的国度，坚持采用严刻举措来遏制新冠病毒流传是可行了解的。”但这点内容却被好多西方媒体回避了。相干行家在接纳《环球时报》记者采访时准确显示，当下我们国家也不具有松开的要求，“华夏历来主张‘国民至上，寿命至上’的理念，因而，坚持动态清零，幸免疫情大范围盛行形成惨重后果，是适合我们国家国情的现实抉择。”

　　耶鲁大学教授：华夏主张“动态清零”是为赢得应对新冠病毒的窗口期

　　外媒报导称，在5月10日举办的世卫组织新闻发表会上，谭德塞显示，新冠病毒正好进化，其特性正好变得更具流传性，随着这类浮动，改变相干防控举措将是十分要紧的。谭德塞同一时间显示，世卫组织已与华夏行家讨论了这种难题，并显示“这类方法是不可持续的”。

　　关于谭德塞的这番表述，耶鲁大学公共卫生学院副教授陈希在接纳《环球时报》记者采访时显示，须要进一步明晰其所说的“不可持续”究竟指甚么，“这须要世卫组织或其本人来澄清‘不可持续’究竟是在多长的时间跨度之内。”陈希同一时间以为，华夏主张“动态清零”是为了赢得应对新冠病毒的窗口期，在这种窗口期内做好疫苗接种、分类收治，以及公众心思建造等相干应接开放的准备事业，这一政策是必需的。

　　11日，《环球时报》记者也就相干难题询问世卫组织，请世卫组织就相干表述作进一步的讲明，但日前尚未获得回复。

　　行家：“动态清零”是适合我们国家国情的现实抉择

　　一位匿名公共卫生行家也显示，依据新冠病毒的变异特性，不排除未来会显露比奥密克戎流传力更强的变异株。当下我们国家也不具有松开的要求，“动态清零”也是在为“万事俱备”争取时间。

　　中共中央政治局常务委员会5月5日举办会议，会议重申，日前全世界疫情仍处于高位，病毒还在不停变异，疫情的终归走势还存留相当大不确定性，远无到可行松口气、歇歇脚的时刻。我们国家是人数大国，老龄人数多，地域进行不平衡，医疗资源总量不足，放松防控必然形成大范围人群感染、显露大批重症和病亡，经济社会进行和国民寿命平安、身体健康将遭到惨重作用。要深切、完整、周全认识党中央确定的疫情防控方针政策，坚决克服认识不足、准备不足、事业不足等难题，坚决克服轻视、满不在乎、自认为是等思想，始终维持清醒头脑，毫不动摇坚持“动态清零”总方针。

　　在4月29日国新办举办的疫情防控事业新闻发表会上，国度卫生健康委疫情应对处置事业领导小组行家组组长梁万年在回答记者提问时重申，我们国家“一老一小”疫苗接种率全体上也不够高，面临新冠肺炎疫情的来回冲撞，假如采用与病毒共存的所谓“躺平”的战略，医疗卫生资源将来会面对惨重挤兑风险，大批有根基病的患者、老年人、孩童、孕妇等人群的身体健康将来会遭到威胁。同一时间，对经济社会进行也会发生惨重冲撞。在这类概况下，华夏必需要坚持“动态清零”总方针，坚持战略和举措不动摇。

　　梁万年说，假如华夏疫苗接种掩盖率较高，各地都做好了医疗资源、隔离床位、有用药物、物资供给、应急体制等方面的准备，同一时间有用药物可行广大运用，病毒不显露更坏的、新的变异，却是愈加温和，死亡风险是可行承担的范畴，应用“动态清零”留出的时间窗口，做好这点相干的准备，必定能够战胜新冠肺炎疫情。

　　香港大弟子物医学学院教授、病毒学行家金冬雁也重申，华夏坚持“动态清零”的总方针是在为未来赢得宝贵的时间窗口，这种方针非是永恒不变的，却是一种动态调度的进程。

　　一位匿名疾控行家叮嘱《环球时报》记者，放眼全中国，华夏人数基数大，老龄化团体占相比大，老年人的疫苗接种率全体也偏低，60岁以上老年人全程接种率才80%左右，而美国65岁以上老年人的全程接种率曾经到了90%以上，“华夏历来主张‘国民至上，寿命至上’的理念，因而，坚持动态清零，幸免疫情大范围盛行形成惨重后果，是适合我们国家国情的现实抉择。”

　　近日，复旦大学余宏杰课题组在世界知名学术期刊《Nature Medicine》上发表的一篇论文模拟了奥密克戎变异株输入我们国家引起盛行后半年内，所导致的疾病压力及其对医疗资源的要求。

　　依据该项探讨所采用的“2022年3月1日境外输入20例奥密克戎株感染者”等基线情境假设，模拟结果显现，如不采用大范围严刻的各式非药物干预举措，无坚持“动态清零”的防控战略，在全中国尺度上，2022年5-7月会显露十分陡峭的盛行高峰。在6个月的模拟时期，奥密克戎盛行估计导致508万人次住院，267万人次入住ICU和155万人死亡，对应的住院率、ICU入住率和死亡率区别为3.60‰、1.89‰和1.10‰。未接种疫苗的60岁及以上老年人将“奉献”74.7%的死亡（图1），这是源于老年人感染奥密克戎株后显露重症结局的风险明显超出其它年龄组。而现实概况是，截止2022年3月18日，我们国家60岁及以上人群疫苗接种率较轻，仅约80%，仍有大约5，200万老年人尚未全程接种疫苗。

　　为质疑“动态清零”，外媒将世卫行家的表述断章取义

　　值得注意的是，除了谭德塞，另有两位世卫组织行家也就华夏的防疫政策发表了本人的观点，但这两位行家的表述并没有被外媒完整展现。

　　此中，世卫突发卫生事故规划执行主任瑞安显示：“咱们必需平衡防疫举措对社会和经济的作用，这其实不是一件简单兼顾的事。”瑞安也以为，坚持采用严刻举措来遏制新冠病毒流传是可行了解的。《环球时报》记者发觉，好多主流外媒都回避了瑞安的上述看法。

　　而在回答路透社记者提问华夏“动态清零”“究竟是好是坏”时，全球卫生组织首席盛行病学家玛丽亚·范-克尔霍夫也显示，从华夏的方位来看，“动态清零”是为了尽可能操控病毒流传。好多国度都抉择了不同的政策来应对大盛行，世卫组织的责任是保证能尽可能对它们采用的不同举措提供最佳的提议。

　　“咱们晓得新冠病毒将来会有更多的变种显露，咱们有两个最重要的指标，一是寻到病例，降低重症、致病率和死亡率以及长久作用，保证这点病人能够获得不业余医护人士的帮助。二是下降新冠病毒的流传。咱们的指标非是寻到全部病例，断绝流传，此刻还不可能。咱们要做的是下降流传，这须要少许适合的解决方案。”玛丽亚·范-克尔霍夫显示，“咱们不行对新冠疫情置之不理。咱们会扶持全部国度，保证它们的公民能够获得正确的保证。有的国度可能有能力十足操控疫情，降低致死率和病死率，可是咱们无在全世界范畴内见到这类概况，是以咱们依然须要全世界协作抗疫。”

　　然则，外媒的报导未完整展现玛丽亚·范-克尔霍夫的看法，仅仅提到她所说的“在全世界范畴内阻止病毒的流传是不可能的。咱们的指标非是发觉全部病例并阻止全部流传，这在日前是不可能的。”从而佐证其对“动态清零”的质疑。

　　在5月11日举办的外交部例行记者会上，外交部发言人赵立坚在回应相干话题时说，华夏政府从本身国情出发制订并实行“动态清零”政策，因时因势不停对防控举措发展调度，宗旨唯有一种，便是第一大限制保证国民寿命健康，同一时间以良没有问题防控成效保证经济社会持续健康稳固进行。华夏十足有根基、有要求、有能力实现“动态清零”。咱们也有充分的信心打赢疫情防控这场硬仗，为全世界团结抗疫作出很大奉献。

责任编辑：祝加贝