华东政法大学教授刘宪权:

　　加大对感性私人消息刑法庇护力度

　　公民感性私人消息具备极易诱发歧视性、极高人身依附性、极强财产关联性等特殊性。侵犯公民感性私人消息举止对公民的人格尊严、人身平安和财产平安简单形成重要侵害。我们国家刑法相干划定应突出加大对感性私人消息特殊庇护的力度。在对于感性私人消息的划定方面,与刑法相干司法解释和私人消息庇护法存留不绝对。与刑法相干司法解释对感性私人消息发展分级,无准确说起生物辩别消息和不满14周岁未成年人的私人消息,对感性私人消息划定的形式不适合逻辑的开展。私人消息庇护法无对感性私人消息发展分级,准确将生物辩别消息和不满14周岁未成年人的私人消息划定为感性私人消息,对感性私人消息采纳“综合+列举”的划定形式科学、合乎道理。刑法不应将侵犯公民感性私人消息举止增设为新罪,应经过调度现存侵犯公民私人消息罪的划定,增添感性私人消息特殊庇护的内容。与刑法相干司法解释应撤消现存的对于感性私人消息的分级,将非法获取、出卖或许提供公民感性私人消息举止的起刑点设定为“50条以上”,并维持侵犯公民感性私人消息“情节特别惨重”较“情节惨重”10倍以上的断定准则。

　　清华大学法学院教授程啸:

　　料理私人消息须遵循目的节制准则

　　公布的私人消息包括当然人自行公布的私人消息以及其它曾经合法公布的私人消息。我们国家法律无将公布的私人消息排除在私人消息之外,却是在兼顾私人消息庇护与应用的根基上,对公布的私人消息的料理作出了专门的划定。民法典第1036条与私人消息庇护法第13条、第27条区别从免责事由与私人消息料理准则的方位关于公布的私人消息料理作出了划定,二者相互补充,合力实现私人消息权益庇护与私人消息合乎道理应用的协调。料理者唯有合乎道理料理公布的私人消息,才没有需取得私人的同意,且免于承受民事责任,但唯有法律或行政法则还有划定,其告知义务其实不自然免除。公布的私人消息的料理运动必需是合法的而且是在合乎道理的范畴内发展的,对合乎道理与否的判断理当根据必需准则与目的节制准则在权衡不同利益的根基上发展,尤其是要考量私人消息的公布目的。

　　武汉大学法学院教授温世扬:

　　人身自由理当是人身权益的价格根基

　　在民法典时期,理当对民法典第109条和第990条第2款中的“人身自由”作广义解读,即“人身自由”不应有限于行动自由,而应充当以自决位置为焦点的人身权益的价格根基。“人身自由”和“人格尊严”组成全体性教义,能够保证在社会交往背景下主体人格的自由进行和平等主体之中的相互尊重。民法中的“人身自由”与宪法中的“人身自由”在概念底蕴方面存留差异,且在发挥客观价格秩序功效时处于平行位子,二者系宪法第33条第3款划定的“尊重和保证人权”在民法和宪法范畴的分散。在此根基上,“人身自由”的类别化可从行动自由、人体捐献和人体试验自决、人格标识应用自决、婚姻自由、性自助、生育计划的自决以及法律举止层次的自决等方面开展。

　　华夏政法大学民商经济法学院教授李东方:

　　改善存托凭证投资者权益庇护特殊体制

　　2019年修订的证券法将存托凭证与股票、债券并列,作为法定的证券方式之一,使存托凭证在证券根本法中的位置可以确立。源于存托凭证是由股票、债券等根基证券衍生而来,其发行和买卖具备跨境性,遭到国内外不同的法律规制。因而,存托凭证投资者所遭受风险的特殊性由于其法律关连结构的特殊性。存托凭证法律关连隶属信托性质,然则,相较于通常的商事信托,存托凭证法律关连又有本身的特殊性。这类特殊性,导致其消息不对称加重、名义股东简单滥用表决权、外汇流动发生阻碍、发行与买卖体制中易产生特殊风险以及证券看管与司法管辖中亦可能产生风险。在此概况下,存托凭证投资者权益庇护体制在跨境庇护指标、持续看管举措、消息披露制度和投资者权利救济等诸多方面势必与国内通常投资者庇护体制不同。理当从五方面构建和改善存托凭证投资者权益法律庇护的特殊性体制:存托凭证投资者权益庇护制度的指标、对根基证券发行人举止的持续看管、存托凭证存托与托管的法律规制、消息披露的法律规制、存托凭证投资者权利救济制度的构建和改善。

　　(以上根据《法学点评》《华夏法学》《法制与社会进行》,陈章选辑)